Кто разбирается в мазках на онкоцитологию (на стекло и жидкостная цитология)?

Так говорят только люди которые далеки от темы . Традиционная цитология взятая хорошо имеет информативность на уровне жидкостной , в жидкостной есть свои плюсы -сразу можно сделать анализ из виалы на впч , доделать еще одно стекло если надо . У нас в цитологии давно были проведены сравнительные анализы на эту тему профессором Волченко и доктором Савостиковой - ' В отечественной литературе наиболее крупное исследование сравнения методов ТЦ и ЖЦ представлено группой авторов под руководством М. В. Савостиковой. Исследованы 188 641 условно здоровых женщин методом ЖЦ BD SurePath, 10 563 женщин - методом ТЦ. Цитогистологиче-ские корреляции удалось провести у 441 пациентки, обследованных методом ЖЦ, и у 93 - ТЦ. При этом чувствительность, специфичность и точность метода ЖЦ составила 78,3%, 95,9% и 85%, а методом ТЦ - 80%, 96,2% и 89,2% соответственно. Таким образом, по данным М. В. Савостиковой и соавт., ЖЦ показала худшие результаты, чем ТЦ.' Про 3 месяца это правда - есть феномен Коса когда воспроизводимость патологических участков очень падает после перезабора в течении 90 дней после первого забора . Ваша тактика если вы боитесь - сдайте анализ на впч онкогенного риска , он покажет присутствует ли у вас он вообще и в каком титре ( сдавать надо количественный , а не качественный ) . С уважением к вам , врач -цитолог .