Есть такая расписка: Я, Ф.И.О., взял у Ф.И.О. ...т.р. Подпись. Она действительна или нет???
Набережные Челны
Расписка
Нарьян-Мар
Кто- написано в расписке, зачем, значения не имеет, когда чаще всего в расписке тоже имеет быть.
Осталось доказать, что обещал вернуть.
0
15.01.2014
Ответить
Нарьян-Мар
Если сумма в возмещение вреда, то доказывается этот факт, его даже проще доказать.
Необходимость в доказывании того, что именно этот Иванов подписал ,а не другой, возникает только в тех случаях, когда этот Иванов заявляет, что писал не он. Но это же самое он может заявить при нотариальном удостоверении, нотариусы стараниями некоторых своих коллег, увы, утратили свою непогрешимую репутацию, к тому же нотариальная расписка тоже может быть банально подделана, нынешняя оргтехника и рынок услуг позволяют.
Было время, часто, сейчас отдыхаю, а Вы?
0
15.01.2014
Ответить
Нарьян-Мар
Смешная Вы)) В суд чаще всего обращаются не потому, что Иванов отпирается от того, что получал эти деньги, а потому, что он, признавая данный факт, не желает их возвращать! Вчера вон Полонского суд Камбоджи отказался выдавать, потому что Полонский не отказывается когда-нибудь потом выполнить свои обязательства.... А дольщики несчастной Кутузовской мили продолжают бомжевать. Даже и экспертиза не требуется))
0
15.01.2014
Ответить
нет,нужны хотя бы пасплртные данные и желательно заверенная у юриста
0
14.01.2014
Ответить
Нарьян-Мар
Действительна для чего? Она подтверждает только тот факт, что кто-то у кого-то взял конкретную сумму. Всё!
Обязательства возврата надо доказывать отдельно.
0
14.01.2014
Ответить
Москва
Юридически она имеет силу только в случае наличия свидетелей её заключения. И то сомнительно, что этого будет достаточно, например, для признания факта передачи денег.
0
15.01.2014
Ответить
Набережные Челны
Всем огромное спасибо, за то, что не оставили вопрос без внимания!
0
15.01.2014
Ответить