Раздел имущества .
Семейное (развод, алименты, раздел имущества)Подскажите , пожалуйста ! Идет раздел имущества , истец проиграл два суда - местный и апеляционный , сейчас имеем на руках копию дела , направлянную в касационный суд . На двух прежних судах истец официально отказывался делать экспертизу оценночную стоимости дома , нажитого совместно имущества , объема сделаных улучшений . Сейчас в заявлении в касац.суд добавлены такие материалы - фото дома и двора , сделанные с дороги , и к этим фото прилагается акт , написанный адвокатом , в присутствии истеца - передам своими словами , так дело не мое ----- "при наружном осмотре выявлены такие объекты - дом ( описание дома , материалов , с которых дом сделан ) , второй этаж ( которого нет в помине , только крыша с окном ) , гараж , далее !!! плитка в ванной , плитка в туалете , двери межкомнатные новые деревянные , ламинат во всех комнатах , канализация , новый газовый котел ! " Есть какая-то правомерность в таком документе - акте . И , если нет , какими правовыми нормами можно оспорить этот акт ? Этот акт имеет какую-то юридическую силу ?
Элька
В суде, как в театре, каждый выполняет свою роль. И все имеет большое значение. Но самое большое значение конечно, адвокат, на сколько он проворен, и на сколько он известен.Дом представленный с фото будет играть свою роль, как оспорить, таким же способом. Пригласить своих оценщиков и прдеставить свои доки и все.
16.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Так дело в том , что истец не делал экспертизу , дважды от нее отказывался , так какую силу могут иметь два фото с улицы , если речь идет о внутренних изменениях дома ? Они же доказывают именно внутрениие улучшения , в связи с чем нужно доказать большой вклад истеца во внутреннее улучшение дома ?
16.06.2014
Ответить
Элька
тогда получается у вас на руках не все фото и материалы. Я просто понять не могу, вы за ответчика или истеца? Потомучто если я так понимаю вы за ответчика, то истец может ведь и не показывать все материалы дела, вы скорее всего об этом сможете узнать только в суде. Или я вас просто недопонимаю.(
18.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Я — за ответчика . А разве можно подавать в суд касационный не все материалы ? По-моему , касационный суд выносит решение на основе именно поданного материала , поэтому у нас на руках копия дела , направленная в касационный суд . Еще раз повторяю — в дом никто не заходил ! А акт имеет описание внутренней отделки дома . Вот в чем вопрос , который , кстати , мы уже решили )
18.06.2014
Ответить
Элька
да в любом суде могут всплыть те факты которые ныне не указывались, это точно можно. А то что у вас все решилось, я очень рада. И если не секрет как и что все закончилось, как решили этот вопрос?
24.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Пошли к юридическому лицу , которое ( лицо ) составляло этот акт и через заригистрированный запрос попросили дать объяснение — как можно написать акт об внутреннем устройстве дома при " внешнем его осмотре " . На что был получен ответ — акт составлен со слов истеца . Все . Никакого осмотра , даже внешнего , не говоря уже об внутреннем не было .
24.06.2014
Ответить
Татьяночка
А какую он силу может иметь, если для раздела нужно заключение об оценке.
15.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Но , касационный суд почему — то оставил дело на рассмотрение и потребовал у ответчика опровержение , а не вернул дело как нерассматриваемое , хотя добавили только эти фотои только этот акт . То есть , экспертиза нужна все-таки ? И эти фото не имеют силы ?
15.06.2014
Ответить
Яюшка
Нерассматриваемое дело — это откуда? Есть кассационная жалоба, суд обязан её рассмотреть в том виде, в котором она есть.
15.06.2014
Ответить
Дивна ніч
То есть , это процедура такая — ответчик должен написать опровержение в любом случает ?
15.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Скажите , а , если касационній суд вернет дело к первому суду , то дело попадет к новому судье или к тому , кто вел это дело изначально ?
15.06.2014
Ответить
Яюшка
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса. 2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. 3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_51.html#p3385 © КонсультантПлюс, 1992-2014
15.06.2014
Ответить
Ольга К.
Речь то наверняка про Украину. А там возможно свой ГПК. С местными особенностями.
15.06.2014
Ответить
Татьяночка
Они могут иметь значение для экспертизы. Вы же не опровергаете наличие дачи? Экспертиза нужна, если дача-не единственное имущество, подлежащее разделу.
15.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Это не дача , это жилой дом . Истец дважды отказался от экспертизы — на местном суде и на апеляционном . Меня возмутил именно акт , где описанны внутренние подробности дома ( плитка , двери , ламинат ) , но акт проведен " при внешнем осмотре дома " . Этот акт считается юридически обосннован , несет в себе силу , именно при несостыковке полученных сведений — наружный осмотр и внутреннее строение дома ?!
16.06.2014
Ответить
Дивна ніч
Смущает именно то , что при наружном осмотре с дороги перед домом , адвокат увидел в ванной плитку , двери новіе деревянные и тд .
15.06.2014
Ответить