Девочки, я тут недавно писала про маразм, который устроила мне могучая страховая компания Росгосстрах. Так вот, случилось чудо: сегодня они выплатили мне бешеные деньжищи в сумме 6300 рублей, т. е. примерно треть реальных затрат на замену поврежденных деталей и сборку начинки новой двери. Вот и как это понимать? Из-за, пардон, г*вна устраивать такой цирк, то документы не те, и пофиг, что я принесла ровно то, что требовалось в их СМС-сообщении со списком необходимых документов, то виновника к ним на экспертизу приволоки, а как, не их дело. Подумала тут, что виновник-то так и не забрал у меня свою копию извещения о ДТП, а значит, официально не сообщал с свою СК о страховом случае. Получается, эти 'бешеные деньжищи' с него по регрессу стрясут? Мне по фигу, тут уже, как говорится, это совсем не моя забота, мне просто чисто теоретически интересно.
Троицк
Росгосстрах оплатил аж треть необходимой суммы
Москва
С виновника по суброгации взыщут ровно столько, сколько они выплатили страховое возмещение...
Троицк
Да я назвала 'бешеными деньжищами' эту смешную сумму. Просто интересно, что мешало оплатить ущерб нормально, если все равно будут трясти виновника, да и если не трясти, платит его страховая, а это не ргс, а ингосстрах.
Москва
Можно пойти в суд, взыскать остаток страхового возмещения, плюс неустойку, плюс расходы по оценке, плюс компенсацию морального вреда, плюс штраф)
Троицк
Да, но что-то подумала, что ну его нафиг. Еще потом с налогами возиться, РГС вроде как любит потом в налоговую стучать, что кто-то получил доход, а в налоговой не разбираются, что это не доход, а затраты на ремонт. Из-за 50 тысяч стоило бы пободаться, а из-за оставшихся 11-14, да ну к черту. Будет своего рода урок, как не надо делать.