ДД! Девочки, подскажите. Досталось дело по наследству)))
Суть: заключен договор аренды имущества. Оплата не производилась. Подали в АС на взыскание арендной платы и пеней. Пени были не отражены в тексте иска. Просили только взыскание арендных платежей и судебные расходы. но в договоре аренды, пеня прописана.
Далее поджали уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК, где отразили взыскание арендных платежей на большую сумму (т.к. судебное разбирательство долго длилось) и взыскание пени.
Ответчик направил отзыв в АС на уменьшение размера пени и предоставил контррасчет.
АС удовлетворил наши требования в полном объеме.
Ответчик подал апелляционную жалобу. 20 АС ему отказал.
Теперь ответчик направил кассационную жалобу, где в одном из доводов указал на нарушение процессуального права по ст.49 АПК, а именно в одновременном изменении предмета и основания иска.
Вопрос: на что мне ссылаться? На то,что основание иска - договор аренды, а был изменен только предмет иска, выраженный в увеличении суммы иска? Практику почитала и совсем все печально. Понимаю, что нужно было отдельно требование по неустойке (пене) подавать или в самом иске писать. НО! мне нужно как-то защитить интересы предприятия. Я только начинающий юрист. а с этими товарищами с 2013 года судимся...Подскажите мне, пожалуйста!