Здравствуйте, подскажите. В октябре 2016 дала в долг денег, расписку не брала, есть свидетель, который присутствовал при этом. Через суд можно попытаться вернуть или смысла нет раз нет расписок?
Нарьян-Мар
Тогда не получится.
РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме ""1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: ""1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
0
02.01.2018
Ответить
Киров
Даже с распиской не можем вернуть. Суд присудил, но должник все имущество перевел на родственников во время суда, официально не работает.
0
02.01.2018
Ответить
Люберцы
Забудьте о долге.
А в следующий раз, только с распиской.
0
01.01.2018
Ответить
Москва
свидетель не может подтверждать передачу денежных средств без письменных доказательств. Нет расписки - нет договора займа. попробуйте как-то по электронной почте или обычной вывести должника на разговор о наличии долга в таком-то конкретном размере и обещании выплатить его.
0
01.01.2018
Ответить
