Девочки, всем доброго дня! Подскажите по следующей ситуации, кто компетентен и знает наверняка. В общем, в 2018 году Районным судом был вынесен обвинительный приговор, назначено реальное ЛС. Далее апелляция, кассация.. По сути, приговор оставлен в силе, за исключением некоторых незначительных моментов. Далее подана жалоба в ВС. На сайте ВС указано, что по результатам изучения жалобы принято решение об истребовании дела. Дело поступило. По результатам изучения возбуждено дело в ВС. Далее в качестве движения указано Передача дела на изучение судье; Передача дела в Судебную коллегию ВС РФ. И в чем вопрос. Кто сталкивался, какие шансы в такой ситуации по делу? Как правило, каков итог рассмотрения жалобы?
Москва
Добрый день. Шансы очень хорошие. Смотря что Вы просите в жалобе.
Есть реальный шанс отправить дело на новое рассмотрение, или по 237 УПК прокурору.
В любом случае, необходимо дождаться ответа по жалобе.
0
07.08.2020
Ответить
Железногорск
В жалобе адвокат просит отменить приговор и оправдать)) Но я понимаю, что это, конечно, нереально. Хоть бы срок уменьшили, ну или новое рассмотрение.
0
07.08.2020
Ответить
Москва
Все реально, нужно понимать, какие нарушения Уголовно-процессуального законодательства есть.
Бывают случаи, что только в верховном суде добиваются чего то. А апелляционная инстанция и кассационная инстанция часто пропускает, даже существенные нарушения.
0
07.08.2020
Ответить
Железногорск
Апелляция немного изменила приговор (в суде первой инстанции не учли в качестве смягчающего наличие малолетнего ребёнка, и исключили в качестве доказательства оглашённые показания одного неявивишегося свидетеля). А кассация все оставила в силе. Адвокат о многих нарушениях писал, начиная с того, что вообще нет состава и заканчивая неправильной квалификацией действий. Поэтому остаётся только гадать
0
07.08.2020
Ответить
Москва
Так нет состава или неправильная квалификация деяния?
Обычно идёт одна позиция по жалобе.
То что апеляция на существенные нарушения не обратила внимания, а кассационная инстанция оставила без изменения, такое часто бывает, особенно по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Верховный суд думаю сможет разобраться.
0
07.08.2020
Ответить
Железногорск
А в смысле ответа по жалобе? Я так понимаю, что сейчас ВС должен назначить судебное заседание. В своём определении о назначении СЗ они укажут уже что-то? Например, по каким основаниям его назначают (между строк уже можно будет что-то понять)?
0
07.08.2020
Ответить
Москва
Да, все верно. Но не всегда стороны могут чувствовать в заседании. Могут без Вашего адвоката рассмотреть. Поэтому и пишу, что ответа (решения) по жалобе.
Может и адвокат сможет участвовать, здесь трудно ответить, не зная обстоятельств.
0
07.08.2020
Ответить
Железногорск
Да нам не принципиально участие в СЗ. Я понимаю, что от участия мало что зависит. Решение принимают задолго до СЗ. Лишь бы для нас толк был.
0
07.08.2020
Ответить
Вологда
50/50, думаю. Но шанс есть. Наша судебная система очень несовершенна, увы. Когда училась на юрфаке, я это прочувствовала в полной мере...
0
06.08.2020
Ответить
Железногорск
Я изучала их сайт. Как правило, они сразу отказывают в принятии жалобы, даже не возбуждая дело. А здесь возбудили производство у себя, по результатам изучения передали в судебную коллегию. Если все оставят без изменения, то зачем им все это?!
0
06.08.2020
Ответить
Вологда
чтобы показать бурную деятельность)) и оправдать свои, мягко скажем, немаленькие зарплаты))) суды очень субъективны, на мой взгляд, а большинство наших законов можно трактовать весьма неоднозначно, а некоторые существуют лишь на бумаге, но на практике они практически не действуют, тк очень сложно доказуемы... поэтому все зависит от человека, который изучат дело.
0
07.08.2020
Ответить
Железногорск
Я понимаю все это. С другой стороны знаю, как вообще тяжело достучаться до ВС, 90% всех жалоб на стадии принятии отправляются назад. В общем, поживем-увидем. И Надежда умирает последней
0
07.08.2020
Ответить