Протоиерей Алексий Мороз наш духовник. Это священниек с большим опытом в работе с алко и нарко зависимыми и с аккультными делами. Его книга "Исповедаю грех батюшка" представляет полный анализ грехов человека. Почитав понимаешь что много и грехом не считал. Очень много его лекций в ютубе, особенно полезно для тех кто занимался магией, гаданием, гороскопом или ходил "по бабкам". Еще советую посмотреть Александра Дворкина "Тайны ложных учений", там 56 фильмов по 20 мин, про секты и как их избежать и защитить своих близких. И как различить сектантов от нормальных православных людей. Тоже все видео есть в ютубе.
Протоиерей Алексий Мороз
Хьюстон
//Протоиерей Алексий Мороз наш духовник.//
Вам можно посочувствовать.
Я бы не советовал никому читать книгу "Исповедую грех, батюшка". Читайте Евангелие, сверяйте свою жизнь по заповедям блаженств, вообще по нагорной проповеди. Если так хочется почитать на эту тему что-то "современное" (хотя что может быть более современное, чем Евангелие?), почитайте, например, письма и проповеди о.Иоанна (Крестьянкина), тот же "Опыт построения исповеди".
0
15.08.2012
Ответить
Москва
так в чем беда с этой книжкой? поделитесь
я давным давно на просторах интернета встречала какие-то злые отзывы на ее счет, но сегодня вот ничего прям крамольного разыскать не смогла
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
Я постараюсь выразить словами, но не факт, что смогу. Возможно, это вкусовщина, но у меня вкус христианства совсем другой, чем у отца Алексия. Если человек не ел персиков, как описать их вкус?
С рациональной точки зрения, беда, на мой взгляд, в том, что человек сосредотачивает внимание на грехах. Оцеживает комара. Есть только один грех, по большому счету, - нелюбовь к Богу. Именно этот грех нас отделяет от Него. Можно исповедовать и проговаривать все остальные грешки миллион раз, но ни на йоту к Нему не приблизиться, а значит, грош цена таким "исповедям".
0
15.08.2012
Ответить
Москва
типа формальный подход к исповеди получается?
но ведь многие пособия к исповеди раскрывают всевозможные грехи, чтобы помочь человеку лучше подготовиться, увидеть свой грех и раскаяться в нем, а шишки сыплются только на о. Алексея?
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
Я изложил свой взгляд на проблему. То, почему остальные авторы "сыплют шишки" - это их дело. Я бы вообще запретил подобную литературу, если честно. Это сродни чтению медицинской энциклопедии и выискиванию у себя болячек. Ну, да я "либерал православия", как выразилась Екатерина, со мной все ясно :)))
0
15.08.2012
Ответить
Москва
Читала, а сочувствовать не надо. Если Вы чем-то расстроены относительно отца Алексия, помолитесь за него. Мы с мужем в жизни не то что огонь воду и медные трубы прошли, мы так лицом по грязи проезали, что ужас. А вот отец Алексий, как раз тот кто знает нашу беду лучше, чем остальные.
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
Ну, не надо - так не надо. Помолился за вас и отца Алексия. Надеюсь, поможет :))
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
А вы надеялись, что я всю псалтирь буду читать или, как люди из вашего лагеря любят выражаться, "вычитывать"? 
0
15.08.2012
Ответить
Москва
Да, я бы тоже предпочла "Опыт построения исповеди". Там все очень хорошо разобрано... Книгу о. Алексия тоже видела, но читать не смогла, мне тоже показалось, что там слишком заостряется внимание на деталях, новоначального это может смутить и запутать на раз, кстати, у нас в сообществе тоже попадались пострадавшие. Не знаю... возможно, он и хороший духовник, но книгу эту тоже бы не рекомендовала).
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
Я думаю, что он хороший человек, поскольку, по словам Екатерины, много делает работы с зависимыми людьми (надеюсь, это идет к их пользе). Хороший ли он духовник - сомневаюсь. Общение духовных чад с духовником осуществляется, в основном, устно. Если о.Алексий пишет такие книги (то есть, скорее всего, вычищает, причесывает свои мысли), могу представить, что он говорит.
0
15.08.2012
Ответить
Хьюстон
Что-то мы все набросились на Мороза, а хотелось бы еще "пройтись" по второй рекомендации, Дворкину. Это, на мой взгляд, пример абсолютной параноидальности. Нет, я понимаю, что Александр Леонидович долго работает с сектантами, вызволяет их. Честь и хвала ему за это. Но работая с чем-то, ты неминуемо будешь этим впечатлен. Был такой физик Рейнольдс. Кто знаком с гидроаэродинамикой, знает число Рейнольдса. Он хотел построить картину мира в виде совокупности шариков. Под конец жизни он сошел с ума, эти шарики виделись ему везде. Так и Дворкин. Как писал какой-то интернетный острослов, он даже в обществе филателистов заподозрит секту :).
Ребят (Александр Леонидович и о.Алексей), ну нельзя же так :)
0
15.08.2012
Ответить
Москва
Ага значит все что я типа знаю можно забыть выкинуть и вообще зачем в церковь ходить. В кого мы верим вообще и зачем? :-( С таким принципиальным отношением можно отвернуться от всего.
0
16.08.2012
Ответить
Москва
нет, конечно
просто на то нам и дан разум, чтобы мы сами могли фильтровать, что правильно и полезно
если читать без разумения, то и сама Библия может вызвать отторжение
0
16.08.2012
Ответить
Хьюстон
А что вы "типа" знаете? Скажите, а я вам отвечу, нужно это "типа" забывать или можно "чиста конкретна" оставить в памяти :-)
0
16.08.2012
Ответить
Москва
Я сама разберусь, что мне и как делать. И если воля Бога на то чтоб эти люди мне помогали в становлении на путь праведный, то так тому и быть, а мнение людей оно всегда относительно. Прислашиваться, но не слушать. Своя голова на плечах должна быть.
0
16.08.2012
Ответить
Хьюстон
Это хорошо, что у вас такой настрой. Просто помните, что слепец слепца поведет - оба в яму падут ;-)
0
16.08.2012
Ответить
Москва
Катя, Вы провоцируете конфликт. Давайте общаться доброжелательно друг с другом, даже если мнения ваши расходятся. Это, кстати, указано в правилах сообщества.
0
16.08.2012
Ответить
Москва
о книге "Исповедаю грех батюшка" слышала негативные отзывы, ее не рекомендуют использовать в качестве пособия для подготовки к исповеди, потому что в ней перечислено очень много надуманных грехов, за которыми человек перестает видеть главное
0
15.08.2012
Ответить
Москва
Прочла всю книгу, ничего надуманного. Есть просто некоторые грехи которые не касаются всех подряд. Напрмер, там про военных и их грехи. А негативно отзываются, готова поспорить, либералы православия. Знаем мы таких.
0
15.08.2012
Ответить
Москва
я думаю, что новоначальным все же не стоит читать эту книгу, поскольку им трудно сразу отличить, на что обратить внимание, а что можно пропустить
вроде в отзывах было такое, будто бы автор слишком уж красочно расписывает грехи против седьмой заповеди, открывая большое поле для фантазий
плюс грехи, тянущиеся из ветхозаветного закона - типа не есть нечистых животных, не ходить в храм в дни женской "нечистоты" - это все обрядовая часть закона, которая была отменена
0
15.08.2012
Ответить
Москва
грехи, тянущиеся из ветхозаветного закона - типа не есть нечистых животных
вот это новости 
!!!!!! У меня муж одно время с ума сходил, где то начитался что нельзя есть свинину, она нечистое животное. Целый год терроризировал всю семью и упрекал в поедании сала. Сам естественно тоже не ел. Потом как я решила спросить у о Алексия, насчет свинины. Он ответил, что это еврейское ветхозаветное правило, и что с пришествием Иисуса Христа нет нечистых животных. Кушать можно все. Потом мой муж собственными умозаключениями пришел что нельзя есть печень, она из крови. Я тут же к о. Алексию, опять же кушать можно все и не накручивайте мол себе. Так что кто-то читал между строк, либо не читал вовсе :-)
А насчет женское нечистоты, так я например, в храм не хожу, в этом плане много споров, но вот сколько с кем бы то ни было я не общалась (священники), все говорят, что лучше воздержаться. Ведь все равно к таинствам и святыням приступать нельзя. Так что чиститься дома. И не испытаваю в этом никаких неудобств.
0
15.08.2012
Ответить
Москва
там приводилась цитата из этой книги именно на то, то нельзя есть животных в связи с их нечистотой :)))
кстати, насчет крови как раз все не так просто - когда апостолы отменяли обрядовую часть закона, было решено оставить следующие правила: не есть крови, не есть удавленины и не делать другим того, чего себе не желаешь... учитывая, что скот сейчас забивают в большинстве своем электричеством, и кровь никто не сливает, выходит, что кровь мы все-таки кушаем вопреки апостольскому постановлению
насчет женской нечистоты - не хочу поднимать спор, просто у меня сложилось впечатление, что в книге об этом сказано не как об одном из частных отцовских мнений, а как о непререкаемой аксиоме, с чем можно поспорить на основании Писания
0
15.08.2012
Ответить
Москва
не видала там такого в цитатах.
Не есть крови - не кушать кровяную колбасу или как некоторые пьют кровь голубей, вот вам и правило. Вообще тема такая из пустого в порожнее. Спорим, а думаем о своем. Прежде чем что-либо судить надо убедиться во всем самостоятельно. Считаю так, многим такая книга не по нраву, потому что она мешает им жить и грешить. А не каждый сможет признать всю полноту своего греха. Даже была статья психолога: "Я хуже всех?" где грань смирения, признания своей греховности и комплекс вины, когда приходит ощущение собственной никчемности (журнал "Фома" август 2012). Так вот человек не всегда в состоянии различать эту гарнь, для этого и есть опытные священники, которые помогают.
И вообще каждый человек под себя интерпретирует любой освоенный им материал, так что вс нужно самим также читать, сомотреть и анализировать.
Спаси Вас Господи, дай Вам Бог здоровья!
0
15.08.2012
Ответить
Москва
я не спорю, я рассказываю Вам о том, что прочитала в отзыве, дабы получить подтверждение или опровержение :)
вообще возникло желание самой полистать сию книженцию - слишком уж противоречивые высказывания на ее счет
0
15.08.2012
Ответить
Москва
Посмотри, было обсуждение: http://www.babyblog.ru/community/post/pravoslav/1455064
0
15.08.2012
Ответить
Владивосток
С трудами Дворкина знакома слабо, но очень уважаю за его деятельность. Посмотрю на досуге, спасибо) "Исповедаю грех батюшка" начинала читать когда-то на заре своего воцерковления, книга произвела тяжелое, гнетущее впечатление, так что я ее так и не осилила
0
16.08.2012
Ответить