Фильм "Ной"
Рекомендую послушать/почитать/посмотретьДевочки, кто-нибудь ходил на этот фильм? Мы с мужем завтра собирались пойти, но по отзывам знакомых фильм неоднозначный. Актеры играют хорошо. Но фильм попахивает кощунством, и не маленьким((( И вообще, говорили, что фильм лишь адаптирован к библейсокму изложению. Например, падшие ангелы-стражи в виде каменных големов помогают строить ковчег, кожей змея-искусителя благословляют плодиться и размножаться. 
Zamiokulkas
Мы ходили в кино на него. Ну... по сути этот фильм является ересью (произвольные извращения христианской истины) По мотивам библии)Капец, Ной там идиотом выставлен, он говорит, что Бог ЖИВОТНЫХ спасает))), а человечество должно умереть!
08.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
Сначала пыталась найти там смысл, но потом решила, что не стоит оправдывать ересь.
08.04.2014
Ответить
Евгения
Я ходила-весьма посредственное фэнтези. Понравились только веснушки на лице у Эммы Уотсон. И всё. И конечно не имеет никакого отношения к библейскому сюжету. Единственное понравилось олицетворение зла пробравшееся на корабль, греховность которую чувствовали в себе все персонажи и то как тонка грань между ними и теми, кто погиб. И плюс пытались доступным языком на примере двух малышек и занесенного над ними ножа показать борьбу милосердия с праведным гневом и обязанностью наказать, но уж больно все просто сделано, примитивно.
07.04.2014
Ответить
Павел
Я ходил в день премьеры. Мне фильм очень понравился. И понравился все-таки своим духом, пусть и не доподлинно библейским, но мне кажется, что все-таки что-то в этом фильме есть. Очень интересный взгляд Оранофски. Лично я для себя кое-что почерпнул, как мне кажется))Ну и потом, не надо сравнивать библейские истории и Библию. Каждое слово в Писании наполнено смыслом, но раскрывается оно (слово) для всех по-разному. Естественно, что в фильме этого не передать, как бы точно не воспроизвели сюжет истории и текст.Видел людей, которые пришли посмотреть фильм (полный зал). Очень стыдно было мне. Молодежь в основном, с пивом и прочей едой. Думаю, что подлинность сюжета для них значения иметь не будет и вообще, я не очень понял, зачем многие из них пришли на этот фильм)) Но если кто-то из них был готов к перемене в жизни и встрече с Богом, то в фильме точно были вещи, которые позволят им задуматься о своей жизни и о месте в ней Бога.
06.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
"раскрывается оно (слово) для всех по-разному" — вот от такого понимания интерпритации Писания и рождаются ереси.
09.04.2014
Ответить
Павел
Тогда я задам вам вопрос, как у Булгакова: Истина? Что есть истина? Если бы все было просто и однозначно, то не было бы написано такого количества богословских трудов, не было бы и ересей, соответственно. Я не имел ввиду, что слово Писания для Оранофски раскрылось так, как он это снял. А наоборот, предложил не давать этому фильму какую-то густую христианскую окраску и не рассматривать его с богословской точки зрения. Однако при этом считаю, что дух в фильме определенно есть, хоть и не все интерпретации меня в нем устроили.Ну и напоследок о ересях. Что вы думаете по поводу канонической и неканонической литературы? А так же по поводу четырех разных Евангелиях? Я уж не говорю о Ветхом завете с его более поздними вставками?
09.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
я придерживаюсь такой точки зрения: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/цитаты кратенько: Библия книга не научная, а религиозная.главное в ней – не естественно-научные факты или исторические
сведения, а то, что Бог благоволил открыть о Себе людям. чтение Библии является
не только рациональным, но и глубоко духовным деланием.Православие – это единственная форма непротиворечивого прочтения Евангелия..
......Церковь не только создала и хранила Библию.
Она еще и сформировала то, что в науке называется "библейским каноном"
– то есть из множества разных текстов, возникавших в христианской среде,
сумела отобрать те, которые действительно боговдохновенны...Не только на основании своего опыта, знаний или
тем более каких-то пристрастий решали христианские епископы, какие тексты
счесть священными, а какие нет. В момент принятия решения на них воздействовал
Дух Святой....А что же отвергнутые тексты? Их общее название
– апокрифы. Далеко не все из них отвергнуты за какие-либо искажения самой
сути христианства. Есть и вполне благочестивые и даже авторитетные тексты.
Просто эти писания – человеческие. Всего лишь человеческие. . и т.д.Ну и тут посмотрите: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/uaiford_odno_pisanie_01g-all.shtml
10.04.2014
Ответить
Павел
Да, все правильно. А вот теперь объясните мне вашу фразу ""раскрывается оно (слово) для всех по-разному" — вот от такого понимания интерпритации Писания и рождаются ереси.")))) Я чего-то вообще не понял, видимо, о чем речь, уж простите))))
10.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
т.е. интерпритация должна быть одна — раскрытая при помощи Святого Духа)
11.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
Т.е. человеческие умозаключения (читающих не духовным зрением), чаще всего являются ересью
11.04.2014
Ответить
Павел
Я думаю, что вы перегибаете палку. У Писания, как вы знаете, нет официального признанного одного толкования. Каждый христианин, читая Библию, призван размышлять над прочитанным, а не просто лезть и читать толкования. Отсюда и традиция проповеди. Человек примеряет на себя, на свою жизнь слова Писания. Этим самым размышлением отчасти формируется ваш духовный опыт. Именно поэтому Писание — чтение на каждый день до конца дней. Иначе зачем бы его надо перечитывать? Святой Дух может сходить на любого христианина, так что судить кто в каком духе читатает и трактует слова Писания, довольно сложно. Если рассматривать ту же проповедь, то вы можете быть и не согласны с проповедником, и это вполне нормально. Т.е. церковь оценивает слова и мысли своего члена, и какие-то из них могут вполне оказаться в духе.А если уж быть совсем формалистом, то мы все живем с маленькими ересями, потому что абсолютной полнотой знаний из нас никто не обладает, а значит мы наверняка грешим невыполнением тех или иных рекомендаций соборов от начала времен.Еще раз отмечу, что не надо рассматривать фильмы вообще и "Ноя" в частности, как икону. Фильм Писания не заменяет и не отменяет. Фильмами не воцерковляют. Это всего лишь взгляд режиссера и все. В мире полно более страшных, абсолютно неприемлимых вещей. И ересь — это не главное зло для Церкви сегодня.
11.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
Я именно о православной традиции говорю. Размышляя о Писании христианину нужно стараться не переусердствовать в своих размышлениях))) И периодически сверяться с общепризнанными толкованиями, дабы не скатиться в ересь, поскольку человеческий ум может много чего наразмышлять, что далеко не будет являться истиной. ясен пень, что у нас у всех есть ереси, но это не повод их оправдывать.Фильм может ввести в заблуждение — он искажает данные ВЗИ причем здесь главное зло в церкви и неприемлимые вещи в мире? это никак не относится к теме нашего разговора.В общем: не нужно оправдывать то, что не нужно оправдывать ))))ПС: вы православный? просто не хочется пережевывать то, что уже 100 раз пережевали.http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/bogoslov/Article/Kur_DogmEr.php
11.04.2014
Ответить
Павел
Да, православный. Да, нужно сверяться, естетсвенно. Оправдывать их конечно не надо, но есть основные принципы в христианстве, на них и надо обращать основное внимание. Мало людей, которые в главном настолько преуспели, что могут себе позволить уже заниматься такими тонкими материями, как в статье по ссылке. Вот я и не пойму, кого же фильм вводит в заблуждение? Те, кто ничего не знают, и так в заблуждении находятся. Нас с вами? Сомневаюсь))Про зло: мне просто показалось, что приравняв фильм к ереси, мы автоматически начинаем с ним (с ней) бороться. А в мире есть более страшные вещи, требующие нашего внимания, как христиан, чем сжигание Оранофски вместе с фильмом на костре инквизиции)))
11.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
Ну да, я тоже сначала подумала, что кто "не в теме" итак "не в теме", а "нас" в заблуждение не ввести, но потом все же решила, что я оправдываю ересь))) Я не претендую на истинность своего мнения, просто такой ход размышлений)А в мире, конечно, много нехорошего, здесь просто тема о фильме.Рада, что мы поняли друг друга)))
11.04.2014
Ответить
Zamiokulkas
Вот нашла статью на Правмире http://www.pravmir.ru/film-noy-potop-soznaniya/ , еще не дочитала, просто если интересно ознакомиться скинула ссылку)))
11.04.2014
Ответить
Ольга
А мне кажется вообще кощунством идти в Великий православный пост на просмотр АМЕРИКАНСКОГО фильма. Да с ТАКИМ еще названием. Простите за резкость...
06.04.2014
Ответить
Marisha
Про "Американский" — мне с вами сложно согласиться, но это из разряда того, что у людей искаженное представление о США вследствии недостатка информации. НО! Обьясните мне что плохого в НАЗВАНИИ "Ной"???
07.04.2014
Ответить
Ольга
Я может неправильно выразилась про название! Я наоборот имела ввиду только хорошее про название НОЙ! И то, что за библейского героя "взялась" американская киноиндустрия — ничего хорошего не жди;) А про Америку и про искаженное представление...я бы много могла написать про это, но не то сейчас время и уж тем более не тот сайт.
07.04.2014
Ответить
Юлия
Муж настойчиво просит пойти, сегодня пойдем, хотя мне не очень хочется. Потом поделюсь впечатлениями.
06.04.2014
Ответить
Юлия
Почитав отзывы, уговорила мужа не идти) Подумала, что не хочется впечатлениями о падших ангелах-помощниках и другой чепухе портить последние недели поста.
06.04.2014
Ответить
Dari
Это просто фентези "по мотивам" библейского сюжета, не более. Отнеситесь к нему так, тогда разочарование вас не постигнет). От Библии там только имена героев и тема потопа. Я не смотрела, это со слов знакомых.А вообще я бы отложила просмотр подобных фильмов до окончания Великого поста). Ну а вы уж как знаете.
06.04.2014
Ответить
Белая Сирень
Хотели сходить сейчас, т.к. после поста показ уже закончится в нашем городе. но все-таки наверное не пойдем.Спасибо за ответ!
06.04.2014
Ответить
Белая Сирень
Я считаю, если бы фильм был действительно стоящий, поставлен действительно по Библии, нет ничего страшного в том, чтобы сходить в пост, ведь не Страстная все-таки. Просмотр на большом экране не сравнится с просмотром дома. По крайней мере у меня так)))
06.04.2014
Ответить
Dari
Ну вот есть мнение, что верующего человека этот фильм может "смутить". Он очень неоднозначный. На правмире, кстати, много статей о нем, посмотрите.
06.04.2014
Ответить
Белая Сирень
Фильмы с Расселом Кроу всегда были просто супер! Очень ждали и этот фильм, жаль, что режиссер так все закрутил(((
06.04.2014
Ответить
Екатерина
ну да есть такое в фильме...((((, но если относится к фильму как к худож. фильму, то пойдет))),мне понравилось, а если воспринимать фильм как экранизацию факт из библии, то лучше не ходить - разочаруетесь)))...
06.04.2014
Ответить