При самой первой асоциации понятие «манипуляция» имеет немного отрицательный оттенок…с детства нас учат, что подло манипулировать людьми, это занятие не для уважающих себя людей, и сразу после этого нам говорят: «Не будешь хорошо кушать/учится/слушаться, тогда будет тебе плохо». И уже тогда мы начинаем понимать, как надо себя вести с конкретным человеком, чтобы вызвать у него одобрение. И наше подсознание фиксирует, что манипуляция есть основной частью выстраивания человеческих взаимоотношений. Но мы растем, иногда при этом еще и умнеем, учимся называть вещи своими именами, видеть хорошее в плохом (типа, нету худа без добра), а некоторые дорастают до того, что начинают видеть плохое в хорошем. Ведь будучи уже взрослыми, мы теряем способность делать хорошее «для кого-то», не перекладывая при этом ответственности на этого-самого «кого-то». И чувствуем себя при этом «позитивным героем» в полном понимании этого слова. Мы добры, мы великодушны, мы почти альтруисты. И никто уже не берет во внимание то, кто несет истинную ответственность за содеянное, кому «платить» за добро.
Я сделал так, как ты хотела, и ты должна это оценить/ценить/благодарить, и, конечно же, нести ответственность за то, что я сделал, ведь сделал это я исключительно для тебя. И если что-то пойдет не так, виноватой будешь только ты, ведь все это исключительно для тебя. Или еще: я согласился с тобой, ущемляя при этом свои интересы, и теперь ты должна созерцать мою недовольную физиономию, плохое настроение, ведь я «позитивный герой», я делаю это для тебя. И «несущий добро» даже не пробует разглядеть, кто здесь настоящая жертва, а кто паук, грамотно раскидывающий свои сети…
