Необходимость сада

Можно летом не водить. Я была беременна не водила. Летом ещё дети на площадках есть, а вот зимой я после болезни не сразу обычно веду в сад, а ещё через недельку. И неделю гуляем по площадкам дома. Вот дочке скучно было всегда. Она очень компанейская. Выздоравливает и уже рвется обратно в сад. Старшему вот и без компании нормально. Можно посмотреть по ребенку.

Кружки у нас открыли теперь в саду, с 5 лет многие. Есть платные есть бесплатные.

Отдельно я только на борьбу и в бассейн водила. С борьбой не сложилось. Бассейн хорошо.

В саду кружки оригами, шахмат, робототехники бесплатные с 5 лет у нас. Ходят все дети из группы. До 5 только рисование и были танцы. Я дочку на танцы отдавала - кружок платный 2 раза в неделю. Ребенку в таком возрасте было достаточно.

Я ответила "да", потому что мои дети крайне редко болеют, сад любят и ходят с удовольствием, а у меня голова не болит о том, как их развлекать (я ненавижу детские площадки), ну и в финансовом плане садиковские кружки гораздо дешевле, чем бебиклубы и развивашки.
Если бы болели часто, думаю, лет до 4-5 сидели бы дома.

пысы. я сама сад не любила и бесконечно болела, и если бы меня оставили на пару лет дома с бабушкой, была бы счастлива) мама моя, кстати, очень жалела потом, что так не сделала.

Любое время, что проведёт ребёнок дома, только ему в плюс. Кружки - по желанию и интересам

Мне кажется, зависит от ребёнка. Если Тима пойдёт в сад и будет часто болеть, я точно водить не буду) социализируется прекрасно и на площадках, в развивашки по мере возможности играем. Единственное, спорт я бы подключила, но у нас то грыжа, то аллергия🤪

Но я вообще не считаю сад необходимостью по жизни. Хотя сама обожала туда ходить.

Зависит от ребенка.. Я в сад ходила два года перед школой, Я сад не любила и воспоминания о садике у меня вообще нет, просто потерянное время.. Была возможность не водить меня, но мама решила, что нужно. Ходила спокойно, но помню как радовалась, когда мама вела меня к стоматологу вместо сада.

Мои мальчишки совсем другие, им нужно общение с ребятами в саду, отдых друг от друга, смена обстановки.

И не могу сказать, что в плане развития сад ничего не дает. У нас замечательные воспитатели. Дети много интересного рассказывают после садика. И друзья у них там, с младшей группы дружат.

Ещё люблю по одному детей дома оставлять и проводить время именно вдвоем, ходим куда-нибудь. В музей, в ресторан.. по интересам ребенка и общение совсем другое, чем когда все вместе.

Старший выпускался в этом году, на выпускном ревел под песню прощания с садом. Хотя привыкал он долго, я пол года его водила только до сна.

Сад - это как бы репетиция будущего поведения в социуме. Это не кружки и не подготовка к школе, а именно навыки общения. На площадках, занятиях все не то. Вот сад без фанатизма - это золотая середина. Ребёнок может ходить, например, на полдня (до обеда, до сна) - гулять, общаться со сверстниками, и в то же время достаточное время проводить дома. Другое дело, если ребёнок, например, часто болеет, то тут, на мой взгляд, игра не стоит свеч и лучше уж дома, чем неделю ходит, две болеет.

Это наверное надо по ребёнку конкретному решать и по конкретному садику. Настолько разные вводные. Для сына садик - это место общения в первую очередь, ну не получить на развивашках и дет.площадке такой громадный запас опыта разных ситуаций во взаимоотношениях между детьми. Он ходит с удовольствием, вчера вообще сказал: "так здесь хорошо!".

Если, есть возможность то до 4,5-5 лет без сада, дальше по ребёнку, обстоятельствам, возможностям.

Без сада можно обойтись и проблем в школе не будет, достаточно за год до школы походить на подготовительные курсы в школу, куда собираетесь пойти.

Из кружков желательно один для движухи так сказать: спорт или танцы и один для усидчивости: шахматы, рисование, музыкальная школа. Но кружок для усидчивости тоже после 4,5-5 лет, а в 3-4 спорта, площадок и активных прогулок достаточно.

Я бы не водила ребёнка в сад. Потому что я заманалась болеть вместе с ним : 2-3 дня ходим, 2 недели лечимся. Если бы у меня была такая возможность- не водить и ребёнок был бы уже социализирован, то не водила бы.

Ответила: "Да". Ребенка можно не водить в сад, если мама имеет достаточно времени с утра до ночи с ним гулять, играть, общаться. Времени и моральных сил. Если у мамы нет желания выйти на работу или заниматься каким-то хобби. У меня Илья пошел в сад в 3.3 года. А вот с 3.9 и до этой весны, когда наконец-то дали ежедневное посещение, засел дома. То есть полных 2 года он был дома, из которых сад посещал в сумме около 2-3 месяцев, если все наши "ходим неделя через неделю" суммировать. Я выгорела. Сдохла. Из мамы-активиста превратилась в морально уставшее нечто. Все хорошо в меру, дети в том числе. Чтобы были силы на продуктивное время с ними, надо находить время и на себя, свои интересы. А когда ребенок с тобой нонстоп, это нереально

Если есть возможность, то лучше не водить в детский сад вообще. На развивашки, в творческие мастерские, много гулять с ребёнком, заниматься спортом - это да. А детский сад - это помощь работающим родителям.

Детский сад никакой социализации не даёт.

Я считаю, что сад нужен больше родителям, чтобы мама могла работать или делать что-то ещё необходимое. Пока я работала, ребенок ходил в сад. Теперь не работаю, ребенок в сад не ходит. Про сад не вспоминает и не скучает. Ходит на кружки, развлечений хватает

у меня двоякое мнение, я за сад, но и за большее общение мамы с ребенком, поэтому для своего я приняла решение водить до сна, потом у меня засыпает в машине и дома дальше спит 2 часа.и потом с 15.00 я с сыном и дочкой уже до вечера. Детки маленькие должны насытиться мамой.

но если вв хотите работать, тт тоже можно подумать об утреннем графике работы, и чтоб муж или няня утром отводила в сад, чтоб вам не тратить время и забирать если может няня. ну это как мысли.

ну и кружки, мое мнение плавание обязательно для малышей, наш в этом году ходил, я дочень рада что он уже поплыл сам, пусть под водой но и для него плюс и ему нравиться, лфк почти всем деткам показана в этом возрасте. поэтому я за такие два кружка

недаром дошкольное образование не входит в категорию обязательного - потому что можно и без него, если позволяют условия, обстоятельства и финансы.

Кружки исходя из интересов, ваших желаний и опять же возможностей.

Но, если ребенок уже ходит и ему нормально - не вижу смысла забирать

Я бы до 4-х хотя бы дома оставила, если есть возможность. Считаю реально толк от садика может быть за год-два до школы, пока маленькие - больше стресса, чем толка. Или вот вариант на пол дня мне кажется хорошим, и социализация есть, и вроде как много времени с мамой.

У меня была такая возможность,с 4-6 лет.Полностью сидеть дома-только если у мамы есть возможность и энтузиазм именно заниматься ребенком.И то периодически детская компания нужна.У нас так не сложилось,и сын первые полдня был или в саду или на занятиях,а остальное время дома.

Если часто болеет, я бы не водила. У свекрови младшая дочка 4 летка, пока ходила в сад из болезней не вылезала, неделю ходит, 2 недели сопли кашель температура, год мучались, дошли уже до ручки, ребёнок постоянно болел, ушли из сада и все закончилось сразу. Мы младшую планируем отдавать, но будем наблюдать, если будет аналогичная ситуация то заберу конечно. Я не работаю и в целом мне не проблематично сидеть с ребёнком, сад скорее подстраховка на случай если работать я все таки пойду🤣

Мне кажется, сад с возможностью ходить на полдня это идеально для любого ребёнка. Там дети заводят друзей, а с учётом того, что в сад ходят рядом с домом, то с этими друзьями потом и на площадках гуляют, и даже в гости позвать можно будет, или на день рождения. В школу опять же часть детей пойдёт вместе. Ну и куча всяких нужных адаптационных навыков, которые пригодятся в дальнейшей школьной жизни. Короче я всегда за сад, так как это упрощает адаптацию в школьном коллективе, развивает самостоятельность, минимизурет риск травли в школе. Весь день там мариновать не стоит, если необходимости нет.

Я бы отдала только если бы сама хотела отдыхать, заниматься своими делами и тп, ну то есть необходимо свободное время. Сама отдала поздно- в 4, хотя сад дали в 2.

Я водила детей в сад, но в любой день могли по желанию остаться дома. Летом всегда дома сидели. Если ребёнок нормально без истерик ходит в садик, то почему нет.

Лет с 4-4.5 в всад, а с 3 до 4 без разницы. Можно и дома с няней.

В принципе, если у вас няня, то неважно. Няни, наверное, стрессоустойчивые, к детям привычные.

Я вот пока не работаю, но сад мне нужен, иначе крыша поедет и начну на детях срываться, а так хоть выдохнуть хотя бы часа 4.

А я считаю, что сад без фанатизма -это прекрасно. Жизнь то она не домашняя будет вокруг и лучше с детства приучаться взаимодействовать с социумом. Кружки саду не замена- мое ИМХО. Сад-это какбы проекция пусть небольшого, но жизненного опыта.

У меня все просто: если ребенок не часто болеет - сад, если часто болеет - лучше чуть позже отдать в сад.

Я просто не могу своему дать нужного общения с детьми. На площадке нет никого днем, все в садах. А он прям очень любит других детей. Поэтому возможность есть, но буду отдавать.

Мне кажется сад нужен для социализации. Даже если мама не работает.

Я б водила до сна с выходным в середине недели.