Я писала уже, что мое мировозрение сейчас координально меняется. И это благодаря одной команде очень интеллингетных, честных и глубоко порядочных людей, которые называю все своими именами и говорят чистую правду. До сих пор, и это надо сказать что мне уже 37 лет, я не понимала или не могла понять, как устроена политика и экономика. Мне всегда было понятно, что происходит что-то не то, но что конкретно и как мне не хватало знаний понять это. Сейчас мне стало понятно все. В чем лежит корень всех зол.

Но еще мне нравится, что они не только все называют своими именами, но предлагают решения. Очень много из их выступлений относится к немецкой реальности, но все практически можно перенести и на другие страны.

Вообщем у меня четкое впечатление, что я выхожу из матрицы и жизнь за ее пределами совсем другая, особенно когда ты живешь в относительно сытой стране.

Единственный текст на русском у них здесь

Те кто читают по-немецки могут посмотреть здесь

Я перевела у них один ключевой текст, если хотите можете почитать и поделиться с друзьями. Много Букв!

Wissensmanufaktur

Бойкотирование налогов

В Основном Законе ФРГ в статье 20 пункте 2 стоит: „Вся государственная власть исходит от народа“. – В абзаце 4 далее стоит: „ «Против каждого, кто предпримет попытку устранить этот [конституционный] порядок, у каждого немца есть право на сопротивление, если другого средства не остаётся. “

Пункт 2 постоянно нарушается, так как государственная власть исходит не от народа как это было предусмотрено, а от банков, концернов, средств массовой информации и политиков, которые добиваются своих совместных интересов против воли народа. Их авторитет в жизни людей возрастает все больше благодаря структуре денежной системы, в то время как государство систематически все глубже загоняется в долговую ловушку.

Люди, занятые в производственном секторе, должны с помощью постоянно растущих налогов и сборов все больше создавать прибыль через ростовщические проценты, субсидии, содержание, снабжение и бонусы для Других. Сотни миллионов евро крадутся у немецких налогоплательщиков „безальтернативно“ через „имеющие отношение к системе“ банки. Большинство политиков и журналистов действуют как марионетки богачей. Они постановляют законы и создают мнения, за которые им платят деньги.

Правительство дарит деньги своих граждан и лишает собственности народ. „Государственный долг“, ростовщические проценты и налоги возрастают благодаря системе все быстрее и переходят все границы того, что было бы возможно в правовом государстве. И теперь шаг за шагом уничтожаются основные права граждан и конституционный порядок.

· Надзор за телекоммуникацией

· Ограничение свободы мнения

· Препядствование информационному самоопределению

· Закон Федеральной уголовной полиции

· Лиссабонский договор

· Европейский стабилизационный механизм и фискальный пакт

· Прозрачные банковские счета

· Просматривание режима он-лайн

· Профили передвижения граждан...

· Прослушка жилых помещений

· Применение тайной полиции для взыскания налогов

· Укрывательство краденными банковскими данными и премиями доносчиков

Эти механизмы частично применяются сегодня для того, чтобы добиваться постоянно возрастающего давления на налогоплательщиков и сдерживать мятежи. Но даже государственный надзор когда-то натыкается на свои границы, так как „ государственный долг“ не может ничего другого как расти.

Ложь о долгах

„Сегодняшние долги это завтрашние налоги“, утверждает по крайне мере так называемый „союз налогоплатильщиков“ и поддерживает тем самым политиков, если те хотят в очередной раз повысить налоги и сборы, так как „будущие поколения должны же в противном случае еще больше долгов выплачивать...“ В это можно поверить? Целые поколения должны иметь долги? У кого же? Поколение, государство – это ведь мы все! Перед кем мы должны иметь долги – перед другими поколениями? Перед другими государствами во всяком случае нет, так как они сами сидят по уши в долгах.

„Государство должно выплачивать долги назад, так как иначе ему никто не станет давать взаймы снова“, говорят все те, кто был проинформирован в соответствии с системой. А для чего должно государство вообще занимать деньги, если же само оно может иметь господство над своими деньгами? Потому что иначе была бы инфляция? А что же ее у нас и так нет? Кто же вообще создал те деньги, которые были даны взаймы государству, и кассирует с этого проценты? Чьи интересы представляют политики, не ставя никогда под сомнение денежную систему? Кому они подчиняются, когда они взыскивают все больше налогов для более быстро растущего бремени расходов на выплату процентов.

Спасательные меры-парашюты для банков (имеются в виду многомиллиардные спасательные фонды для выплат находящимся на грани банкрота банкам прим. перев.) очень четко выявили ядро нашей финансовой системы. Банкам нужны были деньги, тогда они получали их от государства. У него самого не было денег, тогда оно само занимало их у банков. Но откуда же вдруг у банков появлялись деньги, чтобы ссуживать их государству? Банки же не дают деньги в долг – как многие до сих пор все еще верят – нет, они их создают, выдавая кредит. Вот так возникает то, что мы сегодня называем „деньги“, а именно через долги.

Выплата долга в системе невозможна

Рост бремени налогов и долгов обусловлен системой. Деньги возникают исключительно из того, что центральный и коммерческие банки ссуживают их. Вся денежная масса была дана государству, предприятиям и гражданам в долг. Каждый евро должен бы был теоретически выплачен назад. После выплаты всех долгов не было бы вообще никаких денег.

Напротив всей денежной массы стоит такая же гора долгов – плюс долги, порожденные ростовщическим процентом. Если действительно попытаться выплатить все долги назад, то в конце останутся еще процентные долги, так как деньги на выплату этих долгов были еще не созданы, т.е. не были даны в долг.

Но не зависимо от этого выплата всей денежной массы все равно невозможна, потому как она собирается благодаря сложному проценту все больше в огромных денежных резервуарах для капитала. Все более сильные денежные потоки текут в черные дыры финансовой системы, чьи владельцы практически не успевают тратить такую массу денег и часто даже не знают, почему они так много „зарабатывают“. В то время как на другой стороне практически все общество все время глубже погружается в долговую ловушку.

Технологии, знания, товары и услуги в огромном изобилии имеются в наличии. Для благосостояния общества не денежная масса является решающей, а только произведенная продукция, которой никогда до этого не было столько много как сегодня. Вопрос только, почему люди, которые все это производят, могут позволить себе все меньше и меньше, а политики и СМИ побуждают их все время больше работать и получать за это меньше денег. Ответ на этот вопрос находится в нашей денежной и налоговой системе и в вытекающей отсюда структуре власти

Томас Джефферсон, который был третьим президентом США с 1801 г. по 1809 г., сказал однажды: „Частный центральный банк, которые выдает средства для платежей, является для свободы людей большей опасностью, чем действующая армия.“

Хотя каждый имеет дело с деньгами, знают только лишь немногие, что такое на самом деле деньги и как они попадают в оборот. При этом не все так сложно как думают люди. Основное можно очень быстро объяснить и легко понять, а именно создание денег и сложный процент. Только эти оба механизма являются причиной того, что все без исключения благосостояние народа медленно но уверенно перераспределяется на изготовителей денег, произведенных из неоткуда, и владельцев денежных резервуаров для капитала.

Денежная система это трюк фокусников

Деньги как средство обмена в принципе очень полезное изобретение. Вопрос лишь в том, кто и как создает их и пускает в оборот. Деньги никогда не существовали просто так. Их не произвело государство, иначе бы у государства не было бы долгов. Рассматривая центральный банк, мы немного ближе подбираемся к делу, но даже и центральный банк в ответе лишь за ничтожную часть всей денежной массы.

Практически вся денежная масса на наших счетах появляется в частных банках при выдаче кредитов. Противоположно к „общественному мнению“ банки не ссуживают деньги, которые там раньше были сданы на хранение другими клиентами. Нет, эти деньги служат лишь как резерв, в то время как банки выдают деньги во много раз больше как кредиты. Кредиты не являются деньгами в узком смысле, но тем не менее они действуют как „настоящие“ деньги, которыми можно абсолютно нормально платить.

Бундесбанк (Федеральный банк Германии) описывает этот процесс приумножения денег так: „ Если частный банк предоставляет своему клиенту кредит, тогда он заносит в активы своего баланса сумму своего долгового обязательства по кредиту перед клиентом – например 100.000 евро. В тоже время банк записывает клиенту на счет, который ведется в пассиве банковского баланса, 100.000 евро. Этот кредит повышает денежный вклад клиента на его счету – и так возникают кредитно-долговые деньги, которые увеличивают денежную массу.“

Все что нужно частному банку, чтобы выдать кредит на 100.000 евро, это резерв в размере 1000 евро. Этот эффект умножения происходит следствии требования к минимальному резерву в размере только одного процента. У банков имеется привилегия , ссуживать деньги, которые были им же и выпущены из неоткуда, требовать за это (ростовщические) проценты, а при отсутствии обратных выплат описать реальные ценности через соответствующий ответственный государственный аппарат

Эта привилегия банков настолько решающая для понимания нашей финансовой, экономической и общественной системы, что ее нужно пояснить еще раз на примере:

[Пример] Банк выдает кредит в размере 100.000 евро под 5% годовых на частично оплаченный дом. Чтобы сделать этот пример наглядным, давайте высчитаем полную сумму обратных выплат через год и будем считать, что у банка имеется резерв в размере 2000 евро:

При выдаче кредита банк записывает на счет должника ниоткуда новые 100.000 евро. В ответный ход банк получает право описать дом должника, если этот кредит плюс проценты не смогут быть выплаченными.

Если строитель домишки смог выплатить 100.000 евро, тогда те деньги, которые были созданы с помощью кредита, снова исчезают, и денежная масса соответственно сокращается. Проблема заключается в том, что он должен достать еще и 5.000 евро для процентов. Но для этого ему нужна часть денежной массы, которая была пущена в обращение таким же способом другим должником. Если все захотят выплатить свои долги назад, то тогда всегда найдется тот, кому в конце не хватит денег на выплату процентов. [Конец примера]

Сторонники такого метода создания денег хотя и правильно указывают на то, что деньги, которые были выпущены банками в обращение таким образом, после выплаты долгов назад снова изымаются из обращения. Но нужно выплачивать, включая проценты, всегда больше, чем было дано взаймы изначально. Если кто-то хочет полностью выплатить все свои долги включая проценты, тогда должны существовать Другие, у которых на эту сумму долгов больше. Эту роль может например играть государство.

Хотя здесь снова возразят, что уплаченные проценты перетекут обратно в экономический круговорот в форме зарплаты и бонусов для работников банков а так же в форме дивидентов акционерам. Только это является лишь частично правильным. В действительности же большая часть потока процентов стекается туда, где сконцентрировано наибольшее количество капитала. Тот, у кого год за годом имеются миллиардные денежные притоки, как правило не в состоянии их полностью использовать для своего содержания. Скорее всего эта денежная масса появляется снова в экономическом круговороте только через ссужение денег под проценты, что с одной стороны заставляет денежные резервуары для капитала, а с другой стороны долги расти только еще быстрее.

Теперь становится ясно, почему по-видимому весь мир утопает в долгах: Вся денежная масса появилась с обязательством выплат, а собирается из-за системы ростовщического процента у владельцев капиталов в большой концентрации. Если все государства, предприятия и частные лица захотят выплатить все свои долги назад, то для этого им нужно сначала подступиться к накопленным деньгам. Но даже если им это удастся, то в конце все еще остаются процентные долги.

В этом порочном кругу распространения кредитов экономика должна постоянно по-минимуму так же быстро расти как денежная гора так и гора долгов, потому как дополнительные долги должны быть покрыты дополнительными гарантиями. Как следствие такой системы в виде снежного кома постоянно ускоряющееся безумие экономического роста. Чтобы служить этому механизму, должно все больше строится в кредит домов, машин, кораблей итд... И как только экономический рост заканчивается, повсюду возникают волны банкротства, хотя нигде не царит материальное (реальное) бедствие. Просто в всей системе не хватает денег на ростовщический процент.

Банкротство в этой финансовой системе неизбежно – кого-либо это коснется гарантировано. Поэтому банкам всегда необходимы „гарантии“, потому как „с гарантиями“ какая-то часть из них всегда описывается. Таким образом у банков накапливаются реальные ценности, хотя они ничего реального взаймы не давали. „Банк всегда выиграет.“ Этот старый трюк фокусников базируется на математике и функционирует не только в казино, а и во всей нашей финансовой системе.

Медленное отчуждение собственности через ростовщический процент на деньги из ничего

Выплата так называемого госдолга, что в реальности же является системной задолженностью, никогда не была намерением финансовой системой и ею не предусмотрена .

Задолженность государства, предприятий и частных людей была необходима, чтобы банки смогли пустить в обращение деньги, созданные благодаря кредитам из ничего. Если государство захотело бы сократить горы своих долгов, то оно должно было бы собрать деньги, которое оно пустило в оборот, включая ростовщические проценты, или кто-то другой должен был бы задолжать в том же самом объеме.

Теоретически некоторые участники этой системы смогли бы освободиться от долгов, но это произошло бы только за счет других, которые должны были бы нести на себе еще больше долгов. Всем вместе невозможно освободится от долгов никогда – абсолютно все равно как бы ни стараться – да этого и вообще не нужно с точки зрения хозяев системы. Смысл этих долгов и есть ростовщические проценты, на которые все больше и больше работают люди, выплачивающие проценты и налоги, давая тем самым себя грабить. Налоги и ростовщические проценты являются мотором перераспределения от усердия к богатству

Политики и экономисты хотя и утверждают снова и снова, что рост государственного долга это не проблема, потому как наблюдается экономический рост. Но не смотря на то, что экономический рост не может все время продолжатся, они избегают в своей аргументации ядро этой тематики. Они не дают ответа на решающий вопрос, почему вообще нужно платить ростовщический процент, чтобы деньги находились в обращении народного хозяйства.

Ростовщический процент хотя и имеет дело с экономикой, но в основном это дело власти. Ростовщический процент можно только тогда требовать, когда кто-то достаточно силен для этого. Ростовщический процент систематически способствуют все убыстряющейся концентрации власти у тех, кто через систему ростовщического процента все больше и больше изымают достижения работающих людей. А из факта, что государства сами должны платить ростовщические проценты, следует, что есть силы, которые сильнее чем государства.

Структура этой системы ведет через десятилетия с математической неизбежностью к медленному отчуждению народной собственности через интернациональную денежную аристократию. Ссуживались лишь деньги, произведенные банками из ничего, а платились земельные участки, водоснабжение, электроснабжение, телефонные линии, здравоохранение, почта, железная дорога, улицы, здания и так далее. Вся инфраструктура, а так же наша рабочая сила и наших детей переходят неизбежно без какой-либо настоящей обратной платы во владения денежной власти. Экономисты с удовольствием обозначают такое отчуждение собственности как приватизация (латынь: privare = грабить ).

Во всей истории ФРГ ни один единственный „представитель народа“ так и не смог осознать эту взаимосвязь. Ну и тем более ни один из них ничего против этого не предпринял, хотя именно это было бы его наивысшее обязательство. Согласно служебной присяге им бы следовало вообщем-то все их силы посвящать воле немецкого народа, приумножать его прибыль и оберегать от убытков. Но об этом позже...

Вот эти немногие факты и есть суть всех экономических и общественных проблем. Каждый, кто занимается политикой или величает себя экспертом в экономике, должен был бы сначала понять этот базисный набор знаний, что в общем – то не составляет большого труда. Только тот, кто учил экономику по началу затрудняется, потому как официальные теории затуманивают полностью взгляд на самое существенное, а именно на создание денег и ростовщический (сложный) процент.

Ростовщический процент может быть и обоснован как премия за риск за передачу капитала. Но в нашей современной банковской системе ростовщические проценты возникают за передачу ничего. Только за необходимость пустить деньги в обращение государством уже начисляются проценты. С помощью этого возникает искусственная долговая ловушка для всех, у кого недостаточно капитала. А попытка накопить свой собственный честно заработанный капитал душится уже в зародыше ростовщическим процентом и нашей враждебно настроенной по отношению к трудящимся системе.

Тот, у кого меньше миллиона евро собственного капитала, является рабом ростовщического процента,

даже если он сам никогда не имел долгов. Завышенный ростовщический процент, возникший благодаря деньгам из ниоткуда, спрятан во всех ценах.

Доля ростовщического процента, спрятанного в наших повседневных расходах на жизненно

необходимые вещи, составляет на сегодняшний день около 40 %. Это бремя ростовщических процентов спрятано прежде в ежемесячной аренде жилья, но проценты содержатся кроме того и в налогах и в других государственных сборах. Из-за них повышаются и все остальные цены, т.к. каждый участник производственной цепи вынужден включать в конечную цену своего продукта и стоимость взятых для их производства кредитов – ростовщический процент – что в итоге ведёт к подорожанию всех продуктов.

Среднестатистическая семья расходует на жизнь ок. 25.000 евро в год и платит таким

образом ок. 10.000 евро по процентам, если у неё в свою очередь нет собственных доходов

от процентов. Ирония заключается в том, что именно эти люди верят, что они извлекают для себя пользу из системы ростовщического процента, если у них например лежат 100.000 евро на сберегательной книжке и радуются очевидно полученным процентам от их вклада. А на менее очевидные (потому что они спрятаны в ценах) проценты многие люди не обращают к сожалению внимание.

Если уже среднестатистическая свободная от долгов семья должна платить 10.000 евро в год по процентам, то неудивительно, что все больше людей нуждаются в деньгах по безработице и других пособиях от государства, т.е. от налогоплательщиков, если они не в состоянии справится собственными силами с тяжестью ростовщического процента. Налоговая инспекция – как пособник банков – собирает деньги с налогоплательщиков, чтобы часть из них временно перенаправить нуждающимся. Но оттуда утекают как дань 40% в форме скрытых процентных выплат большому капиталу. Как налогоплательщики так и как нуждающиеся не должны ни в коем случае в этой игре с девизом „Разделяй и властвуй!“ давать себя натравливать друг на друга. Обе группы сидят в одной и той же лодке. Их противник это банки и политики, которые по поручению финансовой элиты перераспределяют состояние от усердия к богатству.

Начиная только с собственного капитала в размере примерно от одного миллиона евро, выгодно вложенного, существует возможность получать ежегодную прибыть после вычет налогов и инфляции, которая находится в одинаковом размере как и годовые (срытые в ценах) ростовщические проценты. Только с этого предела прекращается выплата процентов. Тот, у кого есть капитал намного превышающий эту сумму, превращается из плательщика процентов в получателя процентов – только к сожалению за счет своих ближних.

После превышения критической массы капитала живется значительно легче. Чем дальше вниз человек живет от этой границы, тем больше он вынужден зарабатывать для других, даже если он никогда не имел долгов. Это является скрытой формой того, что во всех человеческих культурах уже существовало: формой рабства. И зарабатывание денег для выплат по процентам благодаря системе становится все время труднее.

Кто же не хотел бы с удовольствием „заставить свои деньги работать“? Но деньги не могут работать. Это люди, которые работают на проценты. Каждый, кто заставляет свои деньги работать, заставляет в действительности работать других людей на себя, и при этом не только тех, у кого есть долги, а и тех у кого слишком мало капитала.

Так построена наша денежная система с принудительными задолженностями и ростовщическими процентами. Чтобы зарабатывать деньги, нужны прежде всего деньги. Намного проще удвоить миллиард, чем выплатить свой собственный дом, честно работая. Тот, кто обладает миллиардом, может благодаря инфляции каждый год покупать 50 домов на проценты, не шевеля даже пальцем и не тратя собственных денег. Тот, кто родился без денег , крутится как белка в колесе. И от этого бесконечного „стресса“ в наше „ скоротечное время “

у него даже нет времени над всем этим подумать.

У нас феодальная система

На самом верху иерархии стоят феодалы. Они получают много тысяч евро в качестве процентов (в день!). Потом следуют свободные граждане, которые из своего капитала примерно в миллион евро получают столько же процентов сколько и вынуждены платить. Ну и в самом низу пирамиды стоят рабы ростовщического процента, у которых меньше миллиона евро собственного капитал и которые поэтому вынуждены работать на перераспределение всего состояния снизу на верх.

Система пирамиды не сильно изменилась со времен феодализма. Благосостояние, которое порождает рабов ростовщического процента, распределяется наверх. Каждый, кто пытается с помощью работы стать свободным гражданином и скопить нужное количество собственного капитала на честной подневольной службе, работает благодаря прогрессивно растущему подоходному налогу и государственным сборам прежде всего на денежную элиту. Нужно сначала заработать миллионы для феодалов, прежде чем смочь стать свободным гражданином. Многие не могут этого достичь и всю свою жизнь так и не узнают свободы.

Даже Великая французская революция ничего не изменила. Она лишь стала сменой системы, при которой неэффективное, личностное крепостное право было заменено на современное рабовладельческое государство. Даже коммунистические государства воровали у народов, которыми они правили, товары и услуги, чтобы отдать их в форме процентов интернациональной финансовой элите. И даже национал-социалисты, которые выступали, чтобы освободиться от кабалы ростовщического процента, нарушили свое обещание в 1933 году.

Так как государства частью денег украденных ими у граждан финансируют так же общественные дела, многие граждане верят, что государство было ими создано и служит их интересам. Если бы люди бы осознали, кто действительно создал государства, ими обладает и управляет, то эта бы система навряд ли бы функционировала, если только бы не применялось насилие.

Модель рабовладельческих государств, которые руководятся интернациональной денежной аристократией, чтобы управлять в компетенции того или иного государства народами, которые в них живут, распространилась по всему миру.

Великий немецкий поэт и мыслитель Вольфганг Гёте еще в свое время осознал это: „Никто так безнадежно не порабощен как тот, кто ошибочно думает, что он свободен.“

В то время как феодалы в ранних культурах мучились с рабскими восстаниями, потому что их крепостные не очень то хотели работать, то современные рабы сегодня устраивают восстания, если у них нет работы. Этим они прежде всего обязаны новой внешней форме рабства. Она сегодня настолько хитроумна, что едва кто-то понимает свое рабское существование, так как в нашей современной системе не существует личной принадлежности между рабами и господами. Эту функцию выполняет на сегодня денежная и налоговая системы, а пастухи рабов это банки и государственные аппараты.

Братьям Ротшильдам, которые в 19. столетии получили значимую роль в глобальном финансовом господстве, приписывается следующая цитата: „Те немногие, кто понимает систему, настолько будут заинтересованы в своей прибыли и настолько зависимы от ее преимуществ, что из их рядов никогда не возникнет оппозиции. Большая же масса людей, которые не с состоянии понять, будет тащить свою ношу безропотно, и возможно даже не подозревая, что против них работает система .“

Большая часть людей живет сегодня действительно в рабстве. И это не сравнение, а реальность. У того, кого слишком мало капитала, должен постоянно батрачить на ежемесячную аренду жилья, ростовщические проценты и налоги, сам даже не взяв ни одного кредита. Доход течет в большинстве феодалам. А те используют эти же самые деньги, чтобы рабы плясали под их дудку, чтобы они их обеспечивали товарами и услугами для жизни без работы в избытке и в декадансе.

Реальная доля отдач : свыше 85%

Политики хитры, если речь идет о том, как эффективно скрыть нагрузки на людей, занятых в производственном секторе. Кто же в состоянии посчитать свои собственные отдачи включая все явные и скрытые проценты, налоги, взносы на социальное страхование, денежные штрафы и сборы? Это невозможно. В уравнении слишком много неизвестных.

Проще, но не смотря на это точнее чем попытка подсчитать, сравнить только видимые результаты: один наемный работник должен работать примерно один день, чтобы смочь оплатить этими деньгами, которые он получит за вычетом всех налогов и сборов, только один час работы другого тоже наемного работника. Это соответствует отношению приблизительно от 7 до 8 к 1 между тем, что человек зарабатывает и что он за эти деньги может получить, таким образом нагрузка отдачь составляет более 85%.

Обучение на раба системы

В то время как с одной стороны все быстрее возрастают обусловленные системой ростовщические проценты и сборы, с другой стороны не хватает людей, которые нужны, чтобы выполнять необходимые работы. Системе необходим новый приток людей и как можно скорее.

Дети раньше идут в школу, время обучения в гимназии сокращается, студенты, учащиеся в бакалавриате и в магистратуре, подгоняются хлыстом в ускоренном темпе высшими учебными заведениями а образования становятся муштрой. Многие молодые люди жалуются на то, что у них нет времени, чтобы влюбится – и мы теперь знаем почему. Подрастающее поколение должно как можно скорее быть предоставлено в распоряжении рабскому рынку обозначаемого как „ рабочий рынок “ .

Плата за обучение и ростовщические проценты, содержащиеся в ежемесячной аренде жилья и в других повседневных расходах на жизненно необходимые вещи, выполняют одновременно 2 задания: они все больше усиливают нехватку времени у студентов и загоняют их с самого сначала в долговую ловушку, чтобы они позже были еще более покладистыми рабами. И таким образом подрастающие рабы привыкают к тому, что они должны быть благодарными за то, им можно бесплатно работать.

А если профессия получена, то тогда налетают паразиты финансовой системы, чтобы обогатится на плодах честной работы по средством страхования жизни, долгосрочных ссуд под индивидуальное строительство, а так же приватных пенсионных страховок. Политики с удовольствием сознают законодательные основы на подобные мошеннические модели, так как они в конце концов тоже получают прибыль из полученных доходов. А просвещение на счет таких кабальных договоров конечно же не предусмотрено образованием.

А то , что детям вдалбливают в „учебных заведениях“, служит лишь только поддержанию системы. Считать, писать, учить наизусть данные методы и все по команде воспроизводить. Официально созданное мнение о науке, истории, политике и экономике должно быть выучено наизусть – конечно без сомнительного содержания и стимула усомнится в авторах. От самостоятельного, критического мышления уже самого начала отучается. Садись, кол!

Освободить своих детей от системной муштры по имени школа и вместо этого научить их чему-нибудь полезному и правильному естественно запрещено по крайне мере рабам системы. Их дети должны быть вымуштрованы в послушных турбо-рабов системы, а то кто же станет оплачивать все больше растущее бремя долгов а так же зарабатывать завтрашние пенсии?

Вымирающие культуры

В то время как с одной стороны становится все меньше и меньше детей, с другой стороны на них наваливаются все время увеличивающиеся долги с рождения. Но женщинам лучше крутится в колесе рабов ростовщического процента, чем тратить дорогостоящее рабочее время в пустую на домашнее хозяйство, детей и сохранение семьи – говорят по крайне мере уполномоченные лица эмансипационного движения в СМИ и политике. С тех пор как выяснилось, что классические семьи критически настроены к обществу работы и потребления, тем самым подвергая опасности экономический рост, СМИ и политики стали усердно окружать заботой людей не состоящих в браке и однополые пары.

Результат этого развития заметен естественно на рождаемости. А чтобы в областях, которых коснулась низкая рождаемость, так и же и в будущем все еще было достаточно персонала для добычи процентов, то лучше поддержать эммиграцию, чем инвестировать в собственное подрастающее поколение. Это экономит не только расходы на образование, а еще и превращает непокорные народы в смешанные, живущие не в ладу с друг другом и поэтому легче контролируемые человеческие массы.

Капиталистическую семейную политику нужно определить именно так: эмансипация, бездетность и эммиграция. Семьи обществу, которое служит капиталу, не выгодны. Ну и так же здесь можно задаться вопросом, чьи интересы вообщем-то представляют политики. Неясно так же, что останется от народа поэтов и мыслителей всего через несколько поколений и не пытаются ли здесь подстроить народ под финансовую и экономическую систему вместо того, чтобы ввести систему, которая подстроилась бы под людей.

А тот, кто был натравлен и травит меньшинства, становится инструментом системы и борется против симптомов, а не причин. Из смешения групп, состоящих из жертв, всегда возникают конфликты. Мы не должны давать себя использовать для инсценированного раздора – особенно между христианами и мусульманами – в то время как кукловоды потирают руки на заднем плане. Натравливание рабов под девизом „Разделяй и властвуй“ испокон веку было главным орудием власти.

Как в христианской так и в мусульманской истории культуры – а так же и во многих других – были времена, когда ростовщические проценты были запрещены религией. Верите вы или нет, но старые ученые очень хорошо знали разрушительное действие системы ростовщического процента на народы, которые ею заболевали. С тех пор как сегодняшние культуры снова открыли путь ростовщикам, им грозит гибель, если им не удастся мирно освободится от них.

Борьба за проценты разрушает общество

Один мудрый человек сказал однажды: „Золото это деньги королей, серебро это деньги джентльменов, обмен это деньги крестьян, а долги это деньги рабов.“

Наши денежные знаки это не настоящие деньги. Это только лишь банкноты, которыми оплачиваются долги. На всех долларах стоит даже: „Эти банкноты легальные платежные средства всех общественных и частных долгов“. Нужно только читать. С евро это невозможно, так как здесь к сожалению ничего не стоит. Но евро функционирует по тому же принципу.

Так как все банкноты центральных банков и кредитно-долговые деньги коммерческих банков были только ссужены, а деньги на выплаты всех процентов не существуют, возникает вопрос, чем же следует тогда выплачивать проценты.

Здесь снова начинается старая игра, где все должны получить по стулу, в то время как их становится все меньше и меньше. Как только банки выключат музыку, то есть перестанут выдавать кредиты, людям придется отбивать у друг друга нехватающие деньги. Это явление экономисты называют „экономическим спадом“. При этом все равно как прилежно люди работают и экономят, все равно всей денежной массы не хватает на всех.

Проигравшие, которые не могут взять еще больше долгов, должны тогда отдать свое имущество. При этом государство выступает тогда в роли пособников банков, потому что оно заставляет людей признавать банковские деньги как „законные платежные средства“. И в конце концов это государственная власть приводит систематически в исполнение описи имущества по поручению ростовщиков и производителей денег.

Сложный процент создает спираль все время более растущих задолженностей с одной стороны и все быстрее растущего состояния на другой стороне. Перераспределение от усердия к богатству через ростовщические проценты и налоги становятся автоматически все динамичнее.

То, что мы сегодня переживаем как так называемый финансовый кризис, можно сравнить с концом игры „Монополия“, в которой уже все улицы, дома, вокзалы, электростанции, водоснабжение розданы. Тот, кому ничего не принадлежит, должен бегать кругами, то есть работать. Но денег, которые приходят при переходе поля «Вперед», то есть зарплаты, на проживание не хватает – и тут игра заканчивается! В „Монополии“ можно было бы начать играть по-новой. Но в реальной жизни люди, извлекающие пользу, не хотят останавливаться. Им гораздо выгоднее выдать проигравшим новые дополнительные кредиты и строить аппараты подавления. Но без нового начала положение никогда не изменится.

В ежедневной борьбе за ростовщические проценты большинство людей слишком занято, чтобы увидеть ошибку в системе. Каждый борется только за себя и против всех. Время на взаимопомощь ни у кого больше нет. С идеализмом, моралью и честной работой далеко не уйдешь. Гораздо большего можно достичь при помощи материализма, манипуляции, лжи, обмана и насилия.

Тот, кто придерживается морали и этики и как идеалист приносит пользу обществу и честно работает, едва сможет избежать ловушки ростовщического процента. Кто же напротив посвящает себя материализму и ростовщичеству, обманывает и лжет другим людям, умело отбирая деньги, тот получает проценты, бонусы, вознаграждения, содержание, пенсию, яхты, замки и так далее, не прилагая к этому никаких усилий, только за счет продажи своей собственной совести и людей, которые ему доверились. Эта отрицательная селекция ведет логично и последовательно к распаду общества. Криминальность и отчаянные поступки встречаются все чаще и не из-за нехватки законов, полиции и надзора, как это с удовольствием снова и снова представляют политики. За кулисами быстро выявляется истинная причина этого, а именно общество, которое под давлением этой системы становится более материалистично настроено, несчастнее и холоднее.

Эта проблематика сложного процента известна уже сотни лет. Не даром большинство религий запрещало ростовщический процент. А там где они были, регулярно существовал год, в котором все долги были аннулированы. Актуальный кризис возникает из-за попытки сегодняшнего поколения кредиторов опровергнуть исторические знания и математику и оттянуть необходимое освобождение от долгов как можно дольше.

Это настоящая причина экономического кризиса.

Как черные дыры, которые через гигантскую постоянно растущую силу притяжения засасывают все больше и больше материи, так же и огромная концентрация капитала засасывает благодаря процентным требования все больше денег из экономического круговорота. Оживление конъюнктуры с помощью еще большего количества долгов, похоже на попытку насытить черную дыру, предложив ей еще больше материи.

Ценовые пузыри на рынке недвижимости и финансовые деривативы, государства утопающие в долгах, предприятия и потребители, жадные менеджеры, политики и спекулянты это не причина экономического кризиса, а лишь некоторые симптомы системы, которая не сможет долго существовать. Строгое регулирование „финансовых рынков“ и „тормоза для долгов“ это не панацея, а лишь поверхностная обработка. „Капитал должен обслуживатся“ ... до тех пор пока система не рухнет. А это событие наступит неизбежно, так как долги растут в геометрической прогрессии, в то время как экономика в ограниченном мире не может неограниченно расти.

Как только люди не захотят дальше влезать в новые долги или не смогут из-за нехватки гарантий, то системе станет не хватать дополнительных должников, которые должны добывать все возрастающее бремя ростовщических процентов.

Для роста благосостояния не существует больше никакой дополнительной материи. Банки, которые до сих пор были инструментом системы, угождают сами в свои тески. Так как банки должны предоставлять все больше процентов своим владельцам и владельцам денежных резервуаров, но они не могут никого найти, кто бы им платил еще больше процентов, то центры капиталов поедают в конце сами себя.

Государственные спасательные меры-парашюты – которые в конце концов оказываются у владельцев банков – служат лишь, чтобы системе и людям из денежной элиты и политики, извлекающим из нее пользу, как можно дольше обеспечить приятный закат жизни. Крах придет в любом случае. Он будет лишь любой ценой оттянут как можно дольше, лучше всего, когда на постах уже сидят преемники. И едва государство станет безнадежно утопать в долгах, оно потонет вместе с системой.

Перед крахом наступает фаза фашизма

В конечной фазе системы долговые дыры пытаются заткнуть через подобно взрыву растущий государственный долг. Одно лишь государство расценивается как заслуживающий доверие должник, так как оно может насильно лишить своих граждан собственности и заставить нести все большую долговую повинность. Денежная элита, банки, концерны и правительства подавляют народ все вместе. Это по определению и есть фашизм.

Ученый экономист Людвиг фон Мизес (1881 – 1973) понял это еще в свое время: „Государствееный аппарат это аппарат насилия и подавления. По существу государственная деятельность это заставлять людей через применение насилия или угрозы насилия вести себя по-другому, чем они себя вели из свободных побуждений.“

Людям после выплат налогов, сборов и процентов остается автоматически все время меньше и меньше на жизнь. Границы того, что при демократии было бы возможно, переступятся когда-то неизбежно. И тогда наступит полицейское государство.

Основные права человека уже сегодня все сильнее ограничиваются. Электронные массовые контроли, закон Федеральной уголовной полиции, просматривание режима он-лайн, прослушка жилых помещений, упразднение банковской тайны, применение тайной полиции против граждан, безнаказанность и премии ворам данных и доносчикам и многое другое прежде всего имеет лишь одно назначение и уже применяется для: взыскания налогов.

Непрерывное расширение аппаратов власти не прекратится просто так без внешнего воздействия. Динамика последних десятилетий продолжается, так как те, кто имеет власть, никогда не допустят по собственной воли лишения власти. Они хотят все больше и больше. Жажда власти не имеет границ.

Прежде, чем расстаться со своей системой, властители упразднят наличные деньги, таким образом можно еще кое-что выжать из своих подвластных и выиграть еще время. Платежи и денежные состояния будут тогда только в электронной форме и полностью под государственным контролем. Налоги, штрафы, сборы и другое, можно будет забирать прямо со счета налогоплательщика. А кто станет проявлять недовольство, у того заблокируют счет – плохие времена для критиков режима и участникам движения сопротивления.

Народные восстания запрограммированы, так как рано или поздно люди осознают гнет, и недовольство перешагнет критический порог. Под этим аспектом введение цензуры интернета, юридическая подготовка для применения армии и по Лиссабонскому договору введенный приказ на стрельбу при восстаниях являются вызывающей тревогу динамикой.

Для таких мер нужны конечно причины, которые большинство населения примет. Мнимая борьба с терроризмом, криминальностью и детской порнографией дает для этого идеальный повод.

Терроризм был уже часто инсценирован. В истории (пожар в рейстаге) и в настоящем (11 сентября) являются средствами многих режимов для оправдания устранения прав граждан и для того, чтобы заставить союзников ввязаться в мнимые оборонительные войны, которые на самом деле являются захватническими войнами.

Возрастающая криминальность это результат перераспределения от усердия к богатству, которое благодаря структуре финансовой системы принимает все большие размеры. Криминальность можно было бы легко побороть, если бы выключить мотор перераспределения, а именно денежную систему ростовщического процента.

Против детской порнографии не нужно цензуры интернета. Эти средства с точки зрения техники полностью не пригодны. И даже контрапродуктивны, так как вместо арестов преступники станут прятаться. Знатоки интернета уже давно ожидали эту атаку на интернет. Интернет для властителей и их СМИ большая угроза, которая перед ними когда-либо вставала. С возрастающей скоростью там распространяются информации, которые пошатывают систему и поэтому основными СМИ или игнорируются или представляются как фальшивые.

Полицейское государство может лишь недолго искусственно поддерживать систему. При этом жизнь для многих людей станет все невыносимее. Но и для этого есть математические границы: самое позднее тогда, когда государство должно будет выплачивать такие большие проценты, что всего рабочего дохода всех граждан не станет для этого хватать.

Как долго мы должны будем выносить этот бессмысленный конец, прежде чем система сама по себе рухнет из-за своей ошибочной конструкции, зависит от того, как долго люди будут еще терпеть и как долго они смогут своими процентами и налогами искусственно поддерживать ее жизнь. Как выглядит выход из этого, уже давно известно. Как можно более быстрый переход к стабильной финансовой и экономической системе смог бы уберечь нас от мучительной конечной фазы. Но не смотря на это политики держатся за существующую систему всеми и зачастую противоречащими конституциями средствами, так как она предоставляет им привилегии, которые они бы иначе потеряли бы. При этом они обманывают и предают собственный народ.

Постоянный экономический рост и закономерное разрушение

Так как почти все деньги пришли в обращение через кредиты, а деньги необходимые для выплат процентов снова должны быть созданы через кредиты, необходимо создавать новые ценности для покрытия этих кредитов. Экономика должна постояннорасти и по меньшей мере так же быстро как бремя процентов. Если экономический рост в каком-либо году остается „только“ одинаковым, у людей все должно быть так же хорошо как прежде. Но из-за процентов нам нужен рост „любой ценой“, считают по-крайне мере политики и СМИ.

Экономический рост создает благосостояние. Но оно достигает своих создателей лишь тогда, когда темп роста выше чем процентная ставка, потому что сначала новое созданное благосостояние исчерпывается получателями ростовщических процентов, а то что остается улучшает условия жизни рабов ростовщического процента.

Не считая вопроса о справедливости, есть еще и математическая ошибка: сложный процент провоцирует рост денежной и долговой массы в геометрической прогрессии. Ростовщический процент стремится с увеличивающейся скоростью в бесконечность. Экономика хотя и может какое-то время стараться тоже расти в геометрической прогрессии, чтобы производить новые гарантии для покрытия все время быстрее растущей горы долгов, но на длительный срок это невозможно.

При годовом экономическом росте, например на 2,8 процента в год, валовой внутренний продукт удваивается каждые 25 лет. Соответственно этому уже только через 150 лет нужно станет производить количество товаров в 64 раза больше чем сегодня – и через 300 лет это уже больше чем 4.000 раз. Разрушительные последствия этой экспоненциальной функции проявятся уже отчетливо через 75 лет. Цикл Кондратьева говорит, что самое позднее тогда экономика не может расти в геометрической прогрессии как растущий в геометрической прогрессии ростовщический процент.

Ничего в природе не может расти в геометрической последовательности. Раковая опухоль растет в геометрической прогрессии лишь то тех пор, пока тело не умрет. Экономический рост можно сравнить с телом, которое пытается расти быстрее чем раковая опухоль, чтобы держать величину опухоли в процентуальном соотношении как можно меньше по отношению к величине всего тела.

А то что это на длительный срок невозможно, признал даже сам Джон Ме́йнард Кейн (1883 - 1946, один из самых главных героев нашей экономической системы). Только он не хотел этим заниматься. Его ответ был таков: „In the long run we are all dead.“ – После нас хоть потоп. Последствием этого является всеобщее разрушение созданных ценностей в каждом втором или третьем поколении. Отправка на слом действующих и создание новых автомобилей с помощью „премии за отправку на слом “ это только безобидное начало. К сожалению с математической точки зрения необходимо разрушать все больше, чтобы поддерживать эту финансовую и экономическую систему. А экономические чудеса происходят лишь после войн. После бессмысленного разрушения наступает бессмысленное востановление. Следующая война запрограммирована. А нужно ли это нам, чтобы сохранить нашу больную финансовую и экономическую систему? Постоянная полная занятость населения невозможна и вообщем-то так же и не нужна. Только наша произвольно построенная финансовая и экономическая система принуждает нас к этому. История повторятся – по крайне мере пока мы держимся за эту систему.

Царящая финансовая система настолько жуткая: она не переносит производства долговечных ценностей. Бесконечные патенты были и будут куплены установившейся элитой, только для того, чтобы предотвратить их воплощение в жизнь и защитить свою старую монополию. Например, если кто-то открыл бы лекарство для прибыльной болезни или эффективный аккумулятор энергии, то это нужно было бы сохранить в тайне. Иначе так много работы стало бы не нужно и социальный продукт сильно бы сократился, что привело бы систему к еще более быстрому краху.

Высказывание Готэмских умников:

„Социально всё то, что приводит к созданию новых рабочих мест“

„Все должны больше работать, чтобы зарабатывать больше денег“, говорят по крайне мере политики и те „эксперты“, которым СМИ дает высказаться. Но деньги возникают не через работу. Они возникают через долги. А большинство денег „зарабатывается“ не через собственную работу , а через работу других, а именно через ростовщические проценты.

Экономика, основанная на разделении труда и технологический прогресс служат собственно для того, чтобы сэкономить человеку работу. И это происходит настолько успешно, что люди должны все меньше и меньше работать и количество безработных постоянно возрастает. „Проблемой“ является лишь то, что это не подходит нашей финансовой системе, которой нужен постоянный рост долгов. А на долги нужно в конце концов работать. Со всех сторон бессмысленно повторяемые требования „больше работы“ под девизом: „Если бы были не изобретены машины, то у нас у всех была бы работа“ являются как и сказки о выплате государственного долга одним из самых глупых и смешных высказыванием Готэмских умников, которые когда-либо существовали.

Товары и услуги имеются в изобилии. Меньше работы и больше свободного времени было бы для большинства людей не несчастье, а достижение. Нужно лишь только устроить распределение прибыли рационально, так что бы усердие снова стало выгодным.

Сколько было бы времени на семью и культуру, если:

· не нужно было бы постоянно работать на налоги, ежемесячную аренду жилья и проценты?

· экономический рост не увеличивался бы в геометрической прогрессии?

· имеющаяся работа распределялась бы равномерно?

· все люди бы участвовали в полезной работе?

· фармацевтическая индустрия лечила бы вместо того, чтобы обеспечивать себе клиентов?

· несчитанные полезные открытия были бы реализованы?

· реклама и СМИ постоянно не манипулировали полностью все население?

· Имелась такая экономическая система, в которой не нужно было бы регулярно разрушать все, чтобы потом снова иметь полную занятость?

Доходы ведут себя обратно пропорционально к пользе, которую привносят люди. Через работу в следующих областях не возникает никакого благосостояния:

· финансовая система

· налоговая система

· правовая система

· вооружение

· большие части фармацевтической индустрии

· реклама

· политика

· управленческие аппараты

· итд...

Многие бессмысленные работы в разумной денежной системе могли бы быть безвозвратно вычеркнуты. Обществу не приносит пользу, если миллионы людей заняты только тем, что манипулируют друг друга рекламой никому ненужных продуктов, докучают друг другу звонками и посещениями представителей или другими всевозможными мошенничествами, выманивая деньги. Вместо того, чтобы производить бессмысленные формуляры, законы, страховки, предупреждения, яды и противояды, квоты на эмиссии парниковых газов, оружие, ложь и другие абсурдные вещи, которыми они мучают себя и других, можно было бы наслаждаться заслуженным свободным временем и дать работать технике, созданной столетиями.

В экономике ресурсов, которая не должна постоянно расти, чтобы служить интересам денежной системы, бессмысленные виды деятельности безвозвратно исчезают – и это хорошо, потому как, если одна работа служит лишь для того, чтобы создать другую работу, общество может от них отказаться. Работа, которая не служит удовлетворению потребностей или даже вредит человечеству, может быть вычеркнута, если право на частичное пользование созданными благами сохранится.

К сожалению это право сегодня связано исключительно с работой и деньгами, все равно как бессмыслена или даже разрушительна может быть работа, которая служит основанием для этого. Здесь так же находится одна из главнейших причин, что безоговорочный базовый доход действительно можно профинансировать. Нужно только посмотреть за границы нашей сегодняшней системы и ни в коем случае такие решения не просчитывать в евро. Они функционируют лишь только с деньгами, которые в отличии от евро были пущены в обращение без государственного долга и без бремени ростовщических процентов.

Как выглядит выход из этого безумия, уже давно известно. Как можно более быстрый переход к стабильной финансовой и экономической системе смог бы уберечь нас от мучительной конечной фазы. Но не смотря на это политики держатся за существующую систему всеми и зачастую противоречащими конституциями средствами, так как она предоставляет им привилегии, которые они бы иначе потеряли бы. При этом они обманывают и предают собственный народ.

Разумные экономические системы существуют уже давно в теории. Например можно было бы ввести рыночную экономику, которая может иметь место лишь тогда, когда денежная система следует рыночным механизмам. Но такие альтернативы не будут допущены теми, кто получает выгоду из установившейся системы.

Капиталистическая плановая экономика: центральный банк как центральный комитет

Инфляция, дефляция, экономический рост и экономические кризисы управляются центрально денежной системой. Вид денег, количество денег, ростовщический процент и раздача кредитов не подлежат рыночным механизмам, а определяются центральными банками. А они ни в коем случае не являются правомощными демократическими инстанциями, которым почти все государства подчиняются „добровольно“, и определяют, какую стоимость имеют их созданные деньги и могут в любой момент забрать или добавить покупательную силу денег для участников рынка.

Котировки акций на бирже и цены поднимаются и падают в зависимости от того, как быстро банки наполняют систему свежими деньгами. Если кран открывают на полную катушку, то котировки и цены поднимаются. А если кран не так сильно открывают, то они падают. А так как центральные и коммерческие банки - и их владельцы! – сами управляют количеством денег, они заранее знают, куда будут двигаться рынки. Так они делают себе надежную прибыль – и бонусы – за счет мелких инвесторов, которые узнают об этих движениях на рынке только задним числом.

Но людям, которым принадлежит система, не важны деньги. Их могут создать в конце концов сами со своими банками. Деньги это лишь инструмент, который им дает власть и дарит богатство товаров и услуг. С помощью финансовой системы они держат людей, занятых в рабочем секторе, бедными и обремененными долгами, потому что тогда они работают прилежнее и производят еще больше товаров, которые они отдают за дешево напечатанные деньги.

Если половина всех товаров, которые участвуют в обмене, это деньги, вид, количество, стоимость и способ выдачи которых управляется центрально, то это не рыночная экономика, а плановая экономика. Коммунизм и капитализм это две стороны одной медали. Обе системы базируются по сути на плановой экономике и отличаются лишь тем, что на одной стороне имеется центральный комитет а на другой стороне центральный банк.

Но центральные банки это не общественно полезные инстанции. Они в большинстве своем имущество интернациональной плутократии.

Деньги правят миром – а кто управляет деньгами?

Тот, кто контролирует деньги, тот контролирует так же и государство, только к сожалению народ его не выбирал. И абсолютно все равно, применяется ли капитализм или коммунизм, чтобы грабить соответствующий народ. Решающее при этом лишь одно: подчинятся ли государство своему центральному банку или нет.

Вообщем-то государство не должно было бы иметь долгов и постоянно платить проценты, так как оно само могло бы издавать собственные деньги. Но якобы необходимо предотвратить, чтобы государство печатало деньги в неограниченном количестве и тем самым создавало инфляцию. Поэтому эту власть отдали в руки частных банковских систем, которые в свою очередь делают тоже самое только к сожалению не в общественных интересах, а в своих собственных.

Деньги создаются в центральных и коммерческих банках, у владельцев которых сходятся все нити. Хозяева денег имеют власть, создавать деньги из ничего. Они решают, кто их получит и что нужно для этого сделать. Они покупают все и всех:

· СМИ, которые показывают народу ложь и мнения

· политики, которые постановляют желаемые законы

· суды, которые их никогда не приговаривают

· полиция, которая их защищает

· солдаты, которые для них ведут войны

· оружие, которым их солдаты убивают

Если у государства нет собственной валюты и поэтому ему нужны постоянно кредиты, тогда оно так же зависимо как предприятия или граждане от людей, выдающих деньги. Государство с долгами всегда управляется чужими. Оно даже не может действовать в интересах своих граждан, а должно служить интересам своих кредиторов. Таким образом государственная власть исходит согласно статье 20 пункту 2 Основного закона не от народа, а от вышестоящей денежной власти – плутократии.

Один из самых важных властителей денег своего времени, Майер Амшель Ротшильд, сказал уже в XVIII. cтолетии: „Дайте мне контроль над денежным обеспечении нации, и тогда мне все равно, кто делает ее законы.“

Сегодня глобальная финансовая система базируется на американском долларе как мировой резервной валюте. Через Закон о Федеральном резерве от 1913 группа частных лиц – владельцев самых больших частных банков – взяла эту валюту под свой контроль. С основания Федерального резерва, того самого частного банка, который выпускает доллары, он определяет мировую историю. Федеральный резерв настолько силен, что даже США не имеет право, посмотреть в его бухгалтерские книги.

Многие люди до сих пор верят, что так называемый „американский“ доллар является организацией, принадлежащей США. Если бы это было так, то тогда бы у государства не было бы долгов на энные биллионы долларов. В интернациональной надгосударственной финансовой системе даже сам США только лишь зависимый, так как имеющий долги участник.

Последнего американского президента, который хотел лишить власти Федеральный резерв, звали Джон Фицджеральд Кеннеди. Это едва известно, что он подписал 4. июня 1963 года исполнительный приказ № 11110: предписание, которое позволяло американскому правительству издавать свои собственные покрытые серебряным запасом деньги (United States Note) вместо того, чтобы платить проценты за деньги Федерального резерва.

В 1963 курсировали временно долларовые банкноты двух различных организаций, выпускающих денежные знаки. Оригинальные экземпляры и изображения, которые это доказывают, до сих пор еще легко найти. Они отличаются друг от друга прежде всего надписью по середине. На настоящих американских государственных долларах стоит „United States Note“. На плутократических частных деньгах Федерального резерва стоит „Federal Reserve Note“.

По официальной версии Кеннеди был убит 22. ноября 1963 магической пулей сумасшедшего преступника-одиночки. Как крупно повезло хозяевам денег еще раз именно в этот момент, так как заместитель и последователь Кеннеди Линдон Б. Джонсон в одним из своих первых действий на посту упразднил исполнительный приказ № 11110. Государственные деньги сразу же были изъяты из оборота, и с тех пор ни один американский президент не решался вмешиваться в высокую политику.

Но не только в США было уже сопротивление интернациональной плутократии. Некоторые суверенные государства, которые не подчиняются глобальной системе денежных долгов, а хотят лучше построить свою собственную финансовую и экономическую систему, являются сегодня уже историей, потому как разрушены и управляются правительсвами-марионетками с помощью США, которые как пособники интернациональной денежной элиты насадили насильственно господствующую денежную систему.

Хотя написанные в след за этим официальные учебники по истории не упоминают тему власти денег, то все остальное в них естественно чистая правда. А если нет, то это было бы наверно ящиком Пандоры, открыть который следует лучше дать тем, кто не боится нарушить законы, особенно если Томас Джефферсон прав в своем высказывании: „Только ложь требует поддержки государства. Правда сама стоит на ногах.“

В актуальных текущих событиях Ирак, Афганистан и Ливия были демократизированы союзными войсками, включены в мировую финансовую систему, базирующуюся на американском долларе, и используются в качестве государств-рабов управляемых деньгами. Иран и другие государства-изгои стоят определенно на очереди. Если там не получатся подкупы, экономические санкции и операции тайных служб и кроме того народы будут невосприимчивы к западной пропаганде и голливудской промывке мозгов – то есть не смогут разгореться желаемые революции – то тогда снова состоятся большие террористические акты, или ужасно страшный диктатор будет угрожать „ свободному миру “, чем можно оправдать последующие войны. История повторяется – по-крайне мере до тех пор пока миром управляет эта денежная система.

Все сверхнациональные денежные институты – МВФ, БМР, Всемирный банк и некоторые центральные банки – находятся в частных руках. То, что нет государственных денег, можно узнать только потому, что все государства имеют долги. Государства в этой системе лишь отделы вышестоящей плутократии. Они пособники интернациональных частных банкиров и служат как их вооруженная армия для того, чтобы заставить народы на земле применять их частные деньги как „законные средства платежей“ и те народы, которые не хотят подчинятся, в противном случае насильно заставить.

Средства массовой информации как инструмент власти

Деньги хоть и правят миром, но не без помощи СМИ. А так как изготовители денег обладают неограниченными финансовыми средствами, им без труда удалось взять под свой контроль все СМИ требующие большого количества денег (такие как: телевидение, радио и пресса) и с тех пор формировать „публичное мнение“ согласно их собственным желаниям.

Все значимые медиаконцерны находятся в руках нескольких людей, которые не находятся в свете общественности и чьи имена не найти ни в одних контактных данных. Так же и „общественно-правовые“ СМИ не принадлежат гражданам до тех пор, пока задолжавшее государство принадлежит определенным кредиторам. О ценностях и интересах владельцев СМИ можно лишь спекулировать как потребитель продукции СМИ – если об это вообще кто-то думает.

Как и в других фирмах так и в в медиаконцернах и государственных СМИ господствуют иерархические структуры. У каждого журналиста есть начальник, который в свою очередь получает указания с вышестоящего уровня. Каждый репортер, диктор, модератор, „знаменитость“, Ressortleiter?, шеф-редактор и так далее нуждается в своей работе и тем самым должен подчинятся указаниям сверху. „Чей хлеб я ем, того песню и пою.“ Даже председатели правления медиаконцернов мелкие рыбешки по сравнению с их владельцами. Кто отклоняется от курса, тому затыкают рот и выкидывают на улицу.

Многие добродушные люди обосновывают, например, свою веру в официальную версию событий 11 сентября 2011 года тем, что они не могут себе представить, что все журналисты врут и ни один не говорит правду. Как же наивны эти представления! Ведь даже не нужно, чтобы все журналисты принадлежали сговору. Многие из них даже не ставят под сомнение новости агентств, которые они копируют или должны прочитать вслух, в принипе нет. А расследующие журналисты, у которых есть характер, чувство собственного достоинства и смелость, плыть против течения, невероятно редки и в большинстве своем безработные, так что их просто никто не видит. Так же как и в политике наверх в журналистике пробиваются лишь коварнейшие, подлейшие, бесхарактерные и лживые элементы. Здесь верно следующее правило:

· Кто умный и смелый, тот вылетает или уходит сам.

· Кто хитрый и подлый, тот в игре и получает повышения.

· Кто наивный и ведомый, зарабатывает себе на хлеб на нижних инстанциях.

Создатели „общественного мнения“ в совершенстве владеют психологией масс. Всеми людьми можно манипулировать. Против методов профессиональной манипуляции у мозга практически нет шансов. Даже самые упорные начинают когда-то верить в совершенно нелепые послания, если они хитроумно преподнесены и достаточно часто повторяются. Некоторые начинают даже сомневаться в своем уме, если все Другие очевидно верят в определенные вещи и так поступают, в то время как они думают по-другому. Такой глобальный размах промывки мозгов мелким рыбешкам как саентолоджи может только снится. Даже католическая церковь уже не может держаться на этом уровне.

Если бы манипуляция принципиально не функционировала, то тогда бы не было бы никаких рекламных психологов, потому как они были бы не нужны. Человеческий мозг – каким бы не был интеллигентным – похож на компьютер без брандмауэра с бесконечными задними дверями. Послания упакованные в эмоциональные раздражители попадают, обходя разум, прямо без фильтрации в лимбическую систему. В этой части головного мозга, где находятся эмоции и инстинкты, сигналы раскрывают свое желаемое действие, при этом часто вообще не замечаясь. Реклама не без основания такая дорогая. Каждая секунда дает доступ к миллионам незащищенных головных мозгов, которые можно привести к желаемому поведению.

Похожие методы как и в рекламе применяются при манипуляции с общественным мнением. Их самая большая опора это шоу под названием „публичная дискуссия“, в которой участвуют лишь представители партий системы (чаще всего в численном превосходстве) и оппозиция для видимости. Зритель получает впечатление, что социальная группа, которой он принадлежит, пришла к общему мнению на собрании, в котором он поучаствовал. Он хоть и не смог ничего привнести в дискуссию и поэтому удивляется, что никто не выступал за его ошибочное мнение, человека стоящего в стороне. Но под давлением, чтобы не быть белой вороной, он присоединяется как правило к общественному мнимому мнению.

В итоге эта виртуальная реальность подкрепляется еще через результаты опросов „ солидных “ институтов исследования общественного мнения. Регулярно поучают они нас, на сколько популярен определенный политик или как народ якобы относится к важнейшим вопросам. Все опубликованное мнение служит исключительно тому, чтобы создать желаемое мнение.

Миллионы людей постоянно вводятся в заблуждение и привносят тем самым их недобровольный вклад к сохранению общей иллюзии. Сомнительные высказывания политиков и СМИ приводят к эффекту, который социальные психологи обозначают как „плюралистическое бездействие“. Если люди неуверены в своей оценке ситуации, тогда они склоняются посмотреть, как ведут себя другие люди. Но и другие люди находятся так же в ступоре и не реагируют, что укрепляет других в мнении, тоже не реагировать.

Даже если малюсенькая искорка правды когда-то промелькнет, он просто потеряется в гигантском постоянно повторяющемся потоке информации СМИ.

Таким образом стада дают себя направить в любом желаемом направлении. Ложь о долгах, Аль-Каида, волны гриппа, афера с изменением климата и так далее это только отдельные кирпичики огромного здания, состоящего из лжи, в котором все еще живет большинство людей. Вся мировая история в связи с этими обстоятельствами должна быть поставлена под сомнение. Легче всего найти истину, если рассмотреть полную противоположность опубликованному мнению. Но лучше всего, конечно, поточнее расследовать, тогда можно пережить путешествие познания, если руководствоваться девизом Георга Кристофа Лихтенберга: „То что каждый считает как само собой разумеющееся, заслуживает того, чтобы его рассмотреть как можно точнее.“

Диктатура со свободными выборами

Высокие политики неглупы. Это может является для многих сюрпризом, но они действительно очень хитры и стоят каждого цента, который они получают – только к сожалению не с точки зрения народа. Хотя и нельзя сказать о всей парламентской массе, что она действует осознанно и намеренно, если она соглашается как по приказу с любой предложенной ей государственной изменой. Но политическая верхушка знает абсолютно точно, какое представление разыгрывается и кому она служит. Народ не должен ни в коем случае не дооценивать своих противников в парламенте. Враги народа представляют интересы изготовителей денег и кредиторов в одном лице, что можно легко узнать потому, куда жертвуются спасательные меры-парашуты в размере сотен миллиардов за счет налогоплательщиков и куда они не жертвуются. Только вот многие люди этого даже и не понимают.

Решающую роль в этом естественно играют средства массовой информации. Исключением является в настоящее время лишь интернет. И соответственно этому это не будет большим сюрпризом, если с нехитрыми аргументами будет введена цензура интернета. Тогда каждый политик, который решится предпринять против этого, будет сразу же заклеймен как сторонник детской порнографии у позорного столба. Вот так должны политики копать сами себе могилу, вводя общую цензуру интернета и становясь на всегда зависимыми от создателей мнений.

Все политики зависят от благосклонных к ним СМИ, чтобы получить определенный пост и связанные с ним привилегии. Им нужно „публичное мнение“ на их стороне и они делают все, чтобы его заполучить. На самом деле не существует „публичного“, а существует лишь „опубликованное“ мнение, которое создается владельцами СМИ. За счет этого они обладают властью, любого человека посадить на любой пост, чтобы им там управлять и при желании его от туда снова убрать.

Поэтому абсолютно неважно, кто и на каком посту служит марионеткой. Все политики должны быть послушными. И это им легко дается, иначе они так далеко не зашли бы. Во время всей политической карьеры царит принцип негативной выборки: для достижения самых выгодных постов требуется прежде всего такие качества как актерские навыки, бесхарактерность, хитрость, жадность и честолюбие. От политиков системы нельзя чего ожидать. У них нет ни образования, ни способностей, ни желания сделать что-либо другое, чем служить интересам их покровителей, все равно осознанно или по глупости.

У новых идеалов нет шансов. Многие партии мечтают, чтобы они смогли бы сделать, если бы им удалось привлечь к себе внимание „общественности“. Но опубликованное мнение это инструмент власти. И такой сильный инструмент невозможно так легко захватить. Поэтому абсолютно бессмысленно принимать участие в какой-либо одной из новых партий, которые все время удивляются, как мало внимания они получают. Система поддерживает сама себя. Сначала нужно уподобится системе, и тогда можно получить благосклонные сообщения СМИ, и только тогда возможно поиграть в правительство. В этом и заключается причина, почему каждое правительство делает по существу одно и тоже:

· Разделяй и властвуй: Партии имеют прежде всего задание разделить рабов ростовщического процента на подгруппы и тогда использовать их интересы против друг друга: мужчины против женщин, мало зарабатывающие рабы ростовщического процента против много зарабатывающих рабов ростовщического процента, жителей страны против иностранцев, христиане против мусульман, крильщики против некурильщиков, левые против правых, худые против толстых, гомосексуалиты против гетеросексуалистов, собаки против кошек и так далее и тому подобное. Неужели одним следует платить больше налогов или получать больше объязанностей, а другим получать больше платежей из перераспределения и прав, или наоборот? Каждый день что-то громко обсуждается для того, чтобы работодатели, рабочие, частные предприниматели, получатели пособий, пенсионеры и меньшинства любой категории только бы не заметили, что они все принадлежать лишь к одной группе - группе рабов ростовщического процента, в то время как феодалы и денежная система остается незатронутой партийным дуэлями.

Хлеба и зрелищ: Государственные перераспределительные платежи являются современным хлебом. Но и игры были тоже уже усовершенствованы. Низкие по уровню развлечения для одурачивания народа, шоу-кастинги для устыжения других, неоднозначные послания в фильмах по воспитанию и манипулятивная музыка по радио для седативного эффекта действуют как психологическое оружие массового уничтожения. Даже самым критически настроенным мыслителям нелегко добраться до информации, которая им нужна для размышлений. В место этого их сбивают с толку ложной информацией в поучающем мнении, книгах, документальных фильмах и отвлекают ненужными и искаженными новостями по телевизору, на радио и в прессе.

Народ должен поддерживаться исключительно в разрозненном, сытом, глупом состоянии и в хорошем расположении духа. Хенри Форд (1863 - 1947) сказал в свое время: „Если бы люди поняли, как функционирует наша денежная система, тогда бы у нас произошла бы революция –и уже завтра утром.“

Хотя люди получают много информации бесплатно, ни одна из них не получается даром. Кто-то всегда получает из нее выгоду и финансирует ее. В основном это делают естественно те, у кого достаточно денежных средств или кто деньги производит. Они управляют СМИ и политикой и продолжают дальше одурачивать народ до того момента, пока уже никто больше не станет замечать, что корни всех бед лежат в отягощенном ростовщическим процентом производстве денег коммерческими банками и в вытекающей отсюда стоящей над государствами плутократии.

Модель разделения власти не функционирует даже у 3 властей, для которых это было раньше разработано: исполнительная и судебная власти определяются законодательной властью. Закон Федеральной уголовной полиции присвоил себе полномочия всех трех властей и в стиле похожем на Гестапо и Штази (Министерство государственной безопасности ГДР прим. перев.) и отделился от каких-либо обязательств перед законодательством.

Но не зависимо от этого над этими тремя властями стоят две более сильные, а именно создание денег и СМИ.

Многие люди даже еще вообще не заметили, что после каждых выборов в большей массе в парламенте сидят одни и те же политики. Эту группу людей в целом можно рассматривать как единую партию, которую перераспределяют в то или иное крыло. Так называемые партии это на самом деле только лишь подпартии. Как и в раннем ГДР „Партия“ набирает и сегодня более 95% голосов.

СМИ держат народных избирателей так хорошо под контролем, что фальсификация результатов выборов даже не нужна. Отсталые диктатуры манипулируют результаты выборов, современные диктатуры манипулируют избирателей. Последнее не только менее заметно и эффективно, но и заботится и том, чтобы подозрение на фальсификацию результатов выборов даже не возникало и демонстрации критикующие режим не имели почвы с самого начала.

Выборы служат лишь для того, чтобы поддержать иллюзию демократии. А голос того, кто не хочет выбирать, крадется автоматически „Партией“, назовем ее ХДСХСССДПГСвДПЗеленыеЛевые, с помощью перераспределения голосов. Если парламентарий получил однажды свое место в парламенте, то ему уже больше никогда практически ничего не случится – если он конечно не пойдет против настоящего правительства, разумеется. Как один из тысячи парламентариев в союзе, землях и общинах он должен будет соглашаться с законопроектами, будет обеспечен с лихвой до конца жизни и не будет нести даже малейшей личной ответственности за свои действия.

Но есть одна проблема у этих парламентских паразитов:

„Я клянусь, что я буду посвящать всю мою силу благосостоянию немецкого народа, приумножать его прибыль, оберегать от убытков, охранять и защищать Основной закон и законы союза, выполнять добросовестно мои обязанности и поступать справедливо с каждым.“ За эту клятву им придется в свое время ответить.

Вывод: бойкотирование налогов

Согласно Основному Закону статье 20 государственная власть должна исходить от народа а не от вышестоящей денежной власти. Если бы этот конституционный порядок действительно полностью бы выполнялся и не устранялся бы все дальше политиками, тогда бы бойкотирование налогов было бы вообще не нужно. Призыв к бойкотированию налогов, опираясь на право сопротивления согласно статье 20 пункту 4, необходим только тогда, когда политики покидают почву закона. Но в тот момент, когда государство не придерживается больше своих законов, исчезает и возможность оказать подобное сопротивление.

Эта дилемма, что в правовом государстве призыв к бойкотированию налогов хоть и возможен, но необязателен, в то время как в неправовом государстве обязателен, но невозможен, требует определенной осторожности в соответствующих призывах. В то время, как китайские диссиденты за высказывания критикующие государство оказываются в тюрьме и получают нобелевские премии за это, то немецкие диссиденты оказываются в тюрьме и никто о них ничего больше не слышит.

Даже самым высоким представителям западной „демократии“ приходится одалживать у хозяев частной финансовой системы, то есть они так же являются зависимыми. Настоящее правовое государство может существовать только тогда, когда государство и его представители независимы от банков, концернов и СМИ, то есть после того как будет введена финансовая и налоговая система, которая служит не вышестоящей денежной власти, а народу. Все сегодняшние политики не смогут и не захотят никогда этого сделать, потому как они бы тем самым подпилили бы себе сук, на котором они сидят сами.

Демократия в капиталистическом строе это иллюзия. Капитализм обозначает – как за него говорит его имя - „господство капитала“ ... а не „господство народа“! После того, как завершилась монархия, народное господство было так и не введено, а вместо него плутократия – господство капитала. Власть исходит не от народа, а от денег. Народная пословица точно это определяет: „Деньги правят миром.“ Но так как деньги это не общественно полезная организация, а частная система некоторых интернациональных владельцев денег, то там и находится центр власти. Государства в их сегодняшней форме являются лишь вооруженной армией денежной власти и через давление и насилие заставляют народы признавать определенные привилегированные частные деньги как „законные платежные средства“. А так как деньги приходят в обращение через ссужение, и по средством ростовщических и сложных процентов требуется выплачивать назад денег больше, чем их существует, и таким образом народы земли целыми поколениями загоняются в долги, порабощаются и должны навсегда батрачить на налоги и проценты.

Экономический теоретик Готтфрид Федер (1883 - 1941), чья критика ростовщического процента в 1933 была одновременно растоптана капиталистами, коммунистами и национал-социалистами, уже в 1919 году в своей книге „ Манифест к сломлению кабалы процентов “ выявил: „Сломление кабалы процентов дает нам возможность отмены всех прямые и косвенные налогов. Послушайте это, вы, люди всех стран, создающие блага, люди всех государств и континентов, - все государственные доходы из прямых и косвенных источников текут без остатка в кошельки большого ссудного капитала. При отказе от кабалы процентов, доходов государственных предприятий, а это почта, телеграф, телефон, железная дорога, шахты, лесоводство и т.д. - полностью хватит для покрытия всех необходимых государственных расходов по воспитанию, образованию, управлению, праву и социальному обеспечению.“ Мы бы и сегодня имели бы огромнейшие доходы от государственных предприятий, если бы это народное имущество было бы не „приватизировано“, то есть не было бы подсунуто хозяевам денег.

Постоянный рост долгов был прочно встроен в нашу финансовую систему. „ Государственный долг“ и отсюда вытекающие проценты это инструмент лишения собственности народа. Сохранение этой финансовой системы через все большее количество долгов и налогов обозначается системными политиками как „безальтернативно“. Но это происходит исключительно в их собственных интересах, а не в интересах общественности. Парламентарии неизбежно загоняют государство тем самым в долги и в отсюда вытекающую фазу фашизма.

В Германии с основания Федеральной Республики налогоплательщиками было уплачено 2 биллиона евро процентов по государственному долгу, потому как государство было должно брать кредиты, чтобы запустить валюту в обращение и ее там сохранить. Без этой ненужной пошлины за пользование частной, надгосударственной денежной системы у государства не было бы сегодня долгов. Каждый пятый евро из налогов между тем должен быть отдан как денежная пошлина под названием проценты. И из-за этих расходов они снова и снова подчеркивают, для других вещей нет свободного места, которое было бы, если бы государство под компетентным руководством само бы потребовало право на выброс денег в обращение вместо того, чтобы подчинятся интернациональному финансовому капиталу.

Как уже и во времена Фуггеров, у которых монархи должны были ссуживать деньги, так же сегодня должны исполнители политических ролей, посаженные на посты господами денег и их СМИ, загонять государство в долговую повинность у управляющих финансовой системой, то есть подчинять себя и государство. Но это противоречит статье 20 пункту 2 Основного Закона, где стоит, что государственная власть исходит не от интернациональных банкиров, а от народа, который не должен подчинятся никакой высшей власти. При помощи этой логики можно было бы объявить весь „государственный долг“ как противоречащий конституции и недействительный, если бы мы только это захотели.

Устранение этих недостатков будет едва возможно без внепарламентского толчка, так как установившаяся система власти не устранит сама себя просто так. Те, кто получает выгоду их этой системы, согласно своей природе не являются альтруистами и будут делать все, чтобы защитить свои привилегии. Если ты хочешь осушить болото, то нельзя спрашивать лягушек и так же ничего не принесет стать одной из них.

Возможным мирным выходом является бойкотирование налогов, чьей цель не является ослабить правовое государство и спровоцировать хаос, а наоборот устранить государство-мариотенку и сотворить место общественно полезному, настоящему правовому государству, республике, которая служит не интересам вышестоящей финансовой власти, а интересам народа. Бойкотирование налогов может тогда освободить государство из тисков господ денег, когда порабощенное государство станет банкротом, тогда его владельцы останутся ни с чем, а рабы станут свободными.

Если люди, работающие в производственном секторе, организуют себя по-новому вне настоящей системы, тогда они смогут снова пожимать плоды своей работы сами и будут должны в отличии от настоящего времени проводить лишь малую частицу своей жизни за работой. Не повезет лишь тем немногим ворам времени, которые являются сейчас обладателями власти и которые узнают что-то новое: настоящую, продуктивную работу.

Тот, кто хочет избежать рабства налогов и ростовщических процентов от государства, уезжает за границу, если он найдет еще такое государство, в котором ситуация лучше и таковой останется. Многие хорошие люди к сожалению уехали и поняли, что в других станах происходит все точно так же и они там как чужаки не имеют даже права, подняться против системы. Через иммиграцию свободы не получить. Бороться нужно дома.

Разъяснения описанных недостатков можно сегодня найти все чаще. Но практически никто не идет ни шага дальше и предлагает решения. Этот пробел мы в последующем закроем.

Поддержка согражданами, находящимися на государственной службе.

Крайне желательно было бы, если бы бойкотирование налогов было бы вообще не нужно, если бы, например, все чиновники добросовестно выполняли свой долг и не смотрели, бездействуя, на криминальные действия политиков. Все государственные служащие – в особенности полиция, прокуратура и судьи – были бы обязаны сразу же при иллегальной покупке ворованных банковских данных правительством или при противоречащей конституции финансовой помощи банкам и другим государствам арестовать в этом участвующих политиков и даже без снятия неприкосновенности.

Согласно Основному Закону депутаты Бундестага имеют неприкосновенность, что их защищает от уголовного преследования. Полиции только тогда разрешено расследовать предполагаемое преступление и арестовать депутата, если Бундестаг согласится и снимет с него неприкосновенность, за исключением, если он не будет сразу же или на следующий день после преступления арестован.

Арест политиков был бы, например, сразу же после покупки CD с укрывательскими данными (Уголовный кодекс Германии §§ 129, 259 und 260) или после соглашения помощи Греции (множественное нарушение законов Европейского союза и Основного Закона) не только возможно, но и высшая обязанность всех чиновников. Остается надежда, что государственные служащие при следующем преступлении политиков не станут смотреть сквозь пальцы, а самое позднее тогда будут действовать без промедления.

Но так же сегодня все государственные служащие как и все граждане согласно Основному Закону статье 20 пункту 4 имеют право, пойти против политиков, которые устраняют [конституционный] порядок. Тот, кто является государственным служащим, должен рассматривать себя обязанным к этому и в крайнем случае просто арестовать политиков. Может эти меры кажутся непривычными, но право есть право. Противоречащий конституции перевод денег банкам иностранным правительствам, устранение конституционного порядка и многие другие совершенные политиками преступления против народа нужно рассматривать не только как иллегальные, но и как государственную измену.

Если граждане воспользуются данным Основным Законом им правом на сопротивление, например, если они прекратят выплаты налогов неправовому режиму, тогда каждый чиновник должен хорошо подумать, хочет ли он отобрать деньги у этих защитников конституции через давление или даже насилие, чтобы потом предоставить их политикам для их махинаций. Нюрнбергский процесс мог бы быть не последним такого рода. Нужно во время встать на правильную сторону, на сторону справедливости, разума и совести.

Тот, кто как чиновник не исполняет свои обязанности вовремя, не должен удивляться, если станет слишком поздно и он получит приказ стрелять в собственный народ, что уже подготовлено Лиссабонским договором! Но до тех пор пока со стороны государственных служащих не появится поддержка, народ может защищаться по-другому.

Активное бойкотирование налогов правовым путем и остановка выплат

Налоговая система ФРГ такая сложная и содержит столько лазеек и ошибок, что точное заполнение налоговой декларации и соответствующее закону налогообложение абсолютно невозможно. Не зря все платёжные извещения налоговой выпускаются с пометкой «временно». Там отсутствует так же подпись чиновника, отвечающего за это лично, хотя с другой стороны согласно § 839 Основного Закона ФРГ какая-либо личная ответственность государства тоже исключена. Таким образом ФРГ перекладывает всю ответственность на местных мелких чиновников, а те не ставя свою подпись, уворачиваются от своей обязанности при нанесении возможного вреда отвечать за это всем своим личным состоянием. Только уже поэтому можно было бы в правовом государстве отказаться от любых налоговых деклараций и платежей.

Политики применяют деньги полученные из налогов частично для криминальных действий. Из налоговых денег были, например, куплены украденные банковские данные, что соответствует в уголовном кодексе укрывательству как составу преступления. Тот, кто платит налоги, становится виноватым в соучастии. Тот, кто собирает налоги, принуждая честных граждан, участвовать в подобных преступлениях, и тоже совершает преступные действия, нарушая закон – по крайне мере теоретически в правовом государстве.

Так же с точки зрения совести можно вообщем-то оказаться платить все налоги, так как при помощи этих денег ведется противоречащая международному праву захватническая война в том числе и в Афганистане, в которой было убито уже столько ни в чем неповинных людей. Налогоплательщики оплачивают оружие и снаряжение, с помощью которыми это происходит. Их заставляют, принимать соучастие в убийствах. Хотя в вообще-то в Основном Законе стоит узаконенная свобода совести над налоговым правом. Но так же и эта аргументация преследуется безжалостно юстицией ФРГ.

Так же все еще спорно, правомощно ли правительство ФРГ вообще с точки зрения международного права, править здесь живущим народом, так как он с момента так называемого Объединения Германии все еще не проголосовало за совместную конституцию. И если Основной Закон от 1949 года должен быть действителен для соединенных областей ФРГ и ГДР, тогда согласно статье 20 пункту 4 существует право на сопротивление, если конституционный порядок будет устранен, что сейчас несомненно происходит.

Выплата налогов при таких условиях – чисто с точки зрения законодательства - может быть рассмотрена как добровольная. Но рэкетёрам естественно все равно, и тот кто пойдет против них, будет быстро наказан.

Бертольду Бреху приписывают следующую цитату: „Где несправедливость становится законом, там сопротивление становится обязанностью!“ Теоретически в виду сложившейся ситуации у нас давно уже есть право и обязательство оказывать сопротивление, например, прекращая выплаты налогов. Налогоплательщики, в особенности предприятия, которые постоянно выплачивают подоходный налог, налог на добавочную стоимость и налог на добычу и ввоз нефти и нефтепродуктов представителям системы, могли бы прекратить все выплаты коллективно с какого-то определенного срока и прикрыть кратковременно тем самым режиму значительно приток средств.

Практически все, кто отказывается выплачивать налоги, идут при этом на жизненный риск – по крайне мере до тех пор пока „госураственные служащие“ все еще служат банкам и политикам вместо государства. Так же организовать массовое участие невероятно сложно, до тех пор пока контролируемые массы слушают их телевизор, а не думают сами. Сначала основные СМИ станут полностью замалчивать такие устремления и держать их подальше от общественных дискуссий. Если это позже не удастся, тогда создатели мнений быстро станут настраивать опубликованное мнение против „налоговых терраристов“ и смогут предотвратить активное бойкотирование налогов.

ФРГ не правовое государство! Оно нещепетильно, когда речь идет о том, чтобы собрать свои деньги в крайнем случае даже с применением насилия. И как больно будет тому, кто обладает дерзостью, взывать к правовому государству! Управляемое из вне правительство распоряжается исполнительной и судебной властями. Оно обладает монополией власти и будет ее применять в конечном счете. Если исполнительная власть в конце концов прикатит с оружием в руках, чтобы собрать налоги, то тогда ничего не принесет, прятаться за Основным Законом, потому как судебная власть так же контролируемая правительством никогда не признается, что она зависима, что соответствующего конституции порядка никогда не было или же он устраняется, и что государственная власть исходит не от народа, а от денег. Так как активное бойкотирование налогов для всех участников сопротивления из-за существующих структур власти очень опасно, спрашивается, какими методами можно вступить в бойкотирование налогов через пассивное сопротивление.

Пассивное бойкотирование налогов и системы

Махатма Ганди сказал однажды: „Гражданская непокорность становится святой обязанностью, когда государство покинуло почву закона.“

Часть населения, занятая в производственном секторе, работает, как правило, на кредитно-долговые деньги. И тем самым обеспечивает часть неработающего населения: феодалов, банкиров, страховальщиков, политиков, юристов, ? и других получателей перераспределительных платежей. Жестянщик, который находится системе, должен, например, работать целый день, чтобы смочь оплатить своим чистым доходом только один час работы своего коллеги маляра, который так же находится в системе. Если бы они торговались вне системы, напрямую обмениваясь своей работой без окольного пути через деньги банка, тогда бы каждый из них за час своей работы получил бы одинаковую выгоду и остаток дня были бы свободны.

Самая эффективная форма пассивного сопротивления состоит в том, если все люди, работающие в производственном секторе, объединятся в союзы и станут обмениваться только своими услугами из рук в руки частным образом (не промышлено!), применять альтернативную валюту и не применять больше банковские деньги, которые в конце концов возникают из ничего. Участники таких союзов могли бы так хорошо себя самих и друг друга обеспечивать, что их рабочие затраты по времени снизились бы до малой части сегодняшних затрат на работу. Люди, которые не зависимы от денег, отягощенных долгами банковской системы, не будут больше использовать для обмена товарами и услугами евро, доллары, франки итд..., а создадут самообеспечение, обменную торговлю и альтернативную валюту, не будут иметь дохода, облагаемого налогами, и так же не будут в нем нуждаться.

Без конфронтации с настоящими элитами власти независимые сообщества выходят из системы и оставляют ее в конце лишь как пустую оболочку. Банкиры, денежная элита, владельцы концернов, князья СМИ и политики могут продолжать дальше без народа заниматься своими делами: обманывать, отравлять и порабощать друг друга. И в то время, когда на них больше никто не работает, могут есть свою ничего не стоящую бумагу или так же выйти и подключится с честным народом к работе – если их вообще возможно применить к какой-то полезной работе.

Согласно основному закону у нас есть право оказывать сопротивление – согласно законам природы существует даже обязанность. Одно индианское мудрое высказывание гласит: „Если кто-то увидел проблему и ничего не делает, чтобы ее решить, тот он сам является частью этой проблемы.“ Каждый, кто поддерживает царствующий денежный режим, не оказывая сопротивления, и функционирует как маленькое колесико в механизме системы, действует против своих естественных обязательств и должен как минимум отвечать перед своей собственной совестью. Сегодня уже существуют борцы сопротивления, которые решаются пойти вперед. И те, кто их не поддерживает сегодня, станет себя упрекать потом в новом общественном порядке. В дельнейшем ходе истории эти вопросы будут подниматься, как это уже раньше случалось.

10 способов пассивного сопротивления

1.) Самообеспечение, обменная торговля и альтернативная валюта

Тот, кто создает себе сам ценность, не платит за это налоги. Тот, кто обменивается этой ценностью с другими, тоже нет. Деньги нужны вообще-то лишь для того, чтобы облегчить обмен и экономику, построенную на разделении труда. Теоретически можно применять все, что угодно, в качестве денег, чтобы избегать систему. К сожалению государство как пособник банков принуждает людей использовать банковские деньги как средство обмена, объявив их как законные средства платежей. Ценой за использование этих платежных средств является растущее в геометрической прогрессии бремя процентов, которые отдаются денежной мафии за денежную массу находящуюся в обращении.

„Чудо Вёргеля“ (Wunder von Wörgl) было попыткой в период Великой депрессии вести хозяйство без банковских денег. Потому как введенные там деньги, которые были вынуждены находиться все время в обращении, были настолько успешны, что были запрещены сразу же соответствующим центральным банком и к нему присоединенным государственным аппаратом. Промышленный обмен без банковских денег запрещается сразу же вооруженной рукой банков – государством. Если, например, садовник приведет автомеханику сад в порядок, а в обмен за это получит ремон своей машины, тогда оба теоретически нарушают закон злостным уклонением от уплаты налогов.

2.) Прекращение наемного труда

Работодатели И рабочие делают их подневольную работу для господ денег через проценты, налоги и другие сборы. Разделить эту группу усердных, была идея Карла Маркса, принадлежащего господам денег и который как и профсоюзы никогда не критиковал ростовщический процент. Работодатели и рабочие объединяйтесь! Рабочие договоры наносят вред обоим сторонам. Намного эффективней работать вместе как частные предприниматели или еще лучше просто как люди. Это экономит социальные страховки и прямой сбор налогов из источника. С этими предпосылками каждый может тогда в рамках своего собственной силы сопротивления как предприниматель активно бойкотировать налоги и заниматься обменом как частник.

3.) Доставать только самую необходимую часть денег из системы

Шаг 1 и2 могут в зависимости от профессии и наличия частной собственности в качестве жилья и капитала предприятия могут сильно снизит потребность в банковских деньгах. Остальную потребность в деньгах можно заработать несколькими днями официальной работы в рамках необлагаемой налогами зарплаты. У кого нет такой возможности, может потребовать у государства социальных выплат и тем самым ослаблять систему.

4.) Банковская паника и бойкотирование денег

Если лишь каждый сотый евро будет снят с банковского счета, власть банков обрушится. Политики и журналисты смогли до сих пор через неслыханную пропаганду предотвратить это. В то время, как банки не хотели одалживать друг другу деньги из-за риска неплатежей, они заставили людей оставить свои деньги дальше на банковских счетах. На эти кредиты, которые дают люди банкам, опирается система, которая порабощает этих же людей. Минимальный резерв в размере только одного процента, который дает банкам власть распоряжаться 100.000 евро, дает нам возможность забрать у них власть, сняв 1000 евро со счета. И здесь может каждый очень много сделать.

Многие вкладчики денег рассматривают ошибочно их проценты от вкладов как доходы. Но они практически всегда меньше чем настоящая инфляция, и к тому же с этой суммы еще забираются налоги. Иметь деньги на банковском счету и без того плохая идея. Так на них может быть наложен арест, и ими могут пользоваться так же банки и политики. На волне банкротства в банковском секторе возможно и будет возмещена номинальная сумма, так как за это несет поручительство фонд, созданный Федеральным объединением немецких банков для обеспечения надёжности вкладов, и государство. Но у обоих нет даже и частично денег в таком размере. Они несут поручительство лишь инфляционными деньгами, которые потом будут обладать только лишь маленькой частью своей прежней платежной способности. Тоже самое действительно и для страхования жизни, частных и государственных страховок и всех других поддерживаемых или навязанных государством взносов на обеспечение. На них всех в большинстве своем может быть наложен арест, а так же они могут быть обложены налогом или специальными сборами и так же обесценены инфляцией.

Но так же все, чем торгуется на биржах, может быть быстро обесценено. Все биржевые курсы манипулируются крупными участниками рынка. Они направляют курсы куда хотят и имеют тем самым решающий скачек в информации. Выигрыши и бонусы больших это потери маленьких вкладчиков обозначаемых как маленькие пожервователи. Только тот, кто выйдет из игры и обменяет акции, страхование жизни, облигации, бумажные деньги и все другие бумажные ценности в реальные ценности, которые он может применять в частном обмене, его больше не тревожат подобные обманные махинации. Даже покупательная сила бумажных денег манипулируется, так центральный банк может в любой момент в любой степени обесценить валюту и не нуждается даже в согласии так называемых представителей народа. Только настоящие товары и услуги не поддаются манипуляции, если только их настоящая стоимость измеряется не в произвольно оцененных и по своей сущности не имеющих ценности банковских деньгах. Некоторые реальные ценности – например ценные металлы – прекрасно годятся как альтернативная валюта. Рыночные механизмы автоматически позаботятся о том, чтобы самое привлекательное платежное средство прижилось на рынке.

5.) Бойкотирование банков и страховок, относящихся к системе

Все относящиеся к системе банки и страховки являются собственностью того класса, которые уже многие поколения вообще не работают. Все равно для начала понадобится счет в банке или страховка, но пожалуйста не у больших концернов, а у маленьких банков и маленьких страховых компаний. От кредитов следует вообще отказаться.

Страховые концерны в принципе являются ничем другим как скоплением юристов, статистиков и продавцов, чей задачей является увеличения прибыли концерна. Они создают и продают договоры, в которых их жертвы платят лишь взносы, а платежи в принципе исключены. Через контакты в политике страховая мафия пишет сама законы, которыми она должна вообщем-то регулироваться. Большинство страховок это покрытый государством обман, и его следует поэтому избегать.

6.) Бойкотирование концернов через регионализацию

Большинство мировых концернов являются собственностью кукловодов на заднем плане и черпают свою власть и прибыль из эксплуатации, детской работы, войны, уничтожения окружающей природы и коррупции. Тот, кто не хочет это поддерживать, должен избегать их продукты, которые такие дешевые и привлекательные.

Альтернативы предлагают еженедельные рынки и региональные представители, в морали которых можно убедится самому на месте. Это оживляет региональную (обменную) экономику и помимо этого хорошо для здоровья. А тот, кто отказывается от обработанного гормонами склееного мяса из супермаркта и фастфудов, делает не только хорошо себе, но и животным и окружающей среде.

7.) Бойкотирование предписанных государством наркотиков

Каждый гражданин имеет гарантированную государством свободу, принимать столько наркотиков, как того требует его пристрастие. Государство даже поддерживает производство и рекламу, но только если это касается легальных наркотиков как алкоголь, никотин и кофеин. Только они приносят выгоду для концернов и сбора налогов. Через контролируемую государством торговлю наркотиками люди вынуждены употреблять лишь обкладываемые налогом монопольные наркотики, но так же и не допускается конкуренция менее вредных, дешевых или даже необкладываемых налогом альтернативных наркотиков, как например, гашиш. Тот, кто слаб, чтобы жить без наркотиков, имеет выбор между предписанных государством или нелегальных наркотиков. Тот, кто силен и уверен в себе, противостоит давлению походить на других и хочет видеть мир не через пелену тумана, естественно отказывается от употребления всех наркотиков, сохраняет свое здоровье и познает с ясной головой вещи, которые остаются (которым следует оставаться) сокрытыми для других.

8.) Бойкотирование фармаконцернов через альтернативную медицину

Не нужно быть врачом, чтобы знать, что все продукты фармаконцернов с экономической точки зрения ни в коем случае не должны лечить. Они должны делать людей зависимыми и провоцировать другие заболевания. Только тогда они выгодны. Влияние фармакологической мафии на политику и содержание медицинского образования огромно. Тот, кто без их медикаментов в состоянии как-то выжить, не должен ни в коем случае попасть медленную смертельную спираль зависимости от фармаиндустрии. Потребность в лечении сокращается очень сильно уже через пункт 6 и 7. Для всего остального альтернативная медицина приносит в большинстве случаев большую пользу.

9.) Бойкотирование системных СМИ

Чтобы обладать концерном СМИ, нужно иметь огромное количество капитала. Сегодняшняя свобода прессы это свобода господ денег для распространения их взглядов на мир и управления народами. Сверху вниз по иерархической структуре диктуется, что и как следует сообщать по телевизору, радио и в прессе. Ответ звучит так: отключить все, оказаться от плат, экономить при этом еще деньги и информироваться только через независимые СМИ.

Культуру в основных СМИ уже давно тем более не предлагают. Вместо этого для просмотра предлагаются лишь отходы индустрии развлечения. Там, где раньше была культура, царит сегодня систематическое одурачивание народа, уничтожение культуры и совращение. Потребители настроенные некритически являются лучшими потребителями, а неправильно информированные рабочие это лучшие рабы. Задача индустрии развлечения состоит в том, чтобы манипулировать людей через фильмы, музыку, и шоу в смысле материализма, потребления и некритического мышления.

Промывка мозгов системных СМИ так вездесуща и эффективна, что ее можно узнать лишь только после последовательного отстранения от нее на несколько недель. Чувствительные люди должны быть ментально хорошо подготовлены к этому шагу, так как жизнь вне матрицы абсолютно другая. Независимые информации и настоящую культуру можно найти в интернете (но не на страницах концернов) и на региональных мероприятиях.

10.) Бойкотирование выборов

Все политики должны подчинятся высшим структурам власти, у которых они должны выпрашивать денег, которые им необходимы, чтобы взобраться наверх. Здесь речь идет как и финансовой поддержке так и о купленной манипуляции общественным мнением. Исполнители политических ролей, которые забрались высоко, являются просто марионетками. Они подписывают законы, которые им дают на подпись лоббисты. Большинство из них глупы и самовластны, что даже не замечают, как их используют. Другие в свою очередь настолько хитры и жадны, что они хоть понимают в чем дело, но никогда не поднимутся против их покровителей. В партийной системе наверх поднимаются лишь те, кто из глупости или хитрости играет по правилам финансовой власти и власти СМИ. Поэтому абсолютно бессмысленно заниматься выборами и политиками. Следует бойкотировать не только выборы, но и все шоу с ними связанное. Тот, кто туда больше не смотрит, бережет свои силы и не должен постоянно сердится, что ни одно правительство никогда ничего не меняет. Таким образом у системы забирается энергия.

С этими шагами, которые каждый человек может полностью или частично сделать сам, эта система может быть устранена без насилия и освободить место для более лучшей.

Преспективы: Ренессанс 2.0

Благодаря пока еще свободному интернету информации распространяются и пошатывают систему. Бойкотирование налогов и системы союзами людей, которые не зависят от концернов, СМИ и политиков, функционирует без конфронтации с этими элитами власти. Каждый может начать это делать сейчас же. Создатели денег и их помощники могут продолжать дальше жить в своей системе без народа, только они не смогут больше получать на их самоизготовленные бумажные деньги и кредитно-долговые деньги товары и услуги. Государство это люди.

„Во времена универсального обмана высказывания правды это революционное действие.“ (Джордж Оруэлл)

Общество, которое однажды проснулось через просвещение из темного средневековья, находится сегодня под новым смогом, которое на этот раз создается банками, концернами, СМИ и политиками для жизни полной материализма, лжи, жажды власти, рабства, потребления, разрушения окружающей среды, сумасшедшего экономического роста, болезней, войн и преступлений.

Но мы живем сейчас в начале новой эпохи времени просвещения, нового пробуждения в жизнь полную идеализма, свободы, мира, здоровья, разумного отношения к окружающей среде, любви, дружбы, культуры и морали – всех тех вещей, которые за деньги не купишь. - „The Best Things in Life Are Free.“

Альтернитивы

В заключении возникает, конечно, вопрос, как люди, которые покинули настоящую систему, должны построить их общественный порядок самого начала по-новому.

Например, можно было бы ввести демократию. Но репрезентативная демократия под капиталистическим руководством это не решение, а причина выше описанных взаимосвязей. Эта форма государства является просто особой формой диктатуры, а именно особенно опасной, при которой владельцы финансовой власти и власти СМИ тянут за веревочки на заднем плане. Безальтернативность исполнителей политических ролей доказала: в управляемой деньгами мнимой демократии финансовая система стоит над законом. Это по факту плутократия – господство богатейших, могущественных и жаднейших людей, которых себе только вообще можно представить.

Если демократия должна функционировать, то самого начала любую концентрацию власти нужно ограничить, а именно с помощью настоящей республики, которая действительно является общественным делом, то есть финансовая система и СМИ подлежат так же общественному контролю. На место капиталистической демократии, в которой популярность политиков управляется капиталом, вступает квалифицированная демократия, в которой с помощью пригодного способа в выборах станут участвовать лишь самые разумные, дальновидные и одаренные люди. Такие представители народа имеют задачу и будут в состоянии, оберегать свободу всех людей. Любая власть будет ограничена, прежде всего финансовая власть и власть СМИ.

Новая администрация должна состоять из меньшего количества человек,которые являются компетентными, мудрыми, прилежными и иметь идеалистический характер. Она должна прежде всего быть готовой перенять на себя личную ответственность за свои действия или бездействие. А то, что наши сегодняшние карьерные политики из-за нехватки характера и профессиональной пригодности не могут приниматься в расчет на эту роль, без того ясно. Такие люди не могут ни в коем случае принимать дальнейшее участие. Но они так же и не захотят этого, так как предпосылкой будет являться, то что каждый участник обяжется вести спартанскую жизнь и не станет получать ничего кроме как жилья и питания для себя и своей семьи.

Полная личная ответственность, никаких привилегий и никакого обогащения? Кто будет готов тогда еще, перенимать такие задачи на себя? Ответ прост: только самые лучшие!

Настоящая республика может существовать лишь тогда, когда финансовая система обязана служить полностью общественному благу. Сильвио Гезелль написал уже в 1920 году: „Я ставлю требование, – уже 30 лет я это делаю безустанно – чтобы Рейхсбанк стал чисто государственной организацией. Непременное отделение от биржи, четкое разделение всех соблазнительных частных экономических интересов, – он должен быть лишь учреждением печатающим банкноты и не более того! Выдача банкнот должна производиться по четко сформулированным указаниям , которые исключают любой произвол, любую игру на бирже задушат уже в зародыше, кризис, крах, денежные стычки сделают невозможными. Управление банка выпускающего банкноты должно быть доступно для общественного надзора, так что простота его основных принципов делает их доступными каждому.”

В качестве первого шага народу нужна конституция, которая может быть создана уже даже по законам ФРГ через самоорганизованный референдум. Согласно Основному Закону статье 147 действительно следующее: „Этот Основной Закон [...] теряет свою действительность в день, в который вступает в силу конституция, которая была принята немецким народом в свободном голосовании.“ Для этого не нужны ни актуальные владельцы власти ни их марионетки в пропагандистских учреждениях и правительствах. Их естественно исключат из организации.

То, что актуальные владельцы власти вместе с управляемыми ими СМИ и политиками никогда не станут делать, что лежит в интересах народа, должно быть понятно уже каждому. Бесполезно было бы ожидать, что они станут призывать к созданию новой конституции через их наигранную „общественность“. Поэтому только интернет как средство информации может быть принят в расчет для этой цели и предлагает возможность создать публично конституционный проект похожий на opensource-проект, за который можно будет так же проголосовать по интернету.

Противостояние владельцев власти будет, наверно, протекать как обычно: по началу этот проект будет удерживаться СМИ полностью от общественной дискуссии. С определенного объема, который сделает это уже невозможным, над ним начнут смеяться и потом в конце его оклеветают как левый или правый экстремизм. Как Махатма Ганди сказал уже: „Сначала они тебя игнорируют, потом они тебя высмеивают, потом они тебя пытаются побороть, а потом выигрываешь ты.”

Так же т.н. органы защиты конституции (Verfassungsschutz) примутся заниматься инициаторами, хотя такие стремления согласно Основному Закону статье 5, 20 и 146 разрешены и даже абсолютно необходимы. Нанятые для надзора и борьбы против свободы рабов системы работники аппаратов подавления должны лучше действовать против настоящих противников конституции на денежных фабриках, в пропагандистских учреждениях и в парламенте вместо тех, кто действительно серьезно воспринимает права и обязанности Основного Закона. Тот, кто как государственный служащий и маленькое колесико в механизме – как это уже часто случалось в истории - „следует только указаниям”, нарушает собственный Основной Закон и тем самым привносит свой вклад в то, что он сам и его дети будут дальше жить в рабстве и разрушать планету в безумии экономического роста.

В новой конституции будет естественно узаконена социально-экономическая система, которая служит народу, а не его эксплуатации в пользу маленькой вышестоящей группы. Основы подобной системы были разработаны уже сто лет назад Сильвио Гезеллем и с тех пор усовершенствованы во многих новых предложениях решения. Только к сожалению эти учения полностью замалчиваются верной линии политэкономией. Уже существуют полностью разработанные модели общества, которые обходятся без ростовщиков и безумия экономического роста, без создания ненужных рабочих мест, а вместо этого делают возможным безоговорочный минимальный доход при одновременной отмене налогов. Как проект для такого действительно нового порядка может служить например План Б (Plan B) от мануфактуры знания (Wissensmanufaktur).

Свобода это вопрос правильной денежной системы, которая не будет поддерживать или препятствовать концентрации власти. Денежная система свободная от ростовщического процента, которая служит общественности, является предпосылкой для более высокой ступени развития нашего общества. Эпохе капитализма может последовать эпоха гуманизма. Но этот важный шаг эволюции нуждается в решающем факторе, который находится вне настоящей системы. Какие методы годятся для этого, нам уже известны и должны быть распространены среди нас.

Ваш Рико Альбрехт, октябрь 2011 (актуализировано в сентябре 2012)

городская программа Питер

Похожие записи