Очень интимный вопрос про м. после пролетного протокола
Неудачные попытки((( Разбор пролета, мозговой штурм в дообследованиии мои домыслы по поводу пролета. Не проходите мимо, пожалуйста, под кат!
Итак, имеем 3-ий пролет. Как и в прошлые разы м. очень обильные, очень болезненные и с большим количеством крупных кусков. Куски-то меня и смущают. Большие, см. по 4-5, на вид как сырая печенка. Такие куски есть всегда, но обычно они очень маленькие, а после пролетов прямо много очень крупных. Имплантации точно не было.
Я уже и не знаю, что проверять. Клеток всегда 1-3, одна всегда не доживает до подсадки, сперма идеальна, качество клеток всегда хорошее (не отличное). Было гистероскопия с рдв, убрали 2 полипа маленьких, после еще была офисная гистера, по эндику все хорошо. В анамнезе эндометриоз и резекция. Про толщину эндика доктор никогда ничего конкретного не говорит, кроме того, что он "шикарный". Есть полиморфизм PAI1 гомозигота, но тут все меры и контроль предпринимаются. Суханова (гематолог) говорит, что это вообще не влияет. Д-димер в протоколе был 0,7-0,8.ю пила вессел.
Пробовали и длинный, и короткий и крио протокол. Сажали 4-ку, 3-ки и 5-ки. Кажется, что перепробовали все варианты уже.
У меня возникло две теории пролета. Скажите, насколько они имеют право на существование:
1) эндометрий перезрел, стал толстым и от этого имплантации не было. Отсюда и так много кусков, куски это отторгающийся эндометрий,
2) куски это не эндометрий, а выходящие тромбы. Тромбы были на эндометрии и от этого имплантации не было.
