хождение по мукам...
Мужской факторВчера муж был на приеме у андролога после второго курса лечения. Муж попросил его выписку дать с рекомендацией эко+икси. И что вы думаете? Врач начал говорить о том, что это не поможет, что микротезе - это трата денег (это операция, чтобы найти «пацанов» в яичках), что дети от ЭКО рождаются больными. Начал говорить какую-то статистику непонятную… В выписке написал - рекомендована биопсия в центре ВРТ, если подтвердится азооспермия, то инсеминация спермой донора… Как я была зла, когда увидела эту бумажку… Словами не описать...
В общем, пошла я вчера с этой выпиской в ЖК. Гинеколог приняла ее, дала список анализов на сдачу (что-то платно, что-то бесплатно).
Еще вчера написала андрологу одному (из центра Кулакова). Задавала вопрос по поводу микротезе при азоо (ссылалась на его публикацию в одном из научных журналов). В общем он мне сказал, что в среднем по миру эффективность микротезе составляет порядка 30-60% (общемировые цифры в общем), по статистике, которую он имеет в своей практике и практике своих коллег - успех составляет порядка 50 процентов, при всем при этом тут палка о двух концах - могут не найти спермиков у тех, у кого все в норме с генетикой (азф, кариотип) и гормонами - например, Сертоли-клеточный синдром, а могут найти спермиков при плохих показателях фсг, лг, тестостерона и ингибина б. Тут только биопсия скажет наверняка - есть шанс или нет.
Так же он написал о том, что при удачном микротезе успех при первом эко так же составляет порядка 50 процентов. Итого шанс на удачу с первого раза 1 к 4. Успокоил он меня (не то, что местный врач).Так же он написал комментарий, что желательно месяца за три до микротезе приехать на прием для назначения гормональной терапии.
мы вот хотим за вторым тоже от дс.