Дд, перечитала много информации, но так и не поняла, поэтому решила обратиться к вам с вопросом: если я не проверяла трубы и без понятия проходимы они или нет, это как-то может повлиять на ЭКО? Пункция уже была, из-за гиперы ушли в крио, к врачу на след неделе, а вопрос мучает очень) раньше почему-то это не приходило в голову((
проходимость труб и ЭКО
Саранск
На Гсг одна труба была расширена, почти 3 года никто не обращал внимания на это. Сделала ЭКО, бхб, чистка, полип. Обиделась на клинику по ОМС и ушла в платную. Там мне не стали делать ЭКО, пока не удалю полип и не исключу гидросальпинкс, тк на УЗИ увидели чуть-чуть жидкости латеральнее яичника (то есть непонятно было что это за жидкость и где она на самом деле). Два дня назад была лапара - по словам хирурга ужас ужасный, воспаление, спайки, труба страшенная... Это я к чему - три года я всем показывала свои снимки Гсг, все говорили - нормальный снимок. И только сейчас нашла врача, который все внимательно посмотрел. Так что не зря Вы о трубах беспокоитесь
0
14.04.2016
Ответить
Москва
Спасибо большое... буду тогда на следующей неделе все подробно выяснять у врача
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
Гидросальпинкс виден на узи. ГСГ наоборт может даже его вызвать, ведь если труба не проходима, то жидкость останется в трубе. Так что при ЭКО исключают гидрос, а непроходимость труб -это первый показатель для ЭКО. После одной из таких проверок -удалила трубу. (уже лечить не стала, это был 3 гидрос на этой трубе) (((
0
14.04.2016
Ответить
Саранск
У меня никто не видел гидросальпинкс после Гсг.. Или не хотели видеть(
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
Может его и не было. Это же единичные случае. У меня просто жидкость между двумя спайками попала под напором и осталась, как бы не в брюшную область, не обратно не вышла. Через месяц на УЗИ уже размер был достаточно большой, а так как это был не первый гидрос и был риск что разорвет, то решила удалить.
0
14.04.2016
Ответить
Саранск
Может и не было, не спорю. Я все это к тому пишу, что нельзя 100% доверять результатам УЗИ - ни плохим, ни хорошим
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
Ну, тогда нельзя доверять ничему. Ведь иногда что-то может быть не просто ошибочным, но и опасным. Плюс гидросальпинкс может появляться за неделю, также как и рассосаться. И при гидросе анализы показывают воспаление.
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
У вас на узи жидкость увидели. Причем тут ГСГ? Тут больше не компетентные врачи. Жидкость в трубе не только может "смыть' эмбрион, но и вызывать воспалительный процесс. Девушку взяли уже в протокол и даже сделали пункцию и если бы гидрос был -поверьте- увидели бы. Зачем вы сейчас вводите в панику человека? И опять же, не доверять УЗИ... а вам ГСГ с рентгеном делали?
0
14.04.2016
Ответить
Саранск
Да, с рентгеном. Я тоже виню невнимательность врачей - столько раз на УЗИ была за это время у разных "светил"((. Автора пугать не хотела. Если есть сомнения, нужно врача пытать. А эмбрионы все равно уже заморожены, можно как раз как следует подготовиться
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
Ну, тогда желаю вам, чтоб причина была в именно в этом и с ее решением у вас все получилось! А для себя за это время лечения поняла одно -врачей надо пытать, если что-то не понятно, т.к. они сами любят делать все молча, а мы мучаемся вопросами. Ну только не всегда вопросы приходят на приеме, а обычно все после.
0
14.04.2016
Ответить
Москва
Мне кажется, самая большая проблема в трубах, помимо спаек, что может привести к ВБ, - это наличие гидросальпинкса. Как обозначила ниже Дарья, именно жидкость, которая в нем скапливается и периодически изливается, и может погубить эмбрион. Гидрос может быть виден на УЗИ, но, по моему опыту, не все гинекологи его "замечают".
1
14.04.2016
Ответить
Москва
Плюсую. Мне его много лет "не замечали"..... И вообще, я с трубами своими намучилась. 2 года выкинуты , куча денег тоже. На лапаре толькл все выяснилось...
0
14.04.2016
Ответить
Москва
А мне заметили только на 3-ей фолликулометрии за 1 цикл (2 предыдущих УЗИ были с разницей в 2-3 дня)))... И потом еще 3 врача не могли подтвердить, что это он. Все знаки "вопросов" ставили. Потом, полгода почти лечила я его медикаметозно (какая дура была!)... Он исчез и вернулся через два месяца. Тоже время и деньги на ветер....
0
14.04.2016
Ответить
Москва
Вот и я об этом же!!! Мне за полгода до лапары заметили чуууть жидкости и лечили... Зла нет ... И я понимаю, что возможно были ранние совсем сроки, но они туао вымывались этой жидкостью!! Плюс это воспаление...
0
14.04.2016
Ответить
Москва
Знаешь, как было у меня: вернулся гидрос в феврале вроде, лапару сделали в мае, а в апреле была бхб... Не знаю, есть ли какая-то связь. Но грешу на гидрос, ибо эндик и гормоны были в норме(((
0
14.04.2016
Ответить
Ростов-на-Дону
если есть какое-то скопление жидкости в трубе при не проходимости, то эта жидкость проходя в полость матки может смыть эмбрион и тогда ЭКО будет бесполезным. Как-то так...
0
14.04.2016
Ответить
Прохладный
Думаю, это уже не важно. Проходимы-хорошо, нет- то ЭКО полюбому. Обычно проверяют, чтоб исключить непроходимость,;если она есть отправляют беременеть. Меня доотправляли, что теперь и ЭКО под вопросом.
0
14.04.2016
Ответить
Краснодар
Для ЭКО это не имеет никакого значение! Но есть одно условие, если у вас есть хотя бы одной трубы, то следуют обязательно ее или пролечить или удалить! Во избежании каких-либо неприятных последствий, даже при методе ЭКО! Так что мой вам совет, проверьте на всякий случай свои трубы!
0
22.05.2016
Ответить
Красногорск
Я была у 4х врачей. При наличии мф ни одна не заводила речь про проверку проходимости труб... так понимаю, если выявлена другая точная причина, это не важно.
0
14.04.2016
Ответить
Москва
У нас жф (мфя) + мф. Просто ту так часто пишут про проходимость труб, что у меня закрались сомнения
0
14.04.2016
Ответить