Лапароскопия перед ЭКО
Лапароскопия, гистероскопияВопрос который задавался здесь раз 100, и тем не менее задам его в 101 раз.
По ГСГ маточные трубы вообще не визуализируются следовательно они не проходимы. Врач репродуктолог сообщил что ему моя лапара не нужна и что меня возьмёт на ЭКО и без неё. (По МФ)
Вопрос к опытным дамам есть люди, кто не делал лапару с таким диагнозом и было успешное ЭКО? Или это миф и нужна обязательная лапара?
Я склонна послушать врача и сидеть тихо и не рыпаться, но черт подери будет так жалко если в конечном итоге окажется, что ЭКО будет успешным только после лапары.
Врач говорит, что любое вмешательство без видимых причин не нужно. Отзовитесь есть везунчики, которые пропустили ступеньку с лапароскопией и сразу оказались на высшей ступеньке с успешной беременностью? Гидросальпингс он же должен быть ну хоть как-то виден на УЗИ или по анализам с воспалением или нет?((((((( у меня ничего такого не видят😩😫😤😭😤😣😵😰
Лучший ответ
Настя_Я
У меня ни разу на УЗИ не видели гидрос. Насторожили повышенные лейкоциты в мазке. В 2016г сделала диагностическую лапару - двусторонний гидросальпинкс! Все почистили, сделали пластику труб и отправили планировать. Год прошёл - рез-та нет. Пошла на ЭКО - Ре сказала, что с гидросом не возьмёт, надо удалять. Хотя по УЗИ опять ничего видно не было. Сделала повторную лапару - удалили обе трубы. В мае был свежий протокол - пролёт. Суть басни - если гидрос подтверждён и беременности очень долго нет (либо никогда не было, как у меня например) - однозначно удалять. Но помните - это не гарантия успеха. Будьте готовы ко всему, но верьте в лучшее!
13.06.2017
Ответить
Alexsa
Я вам больше скажу, у меня нагсг такая же картина была, на лапаре нашли перитубарные с пайки, их убрали трубы промыл, гидросальп. Не было, в итоге наступила ЕБ в 3 цикле, когда уже шли на эко.удачи вам.!
12.06.2017
Ответить
оляяяя
У меня два неудачных протокола было с непроходимыми трубами, врач тоже сначала не настаивала на лапаре. А после второй неудачи предложила сделать. Удалила обе трубы в апреле, протокол был тогда в июле и удачный ( пусть и не до конца). Считаю, что воспаление не улучшает картину. Но это мое мнение
12.06.2017
Ответить
Иван
Жена удаляла кисты. После этой лапороскопии в трубах появились спайки - короче непроходимость. Идти опять на операцию по удалению спаек нет смысла - особенно если возраст больше 30. ЭКО без вариантов. Мы на него собираемся.
26.02.2019
Ответить
Юлия
Советовать не буду, только расскажу о себе. На УЗИ видели гиперэхогенные структуры, те спайки. Мазок всегда идеальный. В 2012 выросла киста, я попала на лапару. Детей нужно было заводить в течение 4-6 мес сразу после лапары, иначе-спайки образуются ещё хуже, чем были до операции. ГСГ показала проходимость обеих труб. Беременеть не пыталась. В 2016 еще лапара, при отличном мазке гидрос в одной трубе (ее удалили) и слабопроходимая другая-ее оставили. ЕБ не случилось, пошли на ЭКО. Получили ВБ в оставшейся трубе. Для себя сделала вывод: или идеальные трубы или никаких не надо, а это узнается на лапаре. Удачи Вам.
13.06.2017
Ответить
Елена
У меня одна труба не проходила. Лапару не делала. Если хорошие узисты у Вас ничего не видят, то и не надо никакого вмешательства. Ведь лапара сама по себе может спровоцировать спайки.
13.06.2017
Ответить
Кира
На узи спаек не видно. если узист пытался их увидеть, то к нему не стоит обращаться. Спайки видно только лишь на рентгене с контрастным веществом. Лапара вам не понадобилась, потому что у вас ОДНА труба не проходима была а их две. беременность очевидно произошла с помощью второй трубы. Впрочем если спайки у вас увидел узист, так не факт, что они вообще были. А если у человека непроходимость обеих труб, то без вариантов лапароскопия. Очень многие забеременели именно после лапары. не надо тут страшилок, а для того, чтоб не было спаек пост-операционных всего лишь надо использовать гель от спаек, и не мезогель за 3 копейки, а качественный, интеркот, или подобный ему, который защищает от спаек в течении 30 дней, а не пяти.
29.06.2017
Ответить
Иван
У нас так и случилось. Удалили кисты, и на тебе - спайки и как следствие - непроходимость. Только ЭКО осталось.
26.02.2019
Ответить
Олька
если МФ и трубы просто не проходимы - не тратить время, силы и здоровье на лапару. Нормальный хирург с плохой СГ резать вас не будет, если окромя непроходимости ничего править внутрях не надо. для эко трубы не нужны, главное, чтоб не было в них воспаления, а оперированные или просто не проходимые - пофиг. Вариант ВБ при ЭКО минимален, в разы меньше чем после лапары на трубах, вот тогда в ЕБ он возрастает. Нет у вас гидроса - если не видят его на узи, на гсг уж точно бы увидели, по анализам могут и не поймать.
13.06.2017
Ответить
Натали
Мне делали. Причём перед каждым протоколом, первый 2015 г. Второй 2017 г. Т к прошло много времени. В промежутке ббыло крио. Это верный способ диагностики многих заболеваний, т к по УЗИ все не уувидишь
12.06.2017
Ответить
Нет
По узи гидросальпингс ставят с большим количеством вопросительных знаков. То есть или спец большоый, или гидрос. У меня увидела гиня давно. Но все равно с большими вопросами. При разговоре про лапару. Тоже было зачем вам надо. Ну странно конечно. Врач очень хорошая внимательная. А такие вещи не убеждает ликвидировать. В итоге я сама себе назначила лапару. Жаль только трубы так и не удалили.
12.06.2017
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.