Мне скоро рожать, с самого начала настраивалась на ЕР, т.к. показаний к КС у меня нет. Но слышала, что по-старинке для некоторых врачей сам факт ЭКО - уже показание к КС. Если честно, я даже не хотела поднимать эту тему со своим врачом. Сейчас почитала на форуме и почему-то почти все экошницы сами хотят КС, якобы так безопаснее и спокойнее. В общем я окончательно расстроилась.
Мне 28 лет, трубный фактор бесплодия (без гидроса), никаких кист, миом, эрозий никогда не было, гормоны в норме.
Получилось забеременеть с первой же попытки ЭКО.
В 1 триместре была мазня (небольшая отслойка), со 2 триместра пошли проблемы с шейкой (укорачивалась, но раскрытия никогда не было). Врачи считали это не критичным, не зашивали, пессарий не ставили. Просто говорили сидеть на утрожестане.
Я и сидела на нем до 34 недель.
Шейка периодически "плывет", потом удлиняется, так и живем.
Я так понимаю, это наоборот хорошо, что у меня проблемная шейка, склонная к укорочению. В родах будет легче, быстрее раскроется. Или нет?
В общем я не могу понять, почему все так за КС, если нет прямых показаний. Читаю про слабую родовую деятельность, якобы из-за мощной прогестероновой поддержки.
Какие риски могут быть при ЕР?
П. С.: и еще вопрос. Возможно ли такое, что во время родов шейка укоротится и сгладится (с этим у меня проблем нет, достаточно физической активности, полы намыть, по лестнице походить), но при этом не раскроется?