Вопрос вобщем в шапке. Немного предыстории. Планируем 2.5 года. МНе 32 полных годиков, мужу- 33 года. СГ мужа хорошее. У меня повышен был пролактин и ТТГ, понизила их достинексом и лтироксином (продолжаю пить и мониторить). В феврале 2018 года проверяли проходимость труб (ГСГ), врач сказал, что трубы узкие, но проходимы. эндометриоза по УЗИ никогда не видели. Веду графики БТ, графики двухфазные, разница температур 0.4, вторая фаза 14 дней. Вроде бы все нормально, судя по графикам О есть каждый месяц. были 3 стимуляции, результата нет. Теперь сидим и думаем с мужем как лучше поступить, идти сразу на ЭКО, или все- таки сделать лапарскопию. Читала что после лапароскопии многие беременеют. Как бы вы поступили? очень хотелось бы знать ваше мнение.
Девочки, дайте совет стоит ли делать лапароскопию или сразу идти на ЭКО?
Рязань
Я после 2 лапороскопий, результата пока нет , ещё 3 месяца врач дал и на эко тогда . 10 раз подумайте прежде чем оперироваться , ничего хорошего в этом нет и наркоз этот , иммунитет падает и я пример и многие девочки кто делал такого же мнения. Я бы на вашем месте посетила бы ещё какого-то хорошего специалиста , с целью получения второго мнения. У меня эндометриоз уже подтверждённый после первой операции , а вот на вторую как выяснилось можно было и не идти , овариальный резерв упал до нельзя - АМГ-0,83. Поэтому хорошо подумайте и наверное я пошла бы на эко
Если лапароскопия не по поводу яичников и они не затрагиваются (а у автора, я так поняла, вопрос в трубах), то на АМГ лапора не влияет.
Рязань
Да это понятно , это мой случай 😒 просто если выбор стоит перед операцией и эко , то я бы выбрала эко , операция есть операция и наркоз серьёзный , зачем лезть в организм 🤷♀️
Новосибирск
Вас на эко без лапароскопии могут не взять, а если у вас проблемы с трубами, которые не увидели при гсг, а таких случаев полно, вам нужны внематочные беременности? Если в трубах воспаление, даже самый лучший эмбрион на фоне воспаления не приживется, и ещё куча всего может всплыть на лапаре чего никогда в жизни до этого не вилел не один гиниколог, не один узист. Лучше проверить свой организм и предотвратить возможные проблемы, чем потом столкнуться с проблемами гораздо большего характера. Эко эта не та процедура к которой можно относится "авось прокатит". Тем более вам уже не 20 лет, вы должны понимать какая эта нагрузка на организм и прежде всего на яичники. Вам к первому разу нужно подходить как к последнему с полной ответственностью.
Яя
Скажу по себе,местные врачи отправляли на диагностическую лапароскопию (но направления ни когда не давали,так как показаний не было) когда я приехала к оперирующему врачу,та меня не взяла,хотя я тогда думала это реальный выход и очень просилась.А сейчас думаю,как хорошо,что попала именно к ней.
Сходите к репродуктологу поговорите.Что скажут,то и будете делать.
Проверьте ещё кровь, сходите к гемотологу.. сейчас у многих проблемы с кровью.. по себе знаю. Была лапароскопия, гормоны все в порядке были всегда, по гинекологии все отлично было... а вот после неудачного эко пошла к гемотологу и вот! На генетическом уровне нашли поломки... оказывается, без препаратов определённых мне не выносить.
Было бы вам годиков поменьше чуток, я бы советовала все-таки лапару диагностическую сделать (если яичники не затрагиваются, на амг операция никак не влияет). Но время тикает... а после лапоры перед планированием все-таки времечко должно пройти, потом еще сам какой-то период планирования, и не факт, что получится забеременеть. Так что, наверное, все-таки лучше сразу на ЭКО (я вот немного жалею, что упустила время, сначала лапору делала, а в итоге все равно на эко пошла). И присоединяюсь к советам по поводу гематолога.
Делала диагностическую лапароскопию 2 года назад, тоже и гормоны в норме и овуляция всегда своя, потом стимуляции, инсеминации, потраченых два года и вдвое уменьшилось количество антральных фолликулов(((, беременности так и нет идем на эко. Если трубы проверяли то думаю необходимости в лапароскопии нет, разве что можно сделать гистероскопию чтоб посмотреть полость матки на наличие полипов, но это лучше с репродуктологом решать уже к которому на эко пойдете, ее делают перед протоколом.
Санкт-Петербург
Делала лапороскопию диагностическую, конечно они там все посмотрели, трубы, матку, биопсию взяли. Не забеременнела после неё.
Не знаю, может и не стоило.
Москва
У нас с вами похожие истории, у меня трубы длинные 16 см вместо 10-12, а в заключении написано проходимые. Может врачи были невнимательные, но двое врачей продолжали искать причину, стимулировать клостом и только уже третий врач репродуктолог это заметил и сама предложила ЭКО и в другой клинике в которой я планировала делать ЭКО сказала то лапара не нужна.
Безуспешное планирование больше года - повод сходить к репродуктологу. Однозначно. Чтобы искать причину вместе, а не назначать себе самой операции, которые могут и не понадобиться.
Бостон
После лапары беременеют, если в ходе этой операции избавляются от причины бесплодия. Если причины не находят, то лапароскопия только может усугубить положение, например, спайками. По мне, так это настоящая операция. Я не поняла из вашего поста, у вас есть показания к лапаре?
Москва
Делала лапару, ничего не нашли, и не забеременела. в итоге все равно пришли на эко. Сейчас жалею о потраченном времени.
Санкт-Петербург
Лучше сразу на эко, если и оно не получится тогда будете про лапароскопия думать
