Новые исследования.

Ну вот спорный все же вопрос. Я вот по весне от нефиг делать всегда залезаю на сайт Минздрава Архангельской области, который один из немногих публикует статистику ЭКО по ОМС в регионе. Смотрим 2018 год, результаты клиники "Центр ЭКО на Воскресенской" (сеть "Центр ЭКО", которые везде-везде щас). Свежий цикл 42,3 % (94 беременности), криоперенос 63,46% (99 беременностей). Так что скажу, тут и в свежем эффективность ооочень приличная, но в крио так вообще чумовая. Видимо, в клинике у врачей все на своих местах: руки из плеч, головы тоже...на плечах)) Смотрим вторую клинику региона: также "Центр ЭКО" (но "АВА клиник") 39,6% свежий, 49,5% крио. Разница меньше, но 10% это тоже очень ощутимо, это же минимум 10 малышей! Так что можно сколько угодно спорить об эффективности крио...но во многих клиниках это дает очень хороший результат.

Моя ре туда поехала , учиться уму разуму)

Вообще сейчас оооочень много вкусной инфо с Eshre!!! На разные темы...

Я прям была фанатка свежих, в двух из двух у меня была имплантация ( но, к сожалению, с не очень хорошем завершением), в крио фактически веры не было ( а их было достаточно, больше, чем свежих). Но вот пока самый удачный перенос все равно в крио случился. Но, я так и останусь поклонницей свежих переносов, если нет, естественно, осложнений после стимуляции, мне интуиитивно кажется, что в моем случае это мой вариант.

Тоже считаю, что морозить всех без особых показаний странно. У меня удача в свежем, и знаю таких случаев много.

Я думала, у нас в большинстве клиник и так принято всех замораживать только при показаниях к этому или если делаем пгд.

интересно, спасибо! вот насколько достоверно..

За три протокола в разных клиниках и даже разных странах ни разу даже слова не было, чтоб не подсаживать в свежем, всегда рост клеток - забор - подсадка - оставшиеся в крио. Я и не сомневалась, что крио нужно, если есть осложнения в виде гиперстимуляции и тд. А оно вот оказывается как, споры и исследования идут)