Менять врача или клинику?

Много букофф: сначала рассуждения, потом вопросы.

Первые два протокола по ОМС (мф) случились в биооптиме у Исаковой К.М. (зб и пролет без имплантации). Подробно есть в дневнике. Сейчас задумались, что делать дальше. Исакова как Ре не вызывает у меня никаких эмоций. С одной стороны, вежлива, на вопросы во отвечает. Но это must have для любого специалиста. С другой стороны, почитав отзывы о других Ре, у меня создалось ощущение, что она мной не занималась. Что она со мной работала не на качество, а на количество (конвейер).

Почему я так думаю: по первому протоколу претензий нет. Никто из нас троих не сомневался в успехе. Не было ни единого повода сомневаться. Замершая стала удивлением для всех, включая Ре. Я была никакая (не надо объяснять тем, кто терял детей).

Потом, когда время подлечило мою нервную систему, начали собираться вопросы: почему Ре не отправила меня на анализ абортуса? Представляется, что из ПЯ размером 5-6 мм можно было многое узнать. Почему не было назначено никаких анализов, кроме рекомендации мужу сдать кариотип, чтобы выяснить причину ЗБ? Почему не было дано никакой информации про поведение при СГЯ и вообще про то, что это самое СГЯ возможно (разве амг больше 4, фсг больше 3.5, как итог 18 взятых эмбрионов при весе 59 кг и росте 170 не являются прямыми показаниями для разговора о возможной СГЯ)? Почему не было задано ни одного вопроса перед подсадкой о том, как прошли 5 дней после пункции, как я себя чувствую? Почему никаких рекомендаций по улучшению качества ЯК?

Безусловно, каждая из нас изучает вопрос и процедуру эко до тог, как вступает на путь сбора документов. Но знать все нюансы, возможные отклонения, правильное поведение при этиз отклонениях, мы не можем. Мы не специалисты. Ладно, это лирика.

Итак, второй протокол. Ре смотрит в карточку. Констатирует факт ЗБ. Сожалеет, что нет ничего в крио (ой, а мы-то как сожалеем!). Спрашивает, кололи ли мы в прошлый раз некий препарат. Я от растерянности отвечаю, что нет (разве в карточке это не видно?) и говорит, что в этот раз надо провести протокол так, чтобы осталось в крио и чтобы было меньше незрелых (а незрелых было всего 2 из 18 в первой попытке). "Ура, - думаю я, - да, давайте!"

Начало стандартное: диф 3.75. Уходим в длинный протокол. На следующем приеме назначает обычный гонал, но дозировку увеличивает на 25. "Ну, думаю, и правда щас как вырастим! Она же еще что-то поколоть хотела..."

Но больше ничего не изменилось. Поддержка один-в-один с прошлой. Плюс Ре ушла на учебу и меня временно передали Соколовой. За счет увеличенной дозы гонала закончили стимуляцию на 2 раньше, чем при первой попытке. Итог протокола: фолликов на 40% меньше. Незрелых ровно те же два. По количеству ооцитов к Ре претензий нет - это от нее не зависит. Вопрос к качеству. Ведь ничего не изменилось.

После подсадки 3 раза просила Ре оценить анализы (первые сдала по ее указанию на 3дпп; второй вопрос был о падении прогестерона, третий о прекращении поддержки из-за однозначного хгч). Все 3 вопроса были проигнорированы.

С учетом моего возраста (42) мне предстоит один заключительный протокол по ОМС.

Теперь мы рассматриваем два варианта: кардинально менять клинику или остаться в Оптиме (у них с квотами неплохо, что для меня важно, т.к. время играет против меня), но поменять ре. Что посоветуете?