Видеонаблюдение за развитием эмбрионов Primo Vision

Не скажу , что разбираюсь в primo vision и тп. Но у нас и без этих штук было видно нехорошее дробление. Часть клеток разрушилась. Итого прекрасный ребёнок ☀️) так что не сравнивайте с пгд.

ПГД это не панацея, и не представляю, как он может заменить примовижн или наоборот.
Это не взаимозаменяемые, а соверешнно разные вещи.
Для них есть четкие покзаания (ПГД - возраст, повторябщиеся ЗБ, наследственность).
А Primo vision позволяет выбрать лучший по развитию эмбрион из имеющихся (если их много), но при этом не показывает генетических отклонения, а лишь оценивает эмбрион внешне (более того, даже внешне иделаьный эмбрион может иметь хромосомные аномалии, а троечник - быть здоровеньким.
Примовижн позволяет не доставать эмбрион из инкубатора, а значит меньше влиять на его развитие (свет, температуры и тд.)
Если у вас будет всего 1-2 эмбориона, я бы выбрала не делать ПГД, а перенести в ЕЦ то, что будет. И можно взять примовижн, это не так дорого стоит (в Москве, в Центре репродукции Линия жизни 10тыс. вроде).. И вообще, перенести 1 можно и на удачу.
Насчет всего этого лучше проконсультирповаться у хорошего репродутколога. Я была у Потапова М.Е, в Линии жизни. Он вообще крайне аккуратно назначает такие дорогостоящие анализы, для перестраховки - никогда, только при наличии показаний и только если будет какая-то реальная польза в конкретной ситуации

Я бы взяла в случае небольшого количества эмбрионов. Сама размышляла по этому поводу, поскольку тоже планировала делать в идк платно, насколько я услышала эмбриологов, когда эмбрионов много, проще выбрать более "идеального", а если их мало, то важно понять, как они развивались, ну это в случае выбора. Они-то всем советуют брать эту услугу.

Если не секрет, у кого из репродуктологов вы планируете делать ЭКО?

Я брала Primo Vision, по мне пустая трата денег, разницы с видео наб. и без не увидела, тоже рекомендовали если не будетем делать пгд, но я и пгд делала и видео наб.