Девочки, у кого-то был протокол, чтобы перед пункцией триггер не назначали? Как врач это объяснял?
Протокол без триггера?
Врач так и сказал- триггера не будет?
Дайте больше подробностей, получаете ли что-то сдерживающее преждевременную овуляцию (огралутран, цетротид, диферелин, декапептил, что-то из прогестинов), сколько антральных у Вас было, измеряли ли ЛГ накануне, планировали ли ivm?
Lucia, да, побоялся делать укол хгч, чтобы фолликулы не совулировали раньше времени. У меня не совсем стандартная ситуация. В одном выросло два хороших, во втором три поменьше. Решили провести две пункции. Два больших оказались пустыми. Теперь доращиваю во втором яичнике на гонале. Скоро пункция должна быть.
Триггер был перед первой пункцией? Когда большие пустые были? Может, он их пунктировал просто чтобы не мешали маленьким, отнёсся к ним как к кистам. Планирует триггер дать в конце?
Ну триггер же провоцирует дозревание, как это без него?! Может потому и были пустые...
Именно потому и были пустые. Двойная стимуляция в как бы одном цикле делается с двумя триггерами, мелкие фолики не реагируют на первый триггер.
В другом комментарии я написала, отчего бывает пустой фолликул- нет действия триггера, клетки не отделились от стенок фолликула. Врач хочет прогресса, это хорошо, но ничего не знает, это плохо.
Lucia, у меня АМГ 0,4 и возраст 35+ тут тоже свои сложности
Ну мы тут тоже не все в 30 лет собрались. Чем больше сдвигается эко на возраст 40+, тем более распространенной становится Ваша ситуация. Если Вам нет 40, то даже при таком АМГ есть неплохой шанс. А вот те две врач зря выкинул, тем более за Ваши деньги.
Ваша исходная ситуация, к сожалению, не столь нестандартна. Если между двумя партиями фолликулов есть разница в размерах, их или объединяют в одну и крайних размеров фолликулы тоже пунктируют одной пункцией, они конечно чаще негодные получаются, и слишком большие, и слишком маленькие, или делают две пункции (при большой разнице в размерах партий), маленькие не реагируют на первый триггер. У каждой четвертой женщины такая ситуация, что видно больше, чем можно взять годных, врач Ваш решил изобрести велосипед и не изобрел.
Lucia, ну посмотрим, что будет на второй пункции. И предложит ли перед ней триггер. Буду с ним это обсуждать.
Так-то по логике вещей, триггер и не нужен! Триггер провоцирует овуляцию! А Вам репродуктолог сам пунктирует фоллики и собирает яйцеклетки!
А у Вас есть опыт пункции без триггера? Вообще-то триггер делают в такое время, чтобы пункцию точно по времени сделать до окончательной овуляции, бывает, триггер не сработал и клетки или совсем не могут взять (они не отделились, получается "пустой фолликул"), или берут незрелые, потом они негодны для оплодотворения и малая часть из них может дозреть в пробирке при специальных манипуляциях. Триггер обеспечивает скачок лг, вызывающий созревание ооцитов.
Lucia, так что же без триггера ооциты сами дозреть не могут? В естественном цикле веть созревает ЯК.
Так получаете что-то сдерживающее овуляцию? В ец естественный скачок ЛГ, в эко его подавляют вышеперечисленным мной.
В ЕЦ совсем другой гормональный фон и уровни ЛГ. Они рассчитаны на дозревание одной яйцеклетки, на ваши 5 его банально не хватает.
По моему, намудрил ваш врач. Чтоб клетки заранее не совуоировали, высчитывается определённое время от триггера до пункции, а не отменяется триггер вообще.
Триггер провоцирует не овуляцию а окончательное созревание яйцеклеток
Ангелина, я же не репродуктолог! И могу в своих рассуждения допускать ошибки! Точно так же как и Вы! Я честного говоря считала, что триггер только для овуляции колется! А фоллики растут и зреют яйцеклетки на ФСГ.
Ну понятно рассуждать конечно можно. Но если женщина проходила эко она знает что такое триггер и для чего он нужен.
Я вообще не понимаю, как без триггера можно что-то получить. Только если случайно.
Елена, да, вы все верно пишете. Вот я уже утром задам вопросы своему врачу и потом обязательно поделюсь с вами, что он ответил.