Девочки, кто изучал, вредны ли для здоровья стимуляции? Могут ли они вызвать онкологию? Вредны ли згт?
Вредны ли для здоровья стимуляции в эко? И згт?
Лучший ответ
Скоромама, Потому что колостилом нельзя делать больше 2х стимуляций за всю жизнь.
Юлия Еремеева, нет, ограничение на 6 раз в течение жизни, это все врачи говорят и в анатациях к клосту тоже пишут и это же стоит во всех протоколах лечения, стимулировалась она клостом под наблюдением врача в клинике. Клост повышает риск возникновения определённых видов рака кожи, в меньшей степени - рака яичников. Но, конечно, никто не может 100% дать гарантию, что в её случае клост не внёс свой вклад в развитие РМЖ, так же как и экошные стимуляции.
Скоромама, У нас много, что и где написано, я написала то что знаю Я. Больше 2х стимуляций им делать нельзя.
Скоромама, Нет но я думала, что бы что то знать не обязательно быть врачом. Вы можете не предавать значения моим знаниям.❤️
Скажем так.
Если предрасположенность есть ко всяким бякам - то стимуляция гормональными препаратами может ускорить патологический процесс. НО стимуляция препаратами это 10-14 дней!, а вот беременность и ГВ - это где-то 1,5-2 года. Чуете разницу?
Поэтому если организм слабенький, где-то есть патологические клетки, где-то спит какой-то нехороший процесс, болячка,вирус, инфекция и т.д. - беременность для всего этого намного опаснее, чем сама стимуляция. Именно поэтому женщину так разносторонне обследуют перед тем, как взять в протокол. Врачей волнует не то, сможете ли выдать яйцеклетки и не то, получатся ли эмбрионы. Вас обследуют, чтобы понять, сможете ли вы выносить и родить без нехороших последствий.
Никто точно не может сказать как и что повлияет на ваш организм. Поэтому кого то и пронесёт, а кого-то и добьет окончательно. Среди знакомых только одна с эко. У неё с 6 попытки получилось. После родов со здоровьем совсем худо стало и детей двое и муж не помогает никак. Я считаю что нужно слушать свое сердце. Да, оно бывает тоже ошибается, но так это хотя бы ваше решение а не чье-то. Я вот в прошлом году отказалась от двух операций. Не лежала к этому душа. В голове время от времени появлялись мысли что я умру. В итоге то что надо было удалять рассосалось само. Кому я только не молилась.
Кира Березина, я безумно хочу ребёнка, я готова на ещё одну стимуляцию. Я не понимаю как тут люди пишут что по 17 протоколов было и все супер
Добрый день!
На Ваш вопрос ответил врач-репродуктолог, акушер-гинеколог, к.м.н. Потапов Михаил Евгеньевич:
"Ни одно исследование не выявило влияние малых доз гормонов на появление онкологических заболеваний. Например, в июне 2017 года был опубликован мета-анализ (объединение данных разных исследований и их единая оценка). Была обобщена информация о 3 млн 900 тыс. человек, из них 118 тыс. прошли лечение с помощью ЭКО. Общий вывод: лечение бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий не увеличивает риск развития рака половых органов, а может даже играть защитную роль. Более того, женский организм будет подвергаться гораздо более сильному гормональному воздействию (например, сильнейшие дозы эстрогенов) в течение следующих 9 месяцев беременности.
При этом ЭКО может быть опасно для организма женщины, если это повторяющиеся программы в стимулированном цикле с высокими гормональными нагрузками. Поэтому подходите к выбору врача-репродуктолога тщательно."
После второй стимуляции увидели узел на узи, сдала мрт, подтвердился 1 см примерно,,, ничего хорошего конечно в гормонах нет, но деваться пока некуда, к сожалению 🐣
Конечно вредны! Такими дозами гормонов регулярно долбить организм! Поэтому перед протоколами и посылают сдавать столько анализов, чтобы слабые места организма, на которые стимуляция может повлиять, выявить.
Но строго говоря, и беременность с её гормональными изменениями тоже на ту же онкологию влияет. Просто беременность реже, чем стимуляции (или згт) происходит, и дозы гормонов там другие.
Ss, вы же сдаёте анализы регулярно все. Здоровье под контролем. Риски есть, да, но это не значит, что для вас наступят негативные последствия.
ЭКО вызывает онкологию- миф. Если бы был реально такой риск высокий, то давно бы уже эту процедуру отменили. Влияние , конечно, на организм есть, но не критичное.
У моей мамы было две подруги. У одной - двое детей. У другой не срослось с деторождением.
У обеих в возрасте около 52 лет был диагностирован рак груди. Одна (к слову, у которой двое детей) решила лечиться в России консервативно путём операции. Вторая решила лечиться в Израиле более «продвинутыми методами», потратив на лечение несколько млн.руб.
Итог- одна жива спустя 10 лет, которая сделала операцию; другой, к сожалению, в живых нет.
Но комментарий не к тому , где медицина лучше, а к тому, что онкология может настичь и нерожавшую, и забеременевшую естественным образом и рожавшую.
В протокол ЭКО ж без тщательного обследования Вас никто не пустит.
Про онкологию - миф. Раньше любили связывать возникшую онкологию с эко, не имея доказательств. Но онкология и без эко возникает у рожавших мамочек. Поэтому не думайте об этом. Гормональная нагрузка конечно сильная, мой муж тоже переживает. Но ведь и сама по себе беременность/вынашивание даёт огромную нагрузку на организм.
Обычная беременность по сравнению с эко и рядом не стояла..все раки-сраки именно после беременности вылезают, а не после эко. Так что ж теперь не рожать?
Т.е. сначала вы сходили в протокол, а потом интересуетесь и переживаете вредно это или нет? 😁😁😁Естественно полезного для организма в этом ничего нет. И анализы для эко не просто так(для галочки) сдаются.
Мария, мне кажется у нерожавшей женщины риск развития онкологии выше в возрасте, чем от стимуляции
Ss, я Вам скажу так, дайте время своему организму отдохнуть, положено не больше двух стимуляций в год и осенью в протокол. Заодно и у мужа будет время и он, возможно, поменяет свою точку зрения😊сейчас такое время, что шанс возникновения онкологии гораздо выше от продуктов питания и экологии, чем от воздействия на организм) ))
Беременность, роды и кормление в этом плане гораздо более опасны, чем ЭКО. ЭКО пшик по уровню гормональной нагрузки. Просто нужно обследоваться перед беременностью, а если вы будете делать ЭКО вы так и так будете обследованы максимально
Мне кажется это может сказать только врач, но сугубо моё мнение, конечно стимуляция вредна для здоровья
Конечно. Кстати, обычная беременность тоже не полезная вещь для организма. Но куда деваться
Я вот раньше тоже считала, что стимуляции не вредны, это миф и тд. До этой недели. А в начале этой недели узнала, что у моей подруги, с которой мы когда-то начинали лечение бесплодия, рак молочной железы. 39 лет, ребёнку 5 лет, ребёнок после второй попытки (икси, свежий протокол), до этого пять стимуляций клостилбегитом. Среди её родственников никого с РМЖ не было, да и вообще с онкологией. РМЖ это гормонозависимая опухоль. Опухоль появляется, в среднем, за 6-8 лет до обнаружения. Меня эта новость довольно сильно потрясла. Я пока отложила следующую стимуляцию. Возможно, не буду больше делать эко. Муж хочет ребенка, но вроде и согласен жить без детей, если не получится, был как-то такой разговор. Не знаю, я взяла паузу пока на месяц. Потому что это все не витаминки, и лучше трезво смотреть на последствия, чем потом жалеть о них. Я просто вижу, что сейчас иметь ребенка стало чем-то более важным, чем своё здоровье и жизнь, это стало смыслом жизни, это вбивается всем женщинам в голову, что "ребёнок нужен любой ценой, даже ценой своей жизни", считаю это не правильным. Всем здоровья.