ЭКО и онкология, миф или правда?

я думаю, что такой риск есть. Уже здесь писала кому-то. Девочка делала эко, до эко обследовалась всё было норм, после эко забеременела и родила сына, спустя 3-4 года решила 2го, пошла проходить обследование, рак груди. Если бы не захотели второго и не узнала бы вовремя. Совпадение ли это, я не знаю.

А кто вам сейчас ответит. Это ж надо оценивать лет через 30-40 и заниматься этим исследованием. Это никому не выгодно,ЭКО это бизнес. Я думаю,что как провоцирующий фактор ЭКО вполне может выступать,но спровоцирует он у 1 женщины из 100,грубо говоря,и то,потому что все остальные провоцирующие факторы сошлись все вместе (наследственность, жизнь в экологически неблагоприятном месте и тд тп)

ЭКО - огромнейшая нагрузка на организм и само собой, если что-то в нем не в порядке, оно выстрелит в первую очередь. У меня не было ЭКО, но вся беременность на прогестероне. Тоже есть слухи, что онкопроцессы в груди могут быть. А тут такие сумасшедшие дозы гормонов. Но женщины делают. А куда деваться , когда это единственный вариант. Удачи вам в ЭКО. Пусть все будет хорошо

Я почитала комментарии и поняла, что есть разница отвечает ли тот кто делал эко или кто не делал. На вашем месте мне кажется вы больше склоняетесь сделать. Поэтому отбросьте всё и сделайте, чтобы понимать что вы сделали всё что могли. Каждый выбирает сам. Я выбрала не делать, нам повезло, после 15 лет ожидания и диагноза бесплодия как у меня, так и у мужа у нас появилась дочь. Но кто мог знать что так будет? Я тогда выбрала, вернее мы с мужем выбрали жить без детей раз так сложилось. Я вступила в протокол, сразу не заладились пошли побочки от кровотечения до повышения температуры. И после многочисленных анализов, операций и манипуляций мой муж сказал достаточно, я, выбираю тебя, твоё здоровье. Мы прошли курс у психотерапевта, потом как то пришли к гомеопатии и получилось то, чего мы не ждали. Моё личное мнение, что эта процедура не проходит бесследно для организма. И на один максимум два протокола я бы пошла, но не более.

Нет, это миф. На данный момент интернациональные исследования показали, что нет никакой корреляции между эко и онкологией. Во-первых, стимуляции очень короткие. Во-вторых, по сравнению с самой беременностью, гормональный нагрузка ни о чем. То есть, риск онкологии- это, к сожалению, сама беременность (если есть предпосылки). И то, речь идёт ТОЛЬКО о гормонозависимых опухолях (таких как яичники, матка, грудь...). Насколько я помню, у знаменитостей, которых вы упомянули, совершенно другой тип онкологии. Вам удачи! Очень сочувствую вашей потере, пусть эко принесёт вам долгожданную беременность и роды здорового малыша.

Вообще онко клетки есть у каждого в организме, что будет триггером сложно сказать.. Можно просто сильный стресс перенести и процесс запустится. Смотрите какая логика: стимуляция яичников проводится гормонами, который выделяет женский организм. То есть это ФСГ, это хгч, это прогестерон и эстрадиол, который добавляют зачастую в поддержку. Теперь возьмём сам процесс естественного зачатия. Начинается цикл, который запускает рост фсг за счёт чего начинает расти доминантный фолликул, когда доминантный фолликул достигает положенных размеров, он выходит из оболочки , выпуская яйцеклетку, тем самым случается выброс ЛГ и овуляция, далее на месте разорванного фолликула образовывается желтое тело, которое начинает активную выработку прогестерона, что по цепочке запускает рост эстрадиола. Случается зачатие, организм женщины начинает вырабатывать хгч, с приростом которого продолжает увеличиваться концентрация прогестерона, эстрадиола, а так же пролактина, необходимого для лактации. Стоит ещё здесь отметить шутки гормона гипофиза- ттг, который может скакануть как вверх, так и вниз, а так же гормоны щитовидной железы т3,т4- которые тоже могут повести себя непредсказуемо. Далее в процессе беременности меняется гормональный фон, и иногда организм не готов к таким изменениям, за счёт чего постоянные головные боли, падение/ рост давления, падение иммунитета, обострение хронических заболеваний, начинается сбои в работе некоторых систем и органов, зачастую случается гестационный сахарный диабет, даже если его не было в помине никогда, начинается падение гемоглобина, сгущение крови , и куча куча куча ещё разных изменений в организме. И вся эта куча на протяжении 9 месяцев, а так же восстановительный послеродовой процесс. А теперь сопоставим стимуляцию пусть даже двухнедельную и беременность в 40 недель. Как вы сами считаете, где риск больше заработать онкопроцесс? Я считаю, что после Эко может быть онкология только в том случае , если онкопроцесс уже был в организме: образование в молочной железе например, полип в матке, какое-то другое образование, которое просто не увидели. Но это не значит, что виновато эко. Это значит, что любое событие могло стать триггером, элементарно даже гормональный сбой, задержка менструации. К слову все эти горомоны у женщины работают каждый месяц, даже в цикле ненаступившей беременности. Поэтому на вопрос: эко вызывает рак, отвечают : да, в основном те, кто далек от темы стимуляции и забеременел с первого цикла

У Фриске не было эко. И после беременности мне кажется куда больше рисков, чем после эко.

реальность такова, что беременность, в том числе естественная, в принципе может запустить любой дремлющий процесс. недаром во время беременность обостряется все, что может обостриться. именно для минимизации подобных рисков и проходят обследование перед вступлением в протокол. кстати, первая жена хабенского показательный пример. эко у нее не было, а онкопроцесс начался именно в беременность. что же до фриске и заворотнюк, то в их компанию тогда следует записать и хворостовского. у него был тот же вид рака, что и у них. но он точно не делал эко и не беременел. что было общего у фриске, заворотнюк и хворостовского? по слухам, все они делали инъекции стволовыми клетками, для поддержания молодости.

Просто позиция: "у меня было эко и нет рака" это не показатель. В перый год после эко рик возникновения рака груди 25%, потом со временем он снижается, но высок в сравнении со средними показателями по популяции. Я вам пишу как врач. На пожобной дискуссии в в начале этого месяца, меня заблокировали. Есть факты и все. Не важно во что человек верит.

А кто то ведёт такие наблюдения? Я считаю, что любое вмешательство в организм, тем более такое серьёзное, может привести к каким то последствиям не очень хорошим. Но для этого нужно брать женщин, прошедших эко и наблюдать за ними хотя бы лет 30-50, чтобы делать выводы

риск рака груди в группе после 40 лет выше на 60% по сравнению со средним показателем по популяции. Я обязательно скину ссылк. На исследования, надо их снова найти. Здесь эта тема поднималась недавно, когда я писала по этому поводу и давала выжимки из докторских работ, меня заблокировали.

Никакой связи. Мой жизненный опыт это подтверждает - у меня были опухоли яичников до эко. 5 лет наблюдалась у онколога, получила разрешение от онколога на эко, прошла несколько протоколов, случилась долгожданная беременность и роды малыша) Всё ок

Мне лично онколог сказал: беременность может провоцировать онкологию. Вообще не важно какая, естественная или ЭКО. Беременность запускает сложные гормональные механизмы в организме женщины и поверьте, стимуляция там как капля в море. У меня подруга забеременела в 22 года. Естественная и желанная беременность. Через 2 года ее не стало. Рак. Так что ж теперь никому не беременеть?! В вашем случае нужно собирать семейный анамнез, истории онко. Если репродуктолог увидит какую-то склонность к онко, то отправит к онкологу. А еще есть какие-то программы, где собирают ЯК без стимуляции. Но это у вас они должны быть. Слышала историю, как девушка 1,5 года каждый месяц приезжала в клинику сдавала клетки. Ей было нельзя стимулироваться. Но она была молоденькая 20 с чем-то лет

Считаю, что не миф, и рис есть, значительный. В комментариях оперируют беременностью. Как бы не было при беременности все равно баланс гормонов: прогестерон и эстрогены. А качают при ЭКО разрушительными при отсутствии баланса гормонами. Наверное стоит сделать пометку о женщинах, у которых и так не все в порядке: преобладают эстрогены и есть заболевания как эндометриоз, проблемы с иммунной системой. Им вот действительно можно ставить 40 процентный риск, почти 50- либо будет рак, либо нет. Потом не стоит забывать, что ЭКО - это коммерческий гигант, вокруг которого крутятся и официальные и неофициальные деньги, как граждан, так и государств. Наличие опубликованных исследований о рисках рака просто не выгодно, исследования не пропускают к публикации, думаю их не мало. Те, у кого выясняются проблемы при стимуляции и протокол заканчивают, направляя девушек к гинекологическим хирургам поймут меня: хирурги пристально смотрят именно на рак, им все подозрительно рак шейки, гиперплазия, ищут эндометриоз. Именно поэтому....риск есть и он существенен.... Не хочу разрушать веру, нужно во что-то верить. Я лишь о вероятностях. Опять же эта вероятность равно: либо будет-не повезло, либо нет, -прокатило. Людей много, эволюция...в Кулаково физиотерапевт сказал мне следующее:"человечество должно развиваться, их тела должны развиваться. И все правильно, если у вас ничего не получается,- значит не судьба"...обидно, грустно, но никто не обещает ничего хорошего, особенно когда это касается такой креативной области, как медицина...

https://geneticliteracyproject.org/2023/04/21/does-ivf-increase-the-risk-of-breast-or-ovarian-cancer Посмотрите работы доктора Дитте Васаард. Опирайтесь на исследования, а не на мнения на форуме. Риски после 40 очень высоки.

Если переживаете, сдайте анализ на наследственный рак молочной железы и яичников, он гормонозависимый (я для своего успокоения сдала). Но беременность сильнее влияет на гормоны, чем ЭКО.

У моей 30 с небольшим летней коллеги( не помню сколько ей было на тот момент), во время естественной беременности, выросла огромная опухоль в голове. Давила на участки мозга так, что девушка практически не видела к концу беременности. Как ей сказали врачи, беременность часто провоцирует болезни, и очень часто это именно опухоли мозга. Хотя девушка молодая, практически на здоровом образе жизни. А кто то по 10 ЭКО делает и здоров как лошадь. Не верю в это абсолютно.

Рак быстрее может развиваться от самой беременности, а не от эко. И то если есть уже запущенный механизм. Просто беременность это ускорит. Эко здесь непричем.

Я бы не переживала на этот счёт, вам дают лекарства коротким курсом. Тут уже тогда беременности нужно скорее бояться.

Самый большой миф. Мне 42 , три эко со стимуляцией и один крио. И никаких онкологических заболеваний необнаружено. Во первых всё женщины проходят полное обследование перед протоколом. А вот если есть предрасположенность к онкологии то она случится и без всяких эко. Так что смело в бой за малышом и не слушайте про взаимосвязь эко рак

Если ЭКО нельзя ,значит беременеть вообще запрещено, ибо те гормоны что вы колите в стимуляцию это цветочки, по сравнению с количеством гормонов которые у вас вырастут в тысячи раз в беременность. Нету доказательной базы что ЭКО вызывает рак, я сама после пограничной опухоли с разрешения онкологов пошла на эко, мои онкологи не просто врачи штатные, а бывшие глав.врачи Москвы и нынешние специалисты, я консультировалась с десятками врачей прежде чем пойти на этот шаг, все вместе они в 1 голос мне сказали что это старые стереотипы.

Я, когда шла на ЭКО, спрашивала у своего репродуктолога об это, мол, не спровоцирует ли это онкологию. Он сказал, что может. Конечно, гормональная стимуляция бесследно для организма не проходит. У меня сильно прогрессировал варикоз, например.

Случаи онко в связи с эко, в основном при обследовании и допуске к программе. Вот здесь могут выявится случаи, когда они уже имеют место быть. остальное страшилки.

Не существует связи. В беременность количество гормонов намного больше, чем в стимуляции, но никто ведь не говорит: я не рожаю, потому беременность приводит к онкологии.

Я спрашивала у репродуктолога про эти риски. Ответ такой, что риск не Стимуляция а беременность. Стимуляция неделю, а беременность 40 недель

Думаю, все же гормональная стимуляция не является безопасной. Т к, даже безотносительно ЭКО, с онкозаболеваниями или при серьезной к ним предрасположенности прием любых гормональных препаратов запрещен. А вот есть ли предрасположенность, заранее сказать сложно, т к у многих те же кисты и полипы, но рак отнюдь не у всех. Конечно, гормоны могут послужить триггером для запуска патологического процесса, если в организме уже что-то не так. Но встречается это редко, иначе на ЭКО-форумах были бы такие истории. Поэтому по уровню опасности я бы относилась к ЭКО, как к генно-модифицированным продуктам. Понятно, что пользы нет, но вот так, чтобы сразу обязательно рак - такого тоже нет

Здесь на форуме есть девушка прошедшая множество протоколов, все у нее было хорошо, пока не забеременела. И вот с беременностью проявился рак. Все потому что беременность - сильно бОльшая гормональная нагрузка, нежели ЭКО

Беременность может правоцировать онко и возраст здесь действительно важен. Это мое личное опасение тоже. Про ЭКО - Пока что я прошла 11 протоколов ( 6 стимуляций и 6 переносов ) и вроде бы все нормально в этом плане.

Помнится у моей клиники были эфиры на эту тему в Инстаграм, пока ни одно существующее исследование не доказало связь. Частота наступления онкологии была такая же, как и в группе не делавших ЭКО. Я тоже считаю,что шансы те же что и без ЭКО.

Кину пока эту статью. Но было исследование в Голландии. Зайду с ноута, поищу https://www.independent.co.uk/news/health/breast-cancer-ivf-age-oestrogen-fertility-hormones-a897411

беременность это вытаскивает наружу. она ударяет по организму гораздо сильнее и гораздо дольше, чем все экошные процедуры.

https://oncology.ru/news/2019/06/26/ Вот статья на русском языке

Беременность - это огромная нагрузка, которая может спровоцировать все болезни, к которым есть предрасположенность. Поэтому нужны обследования и справка о том, что нет противопоказаний к беременности и родам

Да, незначительно повышает риск гормонозависимого рака у женщин с семейной историей этого типа рака груди или у носительниц гена, предрасполагающего к этому типу рака. Уже проводились исследования на этот счёт. Выход - опросить родственников об их истории болезни и сдать анализ на этот ген.

Понятно, что есть исследования, статистика и прочее. Но по факту, если есть предрасположенность или начало злокачественного процесса, гормоны будут способствовать его быстрому развитию.

Это миф конечно,100%.