Арт Эко. Москва. Отзывы.

Ne Barbie, 1. ровно то же - не субъективное мнение НЕ специалистов. 2. естественно, хороший репродуктолог не будет работать в абы какой клинике. Но мы тут вроде региональные поликлиники и так не обсуждаем. А в каждой более менее известной клинике есть крутые врачи. 3. все то же - не специалисту не определить, что хорошо, что нет, и на сколько. А что вообще бесполезно. Например, еще несколкьо лет назад эмбрио-глю считался крутой "прорывной" вещью, и клиники современные его использовали. Сейчас это все уже доказано, что не влияет на живорождаемость. Так и с системами культивирования, инкубаторами, средами - неспециалист не разберется что хорошо, что эффективно, что плохо и почему. 4. эмбриолог никому ничего не должен. Более того, во многих клиниках с эмбриологом связи нет. В моей клининике вообще есть двойная проверка, и эмбриологи друг друга перепроверяют. 5. процент оплодотворения тоже не аргумент, невозможно отделить влияение эмбриологии от материала. Процент разморозки никогда не будет 100%, 98-99% - да. Но опять-таки, почти везде так и есть 6. как это связано с эмбриологией? Да, нужно переносить по 1, а 2 - по показаниям. Но откуда информация, что 2 - это низкий процент имплантации? Перенос 2 эмбрионов наоборот повышает шансы на успех, правда на незначительные 5%, что ни в какое сравнение не идет с тем, какие риски несет такой перенос и последующая возможная многоплодная беременность. К тому же, чаще всего переносят по 2, когда уже ну совсем сложный случай, эмбрионы и так слабые, и не переживут заморозку-разморозку, и переносят, чтобы дать им шанс. И пролет связан не с количеством эмбрионов, а с их качество и тяжестью бесплодия в целом. И при чем тут эмбриология?