Продолжение истории с узи. После всех мои переживаний сходила на «реабилитацию» к Минашкиной в Нову. От всей души советую этого врача хотя бы для настройки на оптимизм, позитивные мысли и веру в то, что не все так плохо, как кажется другим.
Врач посмотрела матку во всех возможных проекциях, сделала что-то типа виртуального КТ, просматривала все срезы, крутила 3D модель матки и так, и сяк, никаких синехий не нашла. Никто до нее так основательно не изучал матку и не использовал столько возможностей этого аппарата, обычно мне узи делают как будто на скорость 🙄 Она увидела, что одна из моих миом в толще мышечного слоя как бы поддавливает эндометрий как раз в той зоне, где Пятых подозревала синехии, т.е. с самим эндометрием там все ок. Еще она замеряла эндометрий несколько раз на протяжении всего узи, оказалось, что когда эндометрий привыкает к датчику, он расправляется, и оказывается чуть ли не в два раза толще, чем в самом начале (в начале узи она намерила 4,5 мм, в конце - 7,1!) + прочитала мини-лекцию на тему компактизации эндометрия во второй фазе под действием прогестерона - посмотрела мое ЖТ, у которого был непрерывный кольцевидный кровоток, что доказывало активную выработку прогестерона. Микро-миома, которой запугала Пятых, расположена в нижней трети полости, которая вообще никак не участвует в имплантации, поэтому лезть туда лишний раз не имеет никакого смысла. Это же подтвердила потом моя ре. И в завершении всего этого чудесного узи Минашкина предложила сделать видео с экрана узи-аппарата с ее комментариями для моего репродуктолога!! 🤯 Я была приятно шокирована! Это какой-то следующий уровень диагностики и передачи информации. Типа как запись с МРТ, которую никто из врачей не смотрит, а тут врач вынужден своими глазами посмотреть все визуализации!! А не просто прочитать лаконичные комментарии.
И сколько стоит это удовольствие, если не секрет? Что за обследование и на какой ДЦ?) а то я к Пятых как раз планирую за полным обзором )