Все равно ни при каких раскладах мне новый протокол раньше ноября не светит (ужасно, чудовищно, невыносимо, сколько бесценного времени, но с этим придется смириться), так что пока развлекаю (и отвлекаю) себя походами по самым разным врачам с волшебными фамилиями, собираю советы о дообследованиях, мнения о гипотетических будущих протоколах и подготовке к ним и решаю, на ком остановиться.
Мой врач нравится мне безумно, но я видеть ее не могу. Может, я к ней и вернусь, если в этом будет необходимость, но пока хочу попробовать в другом месте.
По состоянию на 19 сентября репродуктолог Львова (с обычным УЗИ) круто разошлась в показаниях с гинекологом-хирургом профессором Федоровым (с экспертным УЗИ), у которого чуть не половина московских ЭКО-девочек стоит в очереди на гистероскопию и который, по слухам, её делает как бог.
Очень интересно!
Даже несмотря на то, что это напрямую касается меня, ем попкорн, настолько крутое у них расхождение вышло. Не поймите неправильно, я за любой кипиш, кроме голодовки, но не в том случае, когда показания диаметрально противоположны.
Советы Львовой взяла на заметку, интересные, во многом очень разумные (к тому же я себе сказала, что в этой войне мне абсолютно все средства хороши), но пока что не думаю идти к ней в протокол. Потому что несколько ее утверждений показались мне странненькими. Я инженер, меня не так просто взять на понт, поэтому пока вы мне рассказываете про митохондрии с картинками и графиками — это ок, я люблю графики, формулы, статистику, доказательную базу, физический смысл, вот это вот все (неважно, что мне это уже показывали, я все равно люблю); но когда вы мне говорите, что у меня на 10 дмц нет фолликула размером 20 мм, поэтому в этом цикле овуляции ждать не стоит, тут-то с меня все очарование митохондрий и слетает, аки семь покрывал. Не, овуляции, возможно, действительно не стоит ждать, я помню про свой возраст, но откуда возьмётся на 10 дмц фолликул диаметром 20 мм?
Ну, впереди ещё четыре врача, а там будем решать.
