Срок 10.2 узи. Размышления о НИПТ

Hope, у меня скрининг не ошибся и я видела многих у кого не ошибся,для меня он только был дополнительным подтверждением. НИПТ ведь тоже не по крови ребенка, это тоже скрининговый метод. Он исследует фетальную фракцию, это обломки ДНК плаценты(не плода!) ,секвенатор достраивает эти обломки до целых и начинает анализировать,так и выдает результат. Поэтому его точность не может превышать 99%(и только по синдрому Дауна). Поэтому его не используют как показание к прерыванию, только инвазивные методы. В случае мозаицизма у него начинаются проблемы и только инвазивные методы и в частности амниоцинтез дают 100%(у тех которые исследуют плаценту тоже нет 100%) по синдромам. А к крови ребенка мы получаем доступ только посредством кордоцентеза,на 22 недели беременности и позже, когда выбора то у вас уже и не будет, будет просто констатация факта,в случае выявления трисомии 21. Да конечно, НИПТ значительно точнее скрининга, но если скрининг выдает высокие риски,он делает это не просто так и это не повод нервничать,это в первую очередь повод идти и делать доп.обследования в серой зоне (1:100 до 1:1000 )будет достаточно и НИПТа, а вот женщинам в высокой зоне риска показаны инвазивные методы и это обосновано. При том я знаю множество случаев, когда только кровь скрининга выдавала СД(компьютер ставил высокие или средние риски) , по УЗИ всё было отлично. Даже знаю случай когда риск по скринингу вышел высокий в районе 1:76, женщина сделала НИПТ который показал что девочка здорова,от амнио она сознательно отказалась и родила итоге дочь с синдромом Дауна ( можно найти интервью на Ютубе с ней). Как человек столкнувшийся непосредственно, могу сказать,что я за все методы. Каждый из них будет минимизировать риск ошибки другого. По хорошему нужен и НИПТ, и скрининг.