Доброго дня! Девушки, есть ли опыт при мф (низкая морфология 2-3%, высокий процент дефекта головки95-98%)с применением данной технологии?
Первый протокол был неудачным, из 17 клеток не получили ни одного качественного эмбриона.
Поделитесь опытом 🙏🏻
Доброго дня! Девушки, есть ли опыт при мф (низкая морфология 2-3%, высокий процент дефекта головки95-98%)с применением данной технологии?
Первый протокол был неудачным, из 17 клеток не получили ни одного качественного эмбриона.
Поделитесь опытом 🙏🏻
У мужа морфология 3%, дефект головки 97%. + у меня сниженный овариальный резерв. В двух протоколах (было икси) на выходе по 1 эмбриону слабого качества, не пригодных к пгт, беременности не было. В 3 протоколе решили максимально подстраховаться хотя бы по мужской части и была микрофлюидика. На выходе эмбрион 3АА, прошедший пгт. Так что я за микрофлюидику.
У нас было 3 протокола эко , без микрофлюидки, и не одного эмбриона не ушло в крио
В 4 протоколе делали с ней , благодаря микрофлюидке один эмбрион ушел в крио , но результата он так и не принес
Морфология 1%, фрагментация 27%, 6 зрелых ооцитов, 5 эмбрионов 2pn после оплодотворения, на 6ые сутки только один эмбрион 3BA и тот не прошёл ПГД. Но у нас возраст 40 и 50. Была у 3х ре, все трое подтвердили, что нужна микрофлюидика + ИКСИ.
У нас плохой результат, при том, что кроме сниженной морфологии остальное отлично, в том числе и ДНК фрагментация. Андролог сказал, что при таких показателях снижение на 1% морфологии не имеет никакого значения. Взяв микрофлюидику не получили ни одного качественного эмбриона.
Брали микрофлюидику даже без мужского фактора. На выходе больше качественных эмбрионов, чем без)
16 клеток , брали микрофлюидику , 1 эмбрион , хотя ещё 6 развивались прекрасно , ждали их к 6 дню, но увы ….
В след раз брать наверное не будем
Именно с микрофлюидикой был хороший выход по эмбрионам, 8 прошли пгт