Прижигать ли?

тут надо наблюдать, то что не выявляет пцр, еще не значит что нет, значит что в данный момент нет не слизистой(и это хорошо), если иммунитет сейчас хороший, ВПЧ и не должен сидеть на слизистых, но через 3нед после удаления лучше всеравно повторить анализ, удаление это стресс, но можно и не сдавать, просто сделать профилактику через 1 мес после удаления, кипфероном например. 

Может конечно, но надо что бы они йодом или еще чем то там помазали и посмотрели через кольпоскоп. Я то не гинеколог сама, а венеролог), а женские консультации проверяю, что бы они эррозии не прижигали без анализов, в том числе и крови на сифилис, от него тоже эрозии бывают,но это редко конечно. и обязательно надо на ВПЧ сдавать во всех случаях, а то бывает эррозия прошла, папиллома выросла, они ко мне присылают, пока мы возимся, эррозия опять появляется, а женщина уже после нашего лечения не идет к гинекологу, а эррозия там уже озлакачествляется, и запускается все, у меня на практике были такие случаи, так что если была, а потом нет, все равно надо на проверку раз в пол года ходить. а еще часто бывает, что во время Б есть эррозия(иммунитет снижается), а после Б, сама проходит, поэтому первые полгода действительно не прижигают, это нормально.

Действительно есть особенности западной и американской медицины, но связаны они зачастую не со здоровьем женщины, а с деньгами((, я думаю многим известно, что в европейских странах и уж темболее в Америке нет бесплатной медицины, в основном все лечится по по платным страховкам ну или по ОМС, и для страховых компаних совсем не выгодно лечить эктопию, которая бывает у женщин часто(, дешевле сделать пап тест или биопсию,кстати биопсию делать очень вредно, и если эррозия длительно не лечится и там уже имеется рак на месте,тоесть начальная стадия, то по результатам биопсии приходится удалять уже и шейку, а иногда и матку, потому что биопсия сразу же переводит рак на месте в инвазивный рак. Но это опять же выгоднее. чем лечить 100 женщин с дисплазией, выгоднее полечить одну, но уже при раке, озлокачествляются эррозии то не у всех. Когда пап тест плохой, то уже частенько впринципе поздно метаться(. стоит ли дожидаться плохого результата. Поэтому на западе и в америке по статистике проводится больше операций по удалению матки и шейки матки, хотя и у нас уже есть такая тенденция, тк эррозии действительно лечат не всегда. Не в россии действительно чаще делают конизации(удаление кусочка шейки матки), у нас эта процедура довольно редка, потому что эррозии всетаки лечатся, а в европейских странах действительно выгодней в связи со страховой медициной делаить конизацию, когда уже плохой пап тест. Конечно прижигать эррозию после беременности 6-8 мес нет смысла и у нас это никто не делает, но если она не проходит, да еще становится больше, я думаю женщина сделает свой выбор. К сожалению мы тоже уже упираемся в Европейские и Западные принципы, когда не врач советует, что надо, а пациент, иногда действительно не доосведмленный решает сам. Поэтому и онкологии становится большле. ну а уж если есть эррозия(эктопия), да еще и онкогенный ВПЧ выделяется, я думаю много ума не надо чтобы думать что делать, но конечно выгоднее подождать лет 5 пока пап тест будет плохой и удалить сразу всю шейку(нет шейки, нет проблемы). Да и вдруг не озлакочаствится. тогда вообще все выгодно. мы уже попали под европейское влияние относителтно папиллом. кондиллом, наши страховые компании, как давно в Европе уже лет 5 как решили что лечить их не надо, вернее что это КОСМЕТОЛОГИЯ, но если в Европе женщины немного разумней и всетаки лечатся,то у нас сразу появились больные с паппиломами (чуть ли не 10-15 см в диаметре), ужасно пахнущие разлогающимся мясом, но это тоже не патология), это косметология. и госпитализировать таких пациенток очень сложно(одна такая девочка всю беременность так ходила). Страховые не оплачивают, а бюджет денег не выделяет, не знаю как с этим справляются в Европе. Но у нас в стране нет гарантии, что если тебе не сделают качественную профилактику рака шейки матки, то потом кто то кинется качественно лечить ваш рак или предрак. А вариатом нормы эктопию я не считаю еще потому. что цилинрического эпителия не должно быть на влагалищной части шейки матки, тк это открытый очаг инфекции, и на практике я не встречала женщин с эррозией и хорошим мазком. Ну вот еще для статистики(я принимаю очень маленький процент населения), но за 4 года практики у меня только из моих учетных женщин 2 умерло от рака шейки матки, обе умерли в возрасте примерно 30 лет, и обе не лечили эррозии.

то,что подруга-это хорошо))))надо мне тоже узнать чем у нас прижигают.

Это хорошо, у нас таких мало врачей в ЖК. Наши врачи даже не знают такой анализ, как Д-диммер, показатель которого очень важен при Б.

Цитологическое исследование и кольпоскопия разве не позволяет выявить наличие признаков ВПЧ? ПЦР методы в 100% дают правильные результаты? Лично у меня с краснухой была такая ситуация. Сдавала два раза в разных местах, один по собственной инициативе (т.к. мама резко забыла болела я ей или нет). В результате по анализу, я болела (стойкий иммунитет). Позже, как встала на учёт  в ЖК пришёл анализ отсутствие иммунитета.

конечно,у нее еще папиломы помоему обнаружили,так чтолучше прижечь,Тем более все быстро и не больно,Я помню с меня только за лекарство само деньги брали и все