можно ли делать хорошие снимки?

🅰 Фотоцентр AGFA предлагает различные виды фотоуслуг: фотопечать (не принтер) на разных типах фотобумаги, проявка, сканирование, продажа фотопленки и различных аксессуаров, обработка и ретушь фотографий, коллажи! 🔶 Бесплатная доставка по городу!!! 🔶 Мы приглашаем к сотрудничеству на выгодных условиях школы/детские сады/фотостудии г.Белгорода, а также всех желающих сохранить свои любимые фотографии на долгие годы!!! Индивидуальный подход к каждому клиенту!💥💥💥 Добавляйтесь в друзья 👉🏻 vk.com/id539883639 Группа фотопечати 👉🏻 vk.com/club180917606 Группа любителей фотопленки 👉🏻 vk.com/club182246725 Группа по обработке фотографий 👉🏻 vk.com/club183933191

на ютубе есть один занятный канал, посвященный фотографии) и там в одном выпуске выловили фотографа, выдали ему простейшую мыльницу и вспышку и отправили ловить в городе случайных людей для портрета) и знаете, у него с этим арсеналом получились отличные портреты. в комментарии к другому вашему посту я упоминала шикарнейшие фотографии с мобильника. и я лично знала молодого человека, делавшего отличнейшие снимки на мыльницу олимпус. В последствии он логично перешел на зеркалку, и его снимки стали еще лучше. так что отвечая на ваши вопросы, это вполне возможно. Но для этого нужен талант и профессионализм. Это, наверное, то самое мастерство, когда мастер выше техники. естественно, если у такого мастера еще и техника соответствующая, это просто идеально)) кстати часто встречаю нытье мнение, что без хорошей техники не сделаешь хороших фотографий. Но есть поговорка, что плохому танцору и ноги мешают)) по мне некоторый показатель далеко не в пользу фотографа, когда человек может снимать только на профессиональную технику, а всего остального боится как огня.

 да. Но надо уметь это делать и/ или иметь клевую техникуда, но непрофессионально. Объясню почему. В наш век доступной техники "большая камера" есть у каждого второго.  смысл платить деньги фотографу  снижается до минимума. Можно научиться ловить момент и  стать превосходным репортером. Но это, мне кажется, не то, чего тебе хочется. главное, конечно, идея, но она должна быть первоклассная, раз уж без качества)

я в общем и целом считаю нет.для хорошего снимка реально нужен хороший объектв. хотя бы не китовый. а еще лучше лька. ( для кенона) т.к. качество изображения играет огромную роль. иопять смотря что для тебя хорошо....а фотошоп зачем вообще нужен? в хорошем снимке все хорошо и без фотошопа))))

наверное: 1. смотря что подразумевать под "хорошим" , очень размытое понятие, для всех по разному. вместо ФШ можно использовать лайтрум, он более "user friendly" как говорят, и при павильных настройках и хорошем естественном освещении думаю можно. 2.  китовые тоже разные бывают, у меня в свое время был ( для Никон) 18-135, сейчас таких не делают, отличный был, а так, вместо бюджетного китового можно взять 50 мм например :) 3. это тоже для кого как,  я знаю что многие не любят красивые но постановочные фото, пусть даже сделанные великолепно по технике, а для кого-то ( я сейчас говорю про заказчиков) если файл не весит 4 Мб и если я не снимаю на Марк 2 ( допустим)  и не делаю ретушь до "пластиковой" кожи - фото не считается качественным ))). нужна золотая середина

Мне кажется лучше совмещать и смысл и качество и фотошоп ))И если желание на покупать дорогие объективы вполне можно понять, то причин не разбираться в фотошопе я не вижу. Это как раньше хотеть фотографировать, но не знать ничего о проявке и печати, по сути тоже самое.

1. Можно.2. Если при хорошем освещении вполне.Это кому как. Лучше соблюдать баланс. А что по Вашему КАЧЕСТВО? Четко и несмазанно?

А вы покажите к чему стремитесь? Если а ля Карнеева например, то там много фотошопа и хорошее стекло, иначе ни как. Если интересует жанровая съёмка например, то кит справится, но жанр снимать сложнее, фотошопу научится проще.

1. В доцифровую эпоху люди это весьма успешно делали. Хорошим кадрам не нужен ФШ, а плохим никакой ФШ не поможет.2. Смотря как, что/кого и для каких целей снимать.3. В идеале одинаково важно и то, и другое. В реале - много случаев, когда идея компенсирует огрехи в качестве (незначительные). Так же много технически безупречных, но идейно пустых картинок "ни о чем".

1. Можно2. Китом вряд ли, а уже средние фиксы очень хорошую картинку дают3 я считаю качество важнее, но отличная идея иной раз вытягивает фото)