Как сделать такие шикарные блестящие глазки?
Видно, что в глазах отражается большой источник света.
Благодаря чему фотограф добивается таких результатов?
- очень хорошая техника
- съемная вспышка
- фотошоп
- отражающийся в глазах источник света (например, окно), без вспышки.
- что-то еще?
Понятно, что наверняка фотограф использует все перечисленные возможности, но что-то из этого является первостепенным?
Спасибо
kami_on
все вышеперечисленное подходит
+ можно усилить в фотошопе: слегка осветлить света (иногда и белки) и затемнить тени (темные)
на фото просто свет из окна, без вспышки
26.09.2010
Ответить
Варварка :)
у меня так получается даже без последующей обработки когда рядом свет из окна.
02.09.2010
Ответить
***Иринка***
урок в ФШ http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/661577
01.09.2010
Ответить
Анастасия
это свет. Из окна или искуственный. + можно в фш роднять экспозицию и будет точно такой же вариант.
я сейчас даже ради интереса пересмотрела свои фотографии..... такие глазки хорошо получаются при ярком естественном свете....
вот тут, например, я вообще вижу полностью свое отражение)
01.09.2010
Ответить
Ленок
Вот интересно узнать, это яркий солнечный день, но модель в тени? С какой стороны солнце? Или это не так важно? Вот, например, нас фотографировал профессионал со вспышкой, которую расположил сбоку от дочери, сзади был контровой свет заходящего солнца. Модель в тени. 
Посередине в глазу точкой отражается свет от вспышки, глаза сразу приобретают блеск. Но как сделать то же самое без вспышки?
p.s. фото без малейшей обработки
Посередине в глазу точкой отражается свет от вспышки, глаза сразу приобретают блеск. Но как сделать то же самое без вспышки?
p.s. фото без малейшей обработки
01.09.2010
Ответить
Анастасия
это яркий солнечный день, модель в тени дерева, а солнце светит ярко справа... тоже самое у меня получается, если модель против солнца, но не щюрится, конечно.... а свет палдает на нее...
по поводу вашей фотографии... определенно точно, чтобы тоже самое сделать без вспышки, то надо заменить ее на другой свет - естественный... попробуйте выйти днем или утром на улицу с ребенком и фотоаппаратом) поэкспериментируйте)
вот еще пример... только что открыла эту фотографию в фш... она не обработана, я подняла экспозицию... и поставила копирайт))))) получилось то, что вам интересно?
01.09.2010
Ответить
Ленок
угу) пробовала и экспериментировала, то ли руки не оттуда растут, толи китовый объектив не позволяет. но "правильные" глаза получаются редко)
01.09.2010
Ответить
Наталия
это не объектив и не фотоаппарат, это только правильный свет. свет - это один из главных элементов в фотографии
01.09.2010
Ответить
Ленок
да, я согласна. но обработка тоже важна, мне кажется. попыталась сделать нечто подобное в фш, вот что вышло, например. из разряда: было - стало
Такая обработка имеет право на существование? Слишком выбелено лицо, нет?
Такая обработка имеет право на существование? Слишком выбелено лицо, нет?
01.09.2010
Ответить
)
Фотограф Анна Бельская
Мне кажется, что в данном конкретном случае имеет место естественный боковой свет (из окна). Ну, и фотошопом глаза осветлены. А может, и не осветлены. Иногда при очень хорошей освещенности они и без дополнительных усилий такими получаются.
01.09.2010
Ответить
Ленок
Спасибо. А вот здесь?
Снято на улице, но глазки тоже очень блестят. Фотошоп? Осветление и добавление резкости на глаза?
Снято на улице, но глазки тоже очень блестят. Фотошоп? Осветление и добавление резкости на глаза?
01.09.2010
Ответить
Аленка
на первой фотке очень виден фотошоп! Прям контрастирована черная и светлая часть радужки.
А на этой, у меня такие же глаза получаются при очень хорошем освещение на улице! А чуток фш просто акцентрирует на них внимание...ДА и резкость.
01.09.2010
Ответить
Ленок
А что именно надо делать в фотошоп? Резкость и осветление? Просто когда я осветляю, у меня глаза получаются очень уж неестественными, мне не нравится..
Что ты имеешь в виду под очень хорошем освещении? Где солнце? Может у меня просто мой китовый объектив так снимает, что ничего подобного не получается. Уж как я только не пробовала.
01.09.2010
Ответить
Аленка
Много чего можно сделать выделяя одни глаза и по выбору (уровни, контраст, или вообще отдельными инструментами затемнить берном, осветлить доджем) ..Но я никогда почти не обрабатываю глаза отдельно.
Я целиком картинку корректирую, вместе с ней корректируются глаза..становятся четче.
МОжет быть...как встретимся бери свой объектив посмотрим. Вообще нужно хорошее освещение..да с солнцем, но надо правильно встать по отношению к нему.
Если получаются неестественными, значит перебарщиваешь. Хочешь вышли мне на почту обе фотки, которые пытаешься обработать (оригинал и обработанную) я тебя проконсультирую так как знаю.
alena258@mail.ru
01.09.2010
Ответить
Malyok Ириsка
взяла вашу фотографию и просто пару раз добавила резкости на глаза в ФШ и всё..
01.09.2010
Ответить
Ленок
Вот как раз так я не люблю, мне кажется так неестественно и очень заметно, что это фотошоп. Но спасибо)
01.09.2010
Ответить
Malyok Ириsка
Найдите на левой боковой панеле значок резкости( треугольник), выберите нужный вам диаметр кисти и кликните по глазам несколько раз ))
03.10.2010
Ответить
Фотограф Дана Данилова
Это в Фотошопе? Не нашла почему-то значка (треугольник) на левой боковой панели :( Где точнее искать?
09.02.2011
Ответить
Malyok Ириsка
не за что))) есть более корректный вариант на самом деле, как повысить резкость.. а именно Фильтр - резкость, умная резкость, а там двигать ползунки и смотрть))) только перед этим нужно выделить область, где хочется резкости прибавить, если не выделять, то на всё фото пойдёт эффект)))
16.05.2012
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
ну да, она небольшая, но зато не видно ФШ. наверно просто солнце у вас тут совсем не попадает в глаза, хотя блик небольшой есть
02.09.2010
Ответить
Фотограф Анна Бельская
Здесь очень похоже на обработку в ФШ. Погугли, в интернете полно уроков по ФШ, в том числе по обработке глаз. Удачи 
01.09.2010
Ответить