В свое время узнал правило 20% - им со мной поделился Генеральный директор одной из рекламных фирм...
В начале я не особо придавал ему значение, но со временем все больше и больше убеждался, что правило не только работает, но и заставляет пересматривать некоторое свое поведение.
Так о чем же это правило.
Если Вы фотографируете, то все 20% из отснятого материала будет удовлетворительного качества.
Из оставшегося, только 20% будут удачными.
И! Только 20% из удачных снимков будут иметь художественными и заставят вас задохнуться от восторга.
Не трудно подсчитать, что из 1 000 кадров, что Вы сделаете только восемь согласно этому правилу будут потрясающими.
·Почему ни один из фотографов (поправьте меня если не так) имеет аккаунтов в фото-сообществах(Фотосайт, фотодом, фотокритик и ты ды)? Чё, страшно, что смешают с грязью или потенциальные клиенты ринутся от вас, как черти от ладана, прочитав комментарии фотографов?
·Что за манера размещать фотографии в социальных сетях? А, если у меня нет аккаунтов там, мне нужно специально его заводить, чтобы посмотреть фотоработы?!
Теперь о людях с фотоаппаратами, которыми изобилует данный Интернет-ресурс:
·Уважаемые "фотографы" , особенно те, которые кичатся дорогущими аппаратами и объективами к ним - вы не профессионалы. И, что-то я не видел НИ ОДНУ ссылку на фото-сообщества где бы были размещены ваши работы, где без умильных соплей вам бы указывали на ваши ляпы и откровенный брак. Я уже молчу про то, что 99,999% из вас имеют на столько кривые руки, что вы окончательно уродуете свои посредственные фотографии в фоторедакторах;
·Что за манера втюхивать то, что мне не нужно! Вы думаете, что Вы вырастете в моих глазах если сделаете слайд-шоу, в котором из-за перегруженности эффектами, не правильно выставленной длительности демонстрации кадра, музыкой, которую я не приемлю - вызывает рвоту? Или, эти убожеские минибуки с кадрами, которые со мной даже не пытаются согласовать - я не буду вас за это благодарить! Я знаю что такое фотошоп, лайтрум, иллюстратор и другие с ними. Мне от фотографа нужны только его руки и голова.
·Что за манера делать свето/цвето коррекцию? Не хотите отдавать исходники в не компрессированном виде отдайте только JEPEG - но не притрагивайтесь к кадрам!
·Милые мамочки, которых тут большинство - имейте смелость сказать тем кто выкладывает свои фотографии после посещения фото-сессий, что та или иная фотография не удачна или что уж скрывать правду - брак. Это потом вас же убережет от трат денег и расстройства, что вы получили не то, что хотели. Будьте честны друг с другом и говорите, что "Король голый" и тогда эти фотографы не будут делать по 10-12 сессий в месяц.
Чем изобилуют работы фотографов, которые вас запечатлевают:
·Ампутация - почему-то видение вас/ракурса подразумевает обрезку конечностей (пальцев, стоп. локтей). Неужели Вы без этих частей тела выглядите лучше?
·Переблюр - почему-то извращенный ум фотографа считает, что от "размытия" вашей кожи так, что пропадает какая-либо структура/текстура и лица приобретают кукольность обколотых ботексом, фотоснимок только выиграет...
·Блики на лицах.
·Излишняя контрастность
·Фокус где угодно, но не на предмете съемки.
·Мусор на переднем плане. ТоварисЧи, которые имеют смелость брать в руки фотоаппарат и утверждающие, что сейчас это в тренде - фотография делается, а не на сиюминутный тренд. Не пробовали снимать по классическим канонам?
·Отсутствие понимания о свете и тени - не правильное использовании вспышки при контровой съемке, неудачные ракурсы при наложении света или тени на лица, провалы цветопередачи.
·Неправильно выбранные ракурсы при съемке людей с нестандартным телосложением. Господа, вы должны запечатлеть человека с лучшей стороны - это ваша ОБЯЗАННОСТЬ, как фотохудожника, а не хамить, что он сам виноват. Или засуньте себе объектив в зад.
·Шпроты - кадрирование настолько отвратительное, что фотография теряет объем, воздушность и Вы на фото выглядите, как шпроты в банке.
Да, да - это присутствует на большинстве фотографий после так называемы фото-сессий.
Но, что меня больше всего поражает, что фотографы нечто подобное выкладываю в своих портфолио - расценивая, как шедевр.
Теперь о Вашей потрясающей юридической безграмотности...
Для начала различайте авторские права и права на использование.
Авторское право никто не может оспорить у Вас (фотографа), так как фотоаппарат и исходники снимков находятся у фотографа. А вот право использования данных снимков совсем не обязательно во всех случаях принадлежит фотографу...
Вы (мамочки) по наивности своей полагаете, что всеми правами на фотографии обладает тот кто фотографировал.
Этот миф!
Миф, который нам пытаются навязать не чистые на руку фотографы, которые пытаются Вас снимать.
Но это вовсе не так!
Существуют вполне определенные моменты, когда все права на фотоснимки принадлежат только изображенному на фото лицу, причем фотограф даже не имеет права ставить на Ваших снимках свой логотип и использовать Ваши снимки для своего портфолио, в случаях если Вы на это не согласны.
Существуют специальные эксклюзивные договора, когда фотограф выполняет свою работу и все права на фотографии по этому договору передает Вам за определенную плату. Хотя при самостоятельной публикации этих снимков Вы все-таки не имеете права указывать авторство другого человека, т.е. автором фотографий всегда будет именно тот фотограф, который Вас снимал и авторские права фотографа не переходят ни к кому иному ни при каких обстоятельствах. Но в эксклюзивных договорах существует такой пункт, как анонимная публикация. А во всех других случаях анонимная публикация является нарушением авторских прав.
Теперь об обработке фотографий.
К примеру, если Вы делали фотосъемку для частного использования, обговорили оплату услуг фотографа, устраивающую обе стороны, то Вы можете кадрировать снимки и дорабатывать, как Вам того угодно. Только! при публикации, следует указать авторство - обязательно пишите, что фото сделано фотографом таким-то, а постобработка - вами.
Когда права на фотографию принадлежит фотографу:
Во-первых, и это бесспорно, эксклюзивное право на фотографии принадлежит фотографу только в тех случаях, когда об этом существуют соглашение сторон, причем для юридической чистоты, оно еще должно быть подписано свидетелями (желательно двумя).
Во-вторых, права на фотографии будут принадлежать по умолчанию тому, кто оплачивает работу. Чаще всего это и не модель, и не фотограф, а к примеру, работодатель. Если модель и фотограф нанимаются работодателам и заключают с ним соглашение на исполнение определенного рода работы, получают за это оплату, то даже в случае отсутствия подписанного релиза, права на фотографии переходят к работодателю (но намного проще, во избежание в будущем претензий и любых посягательств, сразу с обоими подписать релиз, разграничивающий права и обязанности).
В-третьих, права на фотографии будут принадлежать так же фотографу, если он оплачивает работу модели (релиз тоже в этом случае очень желателен во избежание недоразумений).
В-четвертых, основным вариантом при котором невозможно подписание релиза, а права будут автоматически принадлежать фотографу, так это при съемке в общественном месте, для государственных и публичных целей. Именно в этом случае все права на снимки опять же принадлежат фотографу и вряд ли могут быть кем-то оспорены. Во всех этих случаях со стороны фотографа будет огромной любезностью предоставить модели для портфолио даже лоурезы (уменьшенные копии). Т.е., если Вы фотографируетесь и получаете за это оплату с фотографа или работодателя, то не имеете НИКАКИХ прав на снимки, полученные в ходе этой фото-сессии, если иное не предусмотрено договором.
Во всех остальных случаях собственником фотографий является лицо, изображенное на фотографиях.
Ну, и на последок...
Требуйте от фотографа только то, что нужно вам - вы платите, а значит и заказываете услуги.
P. S.: Да, уважаемые господа с фотокамерами в руках - почитайте, Вам будет интересно:
