ПП отключили мне возможность комментирования

Дорогие читатели и друзья, имейте в виду, что с 01/09/2010 я могу читать комменты, но, к сожалению, не могу комментировать НИ в своих постах, НИ в своём сообществе, НИ в дневниках друзей, НИ в дневниках знакомых, поскольку ПП отключили мне возможность отвечать (кнопки "Ответить" больше нет). Вы можете оставлять свои комментарии, но отвечать буду только в личку. Это довольно неприятный факт, тем более для беременной женщины.    

Ниже в переписке (читать снизу вверх) Вы можете видеть, почему это произошло: одному из ПП-шников шлея под хвост попала. У него, возможно, синдром вахтёра (опишу ниже). Как видно, с недавних пор ББ - ресурс, где используется цензура, направленная не на поддержку ГВ и ЕР, а наоборот, на подавление (для нашей страны - это непозволительная роскошь) ЕР и поддержку всякого искусственного хлама (реклама Памперсов на сайте - наглядный пример).

Что скажу? С затычкой во рту наш народ просидел давно, ещё с царских времён, и весь период "великого совка". Я не терплю хамства, рабства, насилия и авторитарности, именно поэтому я уехала из РФ. Я шесть лет в эммиграции, и каждый день этих шести лет я безмерно счастлива тем, что живу в свободных демократических странах, в комфорте и вежливом обществе. Соответственно, я не потерплю, когда кто-либо, будь он модер в каком-то сообществе или сисадмин в ПП, будет пытаться затыкать мне рот и выбирать за читателей, что им читать. Я не собираюсь более растрачивать свои таланты, работая на популярность ББ. Моя информационная деятельность выгодна не мне, а в первую очередь читателям и ББ. Это не было оценено? Кому хуже-то? Только не мне.  

Возможно, это и к лучшему, и я найду в интернете более демократичное и достойное место для высказываний. Кто что посоветует? ЖЖ более адекватная альтернатива? Из чего ещё можно выбрать?    

Кстати, посмотрите, что творится-то! Вот этому человеку   PANTER  на ББ дают полнейшую возможность писать посты, к-е, на сегодняшний день, очень вредят чести и достоинству пользователей ББ, а также ГВ и ЕР, и представляют здоровые естественные вещи в ложном свете, а мне нельзя высказаться по поводу нездоровых искусственных вещей! В том, что это - факт можно убедиться здесь http://www.babyblog.ru/user/kaasa/1384468 

Я посмотрела, ПАНТЕР может комментировать в своём сообществе и собственных постах. На всём ББ этого не могу делать ТОЛЬКО я. Это ПП-шник, страдающий от синдрома вахтёра, по личной инициативе отключил, когда я ему в личке написала дословно: "разговор окончен и отвечать не надо", сразу же за секунду отключил, а что я в личке обязана ему "опу" лизать, что ли? Я не хочу и не обязана получать от него писем, тем боле после такого резкого письма от него.

Как Вы можете мне помочь? Можно попробовать пожаловаться в "Обратную связь" http://www.babyblog.ru/feedback что-то вроде того: "Почему, это у Синди кнопка "ответить" не работает? В честь чего, какие правила она нарушила? ПП не понравилось, что она сказала Разговор окончен и больше ей не писать? Так это ещё не нарушение правил, а свободный выбор человека, оградиться от неприятных для себя людей в личных контактах (в личке). Вы можете сделать так, чтобы она, как и раньше, могла отвечать прямо в своём посте и в моём дневе тоже, а не только через личку?"  

Ниже немного важной и своевременной информации о синдроме вахтёра поразившего как минимум одного чела в ПП, а также модера "Здоровье новорожденных": "не ходите, дети", в это сообщество "гулять"...    

Взято 01/09/2010 с сайта http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B0

"Синдром вахтёра

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — вахтёр.

 Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — вахтёр.

«  Только дай кому-нибудь минимум полномочий и значок — и он тут же возомнит себя властелином Вселенной.  » 
— Лондо Моллари 

« Только дай кому-нибудь минимум полномочий и значок — и он тут же возомнит себя властелином Вселенной. » — Лондо Моллари Синдром вахтёра (синдром гардеробщика, начальник шлагбаума, суслик-агроном) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счёт чего самоутвердиться. То есть, «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места. Синдром вахтёра идёт рука об руку с таким явлением, как те же метробабки: в обоих случаях имеет место попытка неудачника самоутвердиться за счёт того, кто слабее или, волею судьбы, находится в некоторой зависимости от самоутверждающегося.

Некоторые полагают, что болезнь неразрывно связана с ФГМ. Другие не сомневаются, что вахтёризм, как и быдло-гопотизм, это проявление тупого животного страха остаться в самом низу иерархии рабско-крепостнического строя. Следует заметить, что синдром вахтёра имеет несколько разновидностей, классифицирующихся по социальным группам и средам распространения заболевания.

В жизни

Характерные примеры страдающих синдромом вахтёра: низшие милицейские чины (ППС), большинство военных, работники почтовых отделений, собственно вахтёры, гардеробщики, официанты, мелкие чиновники-бюрократы, работники визовых отделов консульств и вообще почти все сотрудники государственных учреждений, бабки из регистратуры в поликлиниках, охранники, фейс-контроль, кондукторы, библиотекарши, тётки из отдела кадров и прочие.

Вахтёрщик обычно стоически оберегает свою занятость, точнее незанятость. Его основная работа — имитация бурной деятельности, чтобы глупым посетителям или недоразвитым коллегам не пришло в голову лишний раз побеспокоить и отвлечь от важного дела. Любая просьба, адресованная подобному индивиду, встретит на своём пути кучу вопросов, цель которых — показать вам, что «сам дурак». Что бы вы ни попросили сделать, цель вахтёрщика — дать вам понять, что сделать это невозможно, ну а если очень надо, то он, конечно, постарается, но «вы же понимаете, каких трудов ему это будет стоить».

Выделяется подвид, чья деятельность и священный долг — уличать сотрудников и прочих окружающих в вахтёризме. Вместо работы заняты постоянным переводом стрелок и стукачеством. Чтоб никто, не дай бог, не подумал на них самих.

Колхозники и совковые жлобы-ретрограды чаще страдают особой формой С. В. — «синдромом очереди». Это следствие печальных старых времён быдлогенеза, когда понятие очереди было сверхактуально. Быдло привыкло к вездесущему бюрократизму, пропиталось этим насквозь, и в наше время происходит распространение этого ретровируса.

В церквях вахтёры появляются в образе поражённых ПГМ старух, шикающих на, по их мнению, неканонiчно одетых или неканонiчно ведущих себя гражданок, кои нещадно изгоняются.

В интернете

Характерные примеры страдающих синдромом вахтёра: модераторы, администраторы педивикии и других подобных проектов. Разновидностью заболевания также является «синдром нового модератора», когда новоявленный тот пытается показать свою власть.

Как себя вести с вахтёрщиком?

Как показывает практика, главное — не придавать его поведению какой-либо значимости. Глядите на него, как на... вахтёрщика. Любое внимание, которое вы обратите на его выпендросы, лишь подпитает его самомнение. Почти всегда вахтёрщик — существо запуганное и жалкое, из-за чего обороняет свою крошечную власть с отчаянием обречённого. Как и всякое быдло, обычную вежливость («не могли бы вы», «я хотел бы вас попросить», «простите за беспокойство») воспринимает как слабость и сигнал, что вас можно гнуть по полной.

Тем, кто мочится в штаны на пороге проходной, можно посоветовать хотя бы чётко и однозначно формулировать цель визита холодным деловым тоном: «Я пришёл к гендиректору Василию Пупкину, у меня на столько-то назначена встреча», — что значительно снижает ему простор манёвра. Также, одно из слабых мест вахтёрщика — страх ответственности за свои решения. Зная об этом, один из сильных ходов — попросить назвать его имя и фамилию, намекая на персональные последствия.

В литературе

В классической литературе синдром известен как «административный восторг».

...En un mot, поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтёт себя в праве смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдёте взять билет, pour vous montrer son pouvoir. «Дай-ка, дескать, я покажу над тобой мою власть»... И это в них до административного восторга доходит... En un mot, я вот прочёл, что какой-то дьячок, в одной из наших заграничных церквей, — mais c’est tres curieux, — выгнал, то-есть выгнал буквально из церкви одно замечательное английское семейство, les dames charmantes, пред самым началом великопостного богослужения, — vous savez ces chants et le livre de Job... единственно под тем предлогом, что «шататься иностранцам по русским церквам есть непорядок, и чтобы приходили в показанное время...» и довёл до обморока...
 — Достоевский Ф.М., «Бесы» 

— Унтер-офицер Пришибеев! Вы обвиняетесь в том, что 3-го сего сентября оскорбили словами и действием урядника Жигина, волостного старшину Аляпова, сотского Ефимова, понятых Иванова и Гаврилова и ещё шестерых крестьян, причём первым трём было нанесено вами оскорбление при исполнении ими служебных обязанностей. Признаёте вы себя виновным? Пришибеев, сморщенный унтер с колючим лицом, делает руки по швам и отвечает хриплым, придушенным голосом, отчеканивая каждое слово, точно командуя: — Ваше высокородие, господин мировой судья! Стало быть, по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности. Виновен не я, а все прочие. Всё это дело вышло из-за, царствие ему небесное, мёртвого трупа. Иду это я третьего числа с женой Анфисой тихо, благородно, смотрю — стоит на берегу куча разного народа людей. По какому полному праву тут народ собрался? спрашиваю. Зачем? Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил? Кричу: разойдись! Стал расталкивать народ, чтоб расходились по домам, приказал сотскому гнать взашей... — Позвольте, вы ведь не урядник, не староста, — разве это ваше дело народ разгонять? — Не его! Не его! — слышатся голоса из разных углов камеры. — Житья от него нету, вашескородие! Пятнадцать лет от него терпим! Как пришёл со службы, так с той поры хоть из села беги. Замучил всех!
 — Чехов А., Унтер Пришибеев 

 

А также как «синдром приходского бидла»:

Нежные и любезные словечки кажутся ниже достоинства судей сей страны, членов парламента, министров, лорд-мэров и прочих великих общественных деятелей, а тем более не подобают столь великому и солидному человеку, как бидл, который (как хорошо известно) долженствует быть самым суровым и самым непоколебимым из этих людей.
 
— Диккенс Ч., Приключения Оливера Твиста "

Надеюсь, вам понравилась статья, меня она повеселила. Меня вообще всегда смешили и смешат такие рабские личности с синдромом вахтёра, они жалки и утомительны, их никто не воспринимает как людей. 

Синди, Копирайт 2010

ЗЫ: ниже переписка, самое главное вверху два письма, а для предыстории можно почитать остальное снизу вверх.       

 

Синди, 01.09.2010 15:21

Жаль, что Вас такой модератор устраивает, всё-таки сайт создавался, чтобы удовлетворить в первую очередь пользователей (большинство из которых женщины), а не чтобы удовлетворить тех, кто обслуживает сайт (большинство из которых мужчины, к-е, как известно, по природе менее озабочены здоровьем даже своих детей, не то, что чужих). Правда об одноразовых подгузах - не пример массовой истерии.

Разговор окончен, не отвечайте на это письмо.

 

Персональные помощники, 01.09.2010 14:29

Вы занимаетесь методичной пропагандой, а не общением в сообществе. Все официальные сообщества созданы для обмена опытом, ответом на вопросы, но не для массовых истерий и пропаганды чего бы то ни было.

Касяма как модератор сообщетсва нас полностью устраивает. 

Вопрос на этом закрыт.

  Пожаловаться на спам Синди, 26.08.2010 14:20

Спасибо, буду ждать решения, как и многие другие, вот девочка написала мне в личку: "Спасибо большое! жалко тебя забанили в здоровье, там столько дур..." 

Это показывает, что кто-то продолжает опубликовывать правду о ГВ, ИВ, одноразовых подгузах, не известно, исключат ли их из сообщества за то же, за что исключили меня - за правдивую информацию. Касяма ведёт себя так как будто это сообщество не "Здоровье новорожденных", а "Искусственное вскармливание", а это недопустимо.   

Персональные помощники, 26.08.2010 12:24Касямин вопрос будет решатся на след неделе   Пожаловаться на спам Синди, 26.08.2010 12:13а что кстати, с Касяминым вопросом, кто этим занимается? когда будет возможность восстановиться в "Здоровье новорожденных"? Синди, 26.08.2010 12:12

Да, но сначала мне пришлось выйти и опять войти. чтобы так стало  

Персональные помощники, 26.08.2010 12:03а почему вы думаете что оно закрытым осталось? всё нормально открытое оно   Пожаловаться на спам Синди, 26.08.2010 11:04Вы можете сделать его на самом деле открытым? Синди, 26.08.2010 11:04http://www.babyblog.ru/community/lenta/fanatka
Здравствуйте, вопрос, почему я сделала своё сообщество открытым в настройках, а на деле, оно как было закрытым так и осталось? Синди, 21.08.2010 20:46

Касяма уже занесла меня в ЧС сообщества, вот, её сообщение: "

20:34, 21 августа 2010 г.

Согласно правилам, пункту 2.7 В сообществах запрещается любое обсуждение действий модератора, данных правил. Все претензии Администрация сайта рассматривает через форму обратной связи.

Добро пожаловать в ЧС сообщества."   Кстати, а двое поставили плюсик над моим высказыванием. Значит, не мне одной не показалось здравым её предупреждение. Касяма смешна, ведь, дать оценку её действиям мог человек со второго дневника, если ему надо было бы высказаться. Да, а что, кстати, она сделает с теми, кто согласился с моим высказыванием. Их тоже покарают? Или не покарают, а почему только меня, а кто мне поддакнул, уже не поплатятся за это? В общем, абсурд по нарастающей.     

Это что, окончательно, и ПП не восстановлит справедливость, может, Касяма устала, и кто-то другой более объективный будет модерировать сообщество "Здоровье новорожденных"?    

Синди, 21.08.2010 18:38

Извините, но ещё одна проблема. Не считаю, что Касяма права в данном случае: Вот её предупреждение:

http://www.babyblog.ru/community/post/01medicina/807291

Все вопросы "кормить/не кормить грудью", "ставить/не ставить прививки" и прочие споры решайте в своём дневнике!

Из собщества такие посты будут удаляться.

Спасибо за внимание.

МОЙ КОММЕНТ

Не думаю, что это здравая политика, ведь сообщество называется "Здоровье новорожденных", а от такой линии поведения модератора здоровью младенцев может быть нанесён тяжкий вред, за счёт отсутствия разносторонней информации.

Если о ГВ, ИВ и прививках "ничего" или "чего-то" вдруг нельзя писать в данном сообществе, тогда категории "Проблемы ГВ", "Проблемы ИВ" и "Прививки" должны быть удалены, а читатели направлены в другие сообщества, где ещё не факт их примут.

К примеру, есть такие читатели, к-х не принимают в сообщество ГВ и ЕР, что им делать? Где черпать информацию? Они сунутся в сообщество "Здоровье новорожденных", а там модератор уже "позаботился" о том, чтоб и здесь они не смогли этого прочитать. Надо же, какая восхитительная "забота"! Только о ком эта забота, кого она сделает здоровее и счастливее? Кто от этого выиграет, если информацию так душат?

Я так поняла, в запретные темы с сегодняшнего дня (21/08/2010) попали также "Высаживание" и "Одноразовые подгузники" , да действительно, и зачем это знать читателям сообщества "Здоровье новорожденного"? Мудро, не правда ли?

Опять же повторю, если про технику высаживания нельзя писать в категории "Высаживание", а про то, чем начинены памперсы, нельзя заикнуться в категории "Одноразовые подгузники", тогда надо эти категории удалять, либо создавать отдельное сообщество для этого и направлять людей туда.

Вы можете, снять это предупреждение и ограничения, к к-рым Касяма явно приготовилась? Если проблема склок в сообществе и впрямь неразрешимая, можно же отключить комментирование и всё или комменты видны только автору, может, такое выработать решение! Но не так же, человек идёт в сообщество выяснить, что делать с проблемой ГВ и идёт как раз в эту категорию, а там ничего дельного! или же хочет узнать, а что же всё-таки плохого может быть в одноразовых подгузниках, а в сообществе один позитив на эту тему. Ну, давайте теперь глодать ртутные градусники, и кричать на каждом углу ББ, что это полезно, раз Касяме так меньше головной боли! Что это за театр абсурда она развела?   

Синди, 21.08.2010 18:01

Здравствуйте,

испытываю проблемы с модератором Касямой.

ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ

http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1344482

Не дала малышу грудь? Не дадут и нобелевской премии.  

Пост был опубликован в сообществе "Здоровье новорожденных", то ли под категорией "Проблемы ГВ", то ли "Проблемы ГВ", т.к. касается напрямую именно здоровья новорожденных, причём, многих его аспектов, он ориентирован на мам, к-е хотели бы иметь здоровых детей, если не первого, то следующего. В посте не только разъясняется, какие могут быть проблемы ГВ, но и даются рекомендации и советы, как избежать проблем, какие пить травы, чтоб поспособствовать лактации, т.е. Касяма перенесла этот пост мне в дневник из сообщества просто самовольно, не основываясь ни на каких правилах. Вы можете его вернуть на место, а заодно объяснить Касяме, что она была не права?

ВТОРОЙ СЛУЧАЙ

http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1351991

Как сэкономить на подгузниках?

В тексте вообще нет ничего криминального, в тексте автор расказывает как ребёнка высаживать, и запостила я его в категорию высаживание. Касяма в своём ли уме? почему это-то она опять пишет "Ваш пост был перенесен к Вам в дневник, как не соответствующий тематике сообщества. Спасибо за понимание"?

Вы можете мой пост вернуть на место, где был, а заодно объяснить Касяме, что она была не права?

ТРЕТИЙ СЛУЧАЙ

http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1352074

Одноразовые подгузники вредны (часть первая)

Та же картина, Касяма пишет: "Ваш пост был перенесен к Вам в дневник, как не соответствующий тематике сообщества. Спасибо за понимание." 

На самом деле вполне соответствует, статья о том, что за вещества находятся в одноразовых подгузниках, и запостила я в категорию "одноразовые подгузники". Почему это Касяма решила, что об одноразовых подгузниках надо писать только то, что ей нравится?  

Вы можете мой пост вернуть на место, где был, а заодно объяснить Касяме, что она была не права?

ЧЕТВЁРТЫЙ СЛУЧАЙ

http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1352404

Одноразовые подгузники вредны (часть вторая)

Та же картина, Касяма пишет: "Ваш пост был перенесен к Вам в дневник, как не соответствующий тематике сообщества. Спасибо за понимание." 

На самом деле вполне соответствует, ещё одна статья о том, что за вещества находятся в одноразовых подгузниках, и запостила я в категорию "одноразовые подгузники". Почему это Касяма решила, что об одноразовых подгузниках надо писать только то, что ей нравится?  

Вы можете мой пост вернуть на место, где был, а заодно объяснить Касяме, что она была не права?

ПЯТЫЙ СЛУЧАЙ

http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1352468

Одноразовые подгузники вредны (часть третья)

Та же картина, Касяма пишет: "Ваш пост был перенесен к Вам в дневник, как не соответствующий тематике сообщества. Спасибо за понимание." 

На самом деле вполне соответствует, ещё одна статья о том, что за вещества находятся в одноразовых подгузниках, и как они влияют на здоровье мальчиков, повышая температуру в мошонке на один градус (это очень вредно для их репродуктивного здоровья) и запостила я в категорию "одноразовые подгузники". Почему это Касяма решила, что об одноразовых подгузниках надо писать только то, что ей нравится? А как же здоровье младенцев?  

Вы можете мой пост вернуть на место, где был, а заодно объяснить Касяме, что она была не права?

В этот раз она не ограничилась только лишь нарушением прав - моё на свободу слова - и пользователей ББ - на свободу информации, так ещё и прямо угрожает мне  -  16:55, 21 августа 2010 г.: "Еще один такой пост в сообщество и Вы будете внесены в ЧС сообщества." - Вы можете умерить её пыл и сказать, что и в этом случае она была не права?

По этим её нападкам можно сказать, что свои обязанности модератора она исполняет из рук вон плохо. А вот, и ещё пример, значит, мой пост, про то как надо высаживать ( http://www.babyblog.ru/user/lybovzla/1351991 Как сэкономить на подгузниках?) она удаляет под откровенно ложным обвинением, что он якобы не соответствует тематике сообщества, а этот пост (http://www.babyblog.ru/community/post/01medicina/807677), к-й действительно не соответствует тематике данной категории - ребёнок не умеет сидеть, а не высаживаться Касяма оставляет и в сообществе и в данной категории. Касяма явно занята не модерированием, а сведением личных счётов с людьми на бб, только я её не знаю, и знать не хочу, мне просто хочется поделиться информацией с людьми о высаживании, ГВ, ИВ, подгузниках, прививках, и пр.

 

Очень жаль времени на написание этого письма, и не хочу, чтобы это повторялось, Вы можете мне помочь и сделать так, чтобы Касяма мне не мешала, и выполняла свои модераторские обязанности корректно?