НЕПРЕДУМАННАЯ ИСТОРИЯ
Социальный патронат это один из троянских коней, который постучится в каждую семью. Ни один из законов в преамбуле не содержит понятия "ювенальный", ювеналка возникнет как системный эффект, обспеченный нормами разных законов, которые уже были приняты и будут проталкивать дальше. Надо понимать, что механизм разрушения семьи не начнет работать в полном объеме в какой-то момент, он будет набирать обороты постепенно. Сначала в рамках этих законов будет вводиться система детского доносительства в дошкольных и школьных учреждениях (ящик для анонимок, телефон доверия, ласковый психолог и т.д.). Далее на специальных курсах деткам будут объяснять о наличии у них самостоятельной правосубъектности и привилегий по отношению к правам родителей и т.д. и т.п. Поэтому социальный патронат это всего лишь отдельный пазл в большой системной картине, которая пока целиком не видна и непонятна. Элемент редко обладает всеми свойствами системы, поэтому отдельные пазлы и не воспринимаются как зло. Но это иллюзия. Сам закон не понудит ни алконавта ни антисанитарную мать к прилежному исполнению родительских обязанностей. Именно поэтому благой целью для введения подобных законов всегда используется социальное неблагополучие, которое существует в любом обществе независимо от законов распределения благ. Только это всего лишь затравка, потому что реальной целью системы является не счастливое детство детей из неблагополучных детей, а беспрепятственный доступ ко всем детям из любых семей ()
Добавлю, попытка рационально исследовать этот закон бессмысленна, он нарушает самые базовые понятия заложенные в любом человеке русской культуры, неприкосновенность семьи и право принимать решения в её рамках. Одно это настолько сильное отторжение вызывает, что остальное уже совсем неважно. Все активные сторонники ЮЮ в уже превратили себя в политические трупы, всем пассивным, например членам ЕР и СР надо будет отмываться чем то ну супер сильным.( )
Это классическая "тактика салями". Нарезают маленькими кусочками, настолько маленькими, что против каждого в отдельности выступать вроде как и смешно. Пока не порежут всё полностью.( )
Не пожалейте времени и почитайте то, что под катом. Это пишет обычная женщина. Мать двоих детей. Блогер? Ну да…блогер. В меру патриотичная…. В меру либеральная….. Она не набрасывается на юю и не агитирует собирать подписи. Она просто попала под этот каток. Когда? Да прямо в текущее время.
К размышлению. Тучи сгущаются?
rufinik
4 сентября, 9:29
Школа не выдает характеристики на детей, мотивируя тем, что в ИЮЛЕ мне характеристики на детей УЖЕ выдали!!!!
В июле меня не было в Москве, и никаких характеристик я не просила...
А мы хотели облака разогнать...
Откуда дует ветер, нагнавший эти тучи?
rufinik
4 сентября, 17:48
Напомню, к нам приходили в конце июня.
А в середине июня, в школу пришли некие дамы, представились "комиссией по делам несовершеннолетних" и потребовали характеристику на моих детей.
В школе есть так называемый "социальный работник". Он-то и вызвал наших классных руководителей с требованием написать характеристики.
Что могли написать наши учителя? Дети - хорошие, мама замечательная, детьми занимается, творчески и всячески их развивает. С детьми ни психологических никаких иных проблем нет. Ни депрессий, ни агрессий, и ничего такого, чем страдают современные дети и близко нету. И вообще, побольше бы таких родителей, и таких детей с которыми просто приятно работать... Ну как-то так.
И, поинтересовались, конечно, учителя, почему же вдруг ТАКИМИ детьми занялась "комиссия по делам несовершеннолетних"?
И тут, о! Минуточку внимания! Уже знакомая фраза! - "БЫЛ НА НИХ АНОНИМНЫЙ СИГНАЛ, И МЫ ОБЯЗАНЫ ОТРЕАГИРОВАТЬ!"
И что? Удовлетворила "комиссию" отличная характеристика? Таки - нет! И пошли они домой. Реагировать.
И, сдается мне, что ни сделанный ремонт, ни занавески, ни апельсины, ничто не остановит ИХ....
Ну, что же... будем посмотреть, как говорят у нас в Бордо.
Распорядок дня. Война с Англией.
rufinik
10 сентября, 22:16
Ну да. Война на пороге, а мы не готовы!
Итак, началось.
Дивный вечер, свежая стяжка, запах лака. Звонок.
- Кто там?
- Ольга Петровна
- ?????
- Из школы.
Ну, ок. Морально я готова к любым гостям.
- Не пугайтесь, говорит мне - этакая бодрая тетенька, мило улыбаясь и заходя в дом.
- Это ВЫ не пугайтесь, - отвечаю я, демонстративно запираю дверь и кладу ключ в карман.
Бодрость тетеньки несколько сдувается.
- Ну, проходите, -говорю. И показываю на узкий проход между заляпанными краской и штукатуркой стремянками, - бочком.
Тетенька бочком проползает на кухню, садится на краешек скамейки, и, бодро начинает "допрос".
- А где дети? А что это здесь будет, а давно вы ремонт делаете, а что в холодильнике? А покажите мне детскую комнату...
- Для начала, представьтесь.И покажите документы, - говорю я.
- Ой, у меня только паспорт. Могу показать. Я зам по соцзащите в школе. Ольга Петровна.
Паспорт я таки посмотрела, и данные старательно переписала.
- Нет, покажите мне документы, которые дают вам право на такие вопросы.
Тетенька замялась. Бодрось ее сдулась и сморщилась окончательно.
- Ой, наверное, разговора у нас не получится, ой, наверное, я пойду!
- Нет, - говорю, - не пойдете. Дверь заперта. Сначала, расскажите мне, любезная Ольга Петровна, что привело вас в мой дом, и что вызвало интерес к моим детям.
Кажется, я здорово ее напугала. Глаза забегали, губы задергались...
- Мне позвонили из комиссии по делам несовершеннолетних, и попросили проверить обстановку в семье.
Я точно знаю, что ПРИХОДИЛИ!
- Кто звонил, что говорили?
- Я не знаю, кто звонил.
- Ольга Петровна, мы теряем время. Не пытайтесь меня убедить, что вам позвонил неизвестный человек и вы по его просьбе поздним вечером пошли в незнакомый дом.
И Ольга Петровна рассказала. Да, из комиссии. Назвала даже одну фамилию, и адрес, где та комиссия сидит. Вызвали учителей. Учителя в шоке, и не понимают, почему нас начали проверять.
- Ну, мы же ХОРОШИЕ характеристики написали! - оправдывается Ольга Петровна.
Да, блин, я в этом не сомневаюсь! На моих детей даже среднюю характеристику невозможно написать! Но, почему вы, несмотря на эти самые характеристики, и отзывы учителей, идете домой что-то еще проверять???
- Ну, был "сигнал"! Мы же должны проверить!
Опять этот сигнал, мать их так!
- От кого сигнал? - спрашиваю.
- Я не знаю. ИМ позвонили!
- Ольга Петровна, у вас дети есть? Если я завтра позвоню в комиссию по делам несовершеннолетних и скажу, что вы издеваетесь над своими детьми, каждый день напиваетесь в стельку, орете ночами песни, в доме у вас притон, а дети голодные шляются по улицам, ОНИ тоже отреагируют?
У тетеньки ступор. И тетенька очень хочет поскорей свалить отсюда подальше. И тетенька предлагает "сделку". Она не составляет АКТ, и очень постарается узнать от кого сигнал. А я успокаиваюсь и не "хочу никому неприятностей".
А завтра я иду в комиссию по делам несовершеннолетних. Знакомиться с моими июньскими "гостями". Хочу им в глаза посмотреть. И выяснить, что же за сигнал такой? Потому что - да, я не хочу неприятностей. Себе и моим детям.
Распорядок дня. Война с Англией.
rufinik
13 сентября, 15:20
Сегодня, в 16 часов ко мне явится "большая комиссия".
По мнению человека, который меня об этом предупредил, мне надо закрыть дом и уйти.
Я останусь. Я хочу завершения этой войны.
Пожелайте мне сил и выдержки.
Своему адвокату я дозвониться не могу. Поэтому, если среди вас есть адвокаты, звоните мне с 16.30.
8-925-0170071.
Война с Англией. Счет 1-0.
rufinik
13 сентября, 16:57
Увидев камеру они застыли на пороге.
- Вы будете нас снимать?
- Это не съемка. Это прямая трансляция в интернет.
- А разве вы можете снимать?
- А почему нет? Вы же можете без приглашения прийти в МОЙ дом? Или вы делаете что-то противозаконное?
- Нет-нет. Все законно.
На лица немедленно наклеиваются доброжелательность и улыбки. И ОНИ заходят. 4 дамы...
Руки у меня ходят ходуном, веду себя вызывающе, даже немного нагло порой. Сняла не все, что хотела. Но, теперь вы увидите ИХ лица и услышите ИХ имена. Чуть позже выложу видео.
Этот бой я выиграла!
Но, он не последний! Будут еще.
И ремонт надо завершить как можно скорей!
А сейчас я хочу напиться.
Друзья журналисты! Пора!
rufinik
13 сентября, 22:33
Я готова "дать показания"!
Звоните, пишите!
Вы только не волнуйтесь!
rufinik
15 сентября, 22:04
Нет, вы не увидите здесь ни леденящих кровь преступлений, и не узнаете никаких тайн. Эта история абсолютно проста и банальна. Из разряда - "С каждым может случиться". И в этом ее ужас. Потому что, как ни крути, живем мы с вами в России...
Давайте для начала обратимся с Семейному Кодексу.
Статья 1.СК РФ Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав,возможности судебной защиты этих прав.
Итак, в конце июня сего года ко мне в дом явились четыре дамы, представились сотрудниками Центра социальной помощи семье и детям (ЦСПСиД), где я состою как многодетная и одинокая мать, и попросили разрешения(!) осмотреть дом для оказания необходимой мне помощи.
Напомню, в доме начинался ремонт и дети на тот момент жили в деревне.
Что они видели, как себя вели, и что было потом, я подробно описала здесь - http://rufinik.livejournal.com/9451.html
Среди "дам" присутствовали;
Иванчак Валентина Васильевна, ведущий специалист, инспектор Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН)
Образцова Татьяна Михаловна, сотрудник ЦСПСиД, член комиссии по делам несовершеннолетних.
Остальных дам не называю, ибо в нашей истории они были лишь "массовкой".
Перед визитом Иванчак Валентина Васильевна запросила из школы характеристику на моих детей.
Оба классных руководителя охарактеризовали моих детей и меня, как родителя крайне положительно.
Далее события развивались следующим образом.
Названные "дамы" составили некий акт (я его не видела!), на основании которого в районное отделение полиции пришло постановление из КДН о привлечении меня к ответственности по ст. 5.35
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5][Статья 5.35]
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних
Комментарии к статье -5. Под обязанностями родителей по воспитанию своих детей по смыслу ст. 63 СК понимается забота о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
По КОАП это "преступление" наказывается штрафом или арестом на 5 суток.
На практике, постановление об административном нарушении по ст. 5.35 КОАП является констатацией факта угрозы жизни и здоровья ребенка.
Смотрим СК РФ.
Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.(например, КДН)
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
Комментарий к статье 77 кодекса
1. Степень опасности общения ребенка с родителями может быть разной.Кроме того, в одних случаях ее могут смягчать окружающие ребенка члены его семьи, в других - очевидно, что ребенок на грани гибели. Именно для разрешения таких ситуаций предназначена ст.77 СК, которая позволяет органам опеки и попечительства отобрать ребенка у родителей (одного из них) немедленно. Хотя п.1 ст.77 СК говорит только о праве этих органов, надо полагать, что налицо их профессиональная обязанность спасти ребенка с помощью отобрания в упрощенном административном порядке. При этом не имеет значения, наступили или нет негативные последствия такой опасности. Важно одно - она существует.
Правовым основанием такого отобрания служит постановление (распоряжение) органа местного самоуправления, в котором, во-первых, констатируется факт пребывания несовершеннолетнего в крайне опасной для его жизни или здоровья обстановке, во-вторых, дается указание о немедленном его отобрании. В основу такого постановления (распоряжения) должен быть положен акт обследования условий жизни ребенка, составленный по фактическому месту его нахождения и подписанный представителем органов опеки и попечительства, управомоченного защищать права ребенка.
Напомню, детей в доме не было.
И еще напомню, о существовании "Акта" я узнала случайно через месяц после его составления.
И вот, 13 сентября в дом является еще одна комиссия. Опять же представляются сотрудниками ЦСПСиД. об этом здесь -http://rufinik.livejournal.com/15634.html
Комиссия составляет Акт обследования жилищных условий в котором "с моих слов" указывается, что квартира "в стадии ремонта", что о местонахождении детей я "сообщить отказалась" и что показать комнату детей отказалась "под предлогом ремонта".
На следующий день я прихожу в ЦСПСиД, к директору и говорю, что накануне ко мне явились "якобы" сотрудники центра, что документы предъявить они отказались, и я прямо немедленно хочу убедиться в существовании этих сотрудников и увидеть своими глазами документы, регламентирующие их деятельность, и подтверждающие из право входить в мой дом и задавать вопросы, например, о моем месячном доходе или о местонахождении моих детей. Ну, и другие "невинные" вопросы.
Директор вызывает Образцову Татьяну Михайловну, бывшую у меня накануне.
И меня интересует лишь один вопрос - с какого такого перепуга, и на каком остновании меня избрали жертвой? В чем, бля, моя ВИНА???? Почему, не смотря на отсутствие каких-либо объективных поводов для пристального внимания к моей семье, ко мне продолжает "тянуться народ"?? Что не удовлетворило первую комиссию?
Татьяна Михайловна рассказывает, что вторая комиссия была по звонку из КДН, в частности - уже известной нам Иванчак Валентины Васильевны
- Да, мы видели, что у вас все в порядке, да, характеристики на детей хорошие! Ну мы не виноваты! Мы же должны подчиняться!
Обе дамы предельно вежливы и предупредительны. И всеми силами стараются оправдать свои действия.. И, кстати, никиах документов о том, что Центр имеет право "осматривать помещение" тоже не оказалось. Центр действовал по указанию КДН.
Итог вчерашней встречи -
- Простите, что мы доставили Вам беспокойство.
Ого! Это называется - "беспокойство"!
Но, теперь я знаю все нужные мне фамилии и адреса, по которым и отправляюсь в понедельник.
А причина всех этих событий до смешного проста - "Был сигнал".....
То есть, для того, чтобы у вас немедленно и на законных основаеиях забрали ребенка достаточно всего 3 пункта:
1. Сигнал в органы опеки или комиссию по делам несовершеннолетних. ЛЮБОЙ сигнал - письменный, устный, анонимный, от родителей, учителей, соседей, и вовсе незнакомых вам людей.
2. Составление акта обследования условий жизни ребенка. Что написано в Акте - вообще не важно. Что такое - угроза жизни и здоровью - на "взгляд" определяет тетенька из комиссии.
3. Привлечении вас к административной ответственности по статье 5.35 на основании Постановления КДН или органов опеки.
И, маленький нюанс. Постановление о привлечении к ответственности действует 2 месяца, и затем аннулируется. Соответственно, теряют силу все акты, на основании которых КДН высылает Постановление.
Благодаля моему участковому, третий пункт выполнен не был. Не привлекли меня к ответственности.
Казалось бы, можно спокойно выдохнуть и жить дальше. Постановление аннулировано, акт недействителен...
Один вопрос покоя не дает - зачем понадобилось КДН составлять новый Акт?
Кто на них так давит?
Но я не волнуюсь, нет! Я в бешенстве!
Я не волнуюсь! Я ведь под защитой государства, не так ли?
Война с Англией. Успели?
rufinik
17 сентября, 18:28
"Бургомистр. Это я вас позвал, дорогой Карл... Мне тут сообщили довольно странное известие... Даже не знаю, как и сказать. Ну... будто бы вы... объявили войну... Англии...
Мюнхгаузен (достав часы). Пока еще нет. Война начнется в четыре часа, если Англия не выполнит условий ультиматума.
Бургомистр. Ультиматума?
Мюнхгаузен. Да! Неделю тому назад я им выслал ультиматум! Я потребовал от них прекратить бессмысленную войну с североамериканскими колонистами и признать их независимость. Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль. Если мои условия не будут приняты, я начну войну!"
Итак, в 15.45, Управа Южнопортового района в лице заместителя руководителя муниципалитета, Алексеевой Татьяны Ивановны принесла мне извинения и признала мою независимость.
"Успели. Их счастье."
А дело было так…
Иванчак Валентина Васильевна не смогла назвать ни одной причины, по которой я и моя семья попала под прицел комиссии по делам несовершеннолетних. Мало того, она ПОБОЯЛАСЬ представить акт, составленный в конце июня, и заявила, что никакого постановления о привлечении меня к ответственности по ст. 5.35 в отделение полиции не посылала. Мало того, на мою просьбу представить документы, подтверждающие ее право проверять меня и мою семью, она заявила, что готова прямо завтра представить мне бумагу, по которой у меня животные содержатся в лучших условиях, чем дети. То есть, пыталась запугать.
Я видела этот акт в полиции. Тот самый, которого, по словам Иванчак не существует. Это песня! Копию мне не дали. Но, наш славный участковый позвонил в КДН, Алексеевой Татьяне Ивановне и подтвердил его наличие, и то, что акт пришел в сопровождении требования привлечь меня к ответственности по ст. 5.35, и что Иванчак запрашивала на нас характеристику, и что он характеризовал нашу семью положительно.
Короче, по настоянию той же Алексеевой Татьяны Ивановны завтра я пишу заявление на имя начальника управы и в прокуратуру. И уж тогда "Вы не сомневайтесь, ОНА будет наказана!" .
НО! Я ЖЕ НЕ ЭТОГО ДОБИВАЛАСЬ!
Я всего-навсего хочу узнать ПРИЧИНУ происходящего.
И я узнаю! А что?
"Бургомистр. Сударыня, ну что вы от меня хотите? Англия сдалась..."
Война с Англией. Разведка на стороне противника.
rufinik
18 сентября, 11:28
Как вы все понимаете, на вчерашнюю встречу камеру я с собой взять не могла. А какой самый неприметный способ сбора доказательств и защиты? Правильно! Журналист за спиной!
И вот, вчера, Андрей Карев, корреспондент "Новых известий", мужественно согласился встать за моей спиной.
К слову, он присутствовал лишь при беседе с начальством, когда я излагала суть проблемы. К нашему разговору Иванчак В.В. его пустить категорически отказалась со словами - "Я сейчас буду разглашать нелицеприятные про Вас вещи. Присутствие журналиста нежелательно в Ваших же интересах!" Я говорю - " У меня нет секретов от прессы, и я готова осветить все моменты моей жизни, связанные с воспитанием детей, какие бы нелицеприятные они не были!". Но, не помогло. И Андрей все эти 2 часа томился в коридоре. Ничего "нелицеприятного", кроме фразы в характеристике из школы, что "в 8-м классе у девочки стали появляться удовлетворительные (!!!! не плохие, заметьте! - удовлетворительные!!!!) оценки, мне озвучено не было!
И, вуаля, продолжение.
Сегодня утром Андрей позвонил Иванчак с целью прояснить ситуацию и "выслушать ее сторону тоже".
На что Иванчук записала данные Андрея и заявила, что она немедленно сообщит в его редакцию и в ПОЛИЦИЮ(!) о его незаконных действиях!
Что незаконного в том, что молодой человек подождал пожилую даму в коридоре Управы, я не знаю. Но поведение Иванчак Валентины Васильевны весьма странно.
Вот, думаю, а что она МНЕ готовит?
ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!!!!!
rufinik
23 сентября, 14:11
Особенно родители!!!!
Кто сталкивался с органами опеки и их беспределом, и кто готов
рассказать свою историю для публикации (фамилии при необходимости
можно будет изменить!!!)
"стукните" вконтакт, плиз, Андрею Кареву!!!! http://vk.com/karev_craft
или в телефон - 89162195605
НЕМНОГО о ЗАКОНАХ!
rufinik
24 сентября, 11:31
ОЧЕНЬ важный момент во всём этом!!! Отобрав детей, вас могут лишить родительских прав и лишить жилья. Ребёнку будет назначен опекун, который имеет право жить вместе с ним, а в последствии опекун может быть признан имеющим право на это жилое помещение. ВОТ и думайте – КОМУ это ВЫГОДНО?
В соответствии сч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ
«Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
из комментариев к записи- http://aqualungmf.livejournal.com/170066.html
_______________________________________________________________________________________
А теперь…. Умные и подкованные во всём, чём угодно, блогеры, попытайтесь эту ситауцию промоделировать. На другом городе. На другой женщине. На другой семье.
Ну, к примеру –
Городок N: мама – медсестра, папа слесарь в какой-то не сильно большой шарашке. Или дальнобойщик. Трое детей. В тырнеты они отродясь не лезут: у них какбэ другие интересы- дети, огород за городом (вернее – на окраине городишка), старики-родители и, в общем-то, не очень с «совокупным доходом». Но дети ухожены и сыты, пусть и не деликатесами накормлены (огород выручает, да и старики пенсией помогают). Здоровы и веселы. Нет…дети-то, конечно, знают, что за зверь такой – компьютер (в школе имеется, да и у друзей), но они больше как-то в разных вконтактах и игрушки пользуют…. А теперь, внимание! Вот такая ситуация начинается у них. Вы же видите: всё так буднично и в общем-то где-то аналогия с разными жэковскими и прочими чиновними придирками. Тут кто-то про вилы писал? В который момент вилы хватать? Вот так этих родителей и умучают чиновничьим идиотизмом, справками, да комиссиями… Так умучают, что и сам поверишь, что ты хреновый родитель. И совершенно правильно вверху я привела цитаты: этот закон о патронате – кусочек мозаики. Мы пытаемся эти кусочки на еще более мелкие цитаты разобрать….и…всё: за деревьями уже не видно леса. Рациональное мышление играет с нами плохую шутку: пытаясь найти противоречия или ужас-ужас! в мелких формулировках, мы запутывемся и не видим, что вопрос ДЕЙСТВИТЕЛЬНО касается ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ БЫТИЯ и РУССКОЙ ТРАДИЦИИ. Вспомните себя в 90-х.. Как вас всех тогда сумели провести обещаниями СВОБОДЫ. Разве понимание пришло сразу же? Спустя 20 лет. А что будет спустя ЕЩЁ 20 лет с вашими детьми и обществом, теперь уже формирующемся во всё усиливающейся системе всеобщего доносительства, где ваших детей будете воспитывать не вы, и не вы ему будете говорить, что такое хорошо, а что такое плохо.
Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.
ПС: Более всего меня удивляет полное молчание на эту тему людей, которые называют себя патриотами и вокруг которых обычно консолидируется общественное мнение. Один Кургинян со своими кургинятами отчаянно работает.
ППС: Страшная будничность происходящего....
Все обсужают какие-то пункты данного закона,
а он ведь просто-напросто подрывает фундаментальные законы нашего, русского мира.
Он будет по своим действиям разрушительнее, чем приход швабоды в 90-х. Только аукнется это лет через 10. И когда подрастёт и оперится уже новое поколение Павликов Морозовых. Пострашнее тех, что сейчас на Болото выходят.
