Я тут намедни невольно внесла смуту в одно из местных сообществ, посвящённых прививкам. Подумала-подумала и решила написать здесь, у себя, пару слов на эту тему. Накатило, ага :)
Я не против прививок. И не за прививки. Я против ФАНАТИЗМА. Причём в любой сфере и в любом его проявлении. И в отношение прививок в том числе. А может, в отношение прививок - в особенности.
Сама тема "прививки: стоит ли" стара если не как мир, то уж как сами прививки - это точно. Изначально вкалывание в человека инородной субстанции вызывало массу сомнений. Однако со временем, когда путём прививания удалось изничтожить не одно опасное заболевание, от которых до того люди, я прошу прощения, "мёрли как мухи", сторонников прививания становилось всё больше и больше.
Наш век просвещения, как водится, открыл нам немало правд. Самых разных - начиная с того, что вторую мировую выиграли американцы и заканчивая тем, что алкоголь неизмеримо полезен "в малых дозах в любых количествах". Помимо подобных "лжеразоблачений" приоткрылась завеса и над различными медицинскими разработками, в том числе - и в сфере прививания. Многократные исследования давали противоречивые результаты: у кого-то вакцинация проходила без негативных последствий, у кого-то - с весьма серьёзными. Естественно, для молодых родителей, ребёнка которых в каждой поликлинике старались привить от всех возможных и невозможных болезней, информация о возможном вреде прививок возымела эффект взорвавшейся бомбы. Вполне очевидно, что ни одна мама не захочет сознательно подвергать ребёнка опасности. В данном случае в роли опасности выступила поголовная вакцинация.
Это "интро". А теперь - то самоё моё мнение.
Я не хочу высказываться сейчас ни "за", ни "против" прививок. С одной стороны, зная нашего участкого педиатра, а также частного неонатолога, к которому я обращаюсь по любому вопросу, касающемуся здоровья моего сына, я могу уверенно сказать, что они - не "тупые врачи-костоломы, которые учились по советским учебникам и ничего окромя них не видели". Нет, это очень продвинутые и адекватные специалисты, которые владеют информацией и - что особенно в данном вопросе для меня важно - обладают способностью и специфическими знаниями, позволяющими её анализировать. Однако, думаю, не всем так повезло, как мне. С другой стороны, я работала в Фонде, который распространял агитационные материалы против вакнцинации. Помимо пустых слов, там были комментарии специалистов и приводились множественные факты, которые убедительно свидетельствовали против прививок.
Однако. Чем больше времени я работаю с информацией, тем лучше я понимаю, что сегодня в пользу любой теории, а также против любой теории можно не особо утруждаясь набрать немало материала. Захоти я стать сторонницей прививок - я легко найду тонны информации, профессиональных трудов, комментариев признаных специалистов и экспертов. Возжелай я стать ярой противницей вакцинации, и мне не придётся себя утруждать, чтобы только на интернет-пространстве набрать должное количество аргументов в защиту своей позиции. Не менее авторитетных и убедительных, к слову.
Однако при всём при этом я не хочу забывать, что я - не специалист. Я не могу адекватно оценивать валящуюся на меня террабайтами информацию. и я отдаю себе отчёт в том, что мне с одинаковым успехом при желании можно повесить на уши лапшу любого размера и фактуры. Я послушно её приму и порадуюсь своей якобы посвящённости. Только по факту это будет не посвящённость и даже не просвещённость. Это будет впечатлительность вкупе с инфантилизмом и экзальтированностью.
Что же тогда делать? Согласна, прививки - это не та тема, на которую надо смотреть спустя рукава... Но в данном случае каждый должен решать за себя. И не потому, что "одна голова другой мешает", а хотя бы потому, что условия и ситуации у всех нас разные.
Я не считаю, что прививание ребёнка от болезней - это тот вопрос, в котором уместна категоричность или фанатизм.
Вашей местности не типична тропическая лихорадка? - Отлично! Не поддавайтесь никаким уговорам и не прививайтесь от неё "на всякий" пожарный. В соседнем садике каждый год эпидемия паратита? По-моему, стоит задуматься над тем, не привить ли вашего мальчика от опасного заболевания, чреватого бесплодием. А вот в соседнем городе паратит не в чести - его там изжили. Зато вот периодически вирусный менингит гуляет. От него уже несколько деток умерли. Чем не повод задуматься о вакцинации от этой конкретной болезни? Чтобы потом не жалеть, не дай Бог, если вирус всё-таки пройдёт рядом?
На всякий случай прививаться, наверное, не стоит. Хотя тут каждый решает за себя. Одно я считаю неправильным однозначно - начитаться в интернете чего ни попадя, а потом под флагом прочитанного идти в народ с агитацией. Если ты не специалист в вопросе - не лезь, я для себя как-то так решила. Это не значит, что я не реагирую на всякие печальные статьи и опусы. Однако это значит, что засомневавшись я стараюсь не делать выводы сама, а иду к соответствующему специалисту, который может оценить возможные риски для МОЕГО ребёнка в МОИХ условиях при МОЕЙ ситуации. И в любом случае, я не буду потом услышанное от этого специалиста нести в свет под заголовком "Непреложная истина". Ибо это не истина. Это оценка рисков для конкретного случая.
В общем, как-то так я думаю. Может и сумбурно вышло, но основная идея просматривается, по-моему.
Единственное, ещё хочу сказать по поводу целенаправленных поисков информации. Я не навязываю, но мне кажется искать правильнее так: обнаружив однажды информацию против чего-либо, например прививок, и возжелав пополнить максимально свои знания о предмете, в поисковой строке Гугла в последствие стоит забивать не только "ВРЕД ВАКЦИНАЦИИ", но и "ПОЛЬЗА ВАКИНАЦИИ", ну или что-то вроде того. Только изучив обе "стороны медали" можно считать свои познания более или менее полными, насколько это возможно с учётом прочих факторов (образование, степень адекватности информации и МНОГОЕ-МНОГОЕ ДРУГОЕ).
К слову, тема не для спора. Единственный тезис, который я считаю непреложным: КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ.
