Любители, отзовитесь! Секретом поделитесь!

Ой, а Барсучий Нос это чей?:))) недавно перечитывала. Скорее нет, хотя по детству помню. Мне очень нравится описание природы у Бунина и Тургенева,  это для меня что то вроде эталона. Хотя вот во взрослом возрасте стала перечитывать Записки Охотника- ох, что ни рассказ яйцо тоже, вид сбоку. Очень уж политическим показался.

Пришвин, Паустовский, большая часть Бианки — все эти "певцы русской природы", будь они неладны. Терпеть не могла, не могу до сих пор, а когда их начнут у ребенка проходить в школе, прямо посоветую проигнорировать.

Сахарнов еще туда-сюда, хоть про что-то экзотическое писал.

Знаешь, мне в детстве дошкольном не читали ничего про природу. их в школе задавали. А так как я любила читать, и читала все подряд, и пачками в неделю(и даже Юный натуралист от корки до корки во втором классе), то и Пришвина, и Паустовского, и Бианки я стороной не обошла. Но.. как-то не сложилась у меня с ними любовь.. Скучно мне было, хоть я и сама деревенским жителем была, и огород свой, и скотинка) и в лес, и в поле, и на луг.., и зоопарк люблю, а все равно.. Сейчас пытаюсь Лёне покупать и читать про животных — та же история. Бианки — короткие рассказы, случает 2-4, потом велит убрать. Длиннее пока не слушает вообще. Хотя вот Толстого рассказы для детей слушает с удовольствием, и просит перечитать, рассказать (очень любит Лев и собачка и Слон). но, думаю, по причине описания смерти — его это как-то заинтересовало в 4,5 года).

Но все же хорошие сборники стараюсь купить. И Паустовского, и Пришвина. но больше всего нравится мне Бианки. Вот хоть ты тресни).

Пришвинских детей в Кладовой я помню, но занудных описаний болот с клюквой там было гораздо больше, или это мне одного болота на всю жизнь хватило ))

Кстати, дочь у меня в детстве Пришвина любила. Прям наравне со Сладковым, Бианки, Чарушиным, Чаплиной, Перовской. У нас сборник "Говорящий грач". Я недавно  пару рассказов из него детям прочитала (Дедушкин валенок и еще какой-то) и мне даже понравилось ))

В детстве было скучно читать, все эти длинные описания природы — не для меня. Вот и сыну на лето задали "Кладовая солнца". Он начал читать и загрустил — не понравилось ему, сказал, что ему "как-то не очень", и бросил чтение. Я не стала настаивать на возобновлении чтения — помню, каким в детстве нудным  показалось произведение.

В детстве любила, но ухитрялась описания природы по диагонали просматривать.

Не люблю. Избегала читать. Кладовую солнца пролистала, но, наверное, не до конца, так как не помню, чем всё закончилось.

И детям читать не могу.

Ой, у меня вот в точности такое же к Пришвину отношение. Стойкая ассоциация с унылыми школьными изложениями.

И анекдот тоже в тему расскажу.

"В пронизанном лучами восходящего солнца прозрачном утреннем лесу, на
самом кончике нежного лепестка ландыша, переливаясь всеми цветами радуги
словно крошечный бриллиантик, висела капелька мочи".