(для сообщества "Юридические вопросы")

03.08.13 я купила в кредит фотоаппарат ("Компьютерный мир", Санкт-Петербург; Энгельса, 139/21). В кредит потому, что в отпуске за 1000 км от Питера отцу понравился мой фотик и я его тут же подарила старику, себе по возвращению купила новый, а поскольку после отпуска денег много не бывает - купила в кредит. С кредитом расплатилась досрочно 04.04.14, о чём имеется справка банка. Фотоаппарат сломался, 19 апреля 2014 г. был отдан в сервис через магазин, в котором его покупали. Срок гарантийного ремонта закончился 2 июня 2014г.; 3 июня 2014 г., по истечении 45-дневного срока, на мой звонок мне сообщили, что фотоаппарат ремонту не подлежит и предложили написать заявление на возврат денег. На месте оказалось, что возврат денег не возможен за товары, купленные в кредит (?). На моем заявлении работник магазина фамилию принявшего написал неразборчиво, сам был без бейджика, отказался ставить печать, экспертное заключение по итогам сервисного ремонта не выдал. Сегодня, 06.06.14 мне пришла СМС-ка магазина, что мой фотоаппарат по акту сдачи №"n" от 19 апреля 2014г., который три дня назад ремонту НЕ подлежал, починили (?). 

Вопросы: 

1) действительно ли невозможен возврат денег за товары ненадлежащего качества, купленные в кредит?

 2) есть основания предполагать, что  на фотоаппарате, который НЕ могли починить с 19 апреля по 3 июня 2014 г., а 6 июня вдруг починили, будет другой серийный номер; каковы мои дальнейшие возможные действия?

3) можно ли всё-таки вернуть деньги, основываясь на том, что срок гарантийного ремонта закончился ничем 2 июня 2014 г. и на сегодняшний момент (06.06.14) ничего, кроме назревающего конфликта, я не имею: ни денег, ни фотоаппарата?

... поинтересовался вчера Ваня.

- Во время папиной службы что ли? В гарнизоне? Сынок, во время какой войны? - начала я подозревать, что не о том спрашиваю.

- Ну, когда танки ездили и взрывались.

В гарнизоне, конечно, ездили танки и БТРы под окнами, и вертолёты пролетали над крышами, но там не стреляли и не взрывались (вернее, стреляли и взрывались, но не там). Догадалась!!! Это мы с ним подсели на склеивание пластмассовых моделек танков от "Звезды" и на этом фоне увлеклись начитыванием рассказов из толстой книги Сергея Алексеева о Великой Отечественной войне. Только вот временнЫе "пазлы" у мальчика не сложились ещё))). 

А ещё дед напел ему "Три танкиста, три весёлых друга..." и "Эх, путь-дорожка фронтовая...". И теперь нас легко узнать в городе: мальчик важно и старательно интонирует в метро, маршрутках, Ленте, Меге: "Мчались танки, ветер поднимая, наступала грозная броня..."

 Как услышите - знайте: это мы!!! 

Меня оно устраивает. Дело в телефонном звонке, который поступил мне сейчас с номера +7-812-242-86-70. Девушка на том конце во вступительном монологе выразила беспокойство состоянием питьевой воды в городе и, подступив к стадии диалога, спросила что-то типа: "Всё ли Вы знаете о составе водопроводной воды в Вашем доме? Как Вы справляетесь с этой ПРОБЛЕМОЙ?..." На том конце от меня ждали ответа на поставленный вопрос. Полагаю, что дальше следовал бы этап рекламы супер-волшебного фильтра воды. "Мы - врачи СЭС и инфекционисты, - начала я, слегка лукавя, - всё о водопроводной воде города и планах контроля за её состоянием знаем..." На том конце уже торопливо расшаркались; слышались  гудки разорванной связи... 

... т.к. работаю в государственном учреждении образования (училкой в школе). Может, кому пригодится. 

Закон Санкт-Петербурга от 17 июля 2013 года №461-83
"Об образовании в Санкт-Петербурге" 

Статья 9. Плата, взимаемая с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность
4. Родительская плата не взимается за присмотр и уход за детьми, относящимися к категориям детей, установленным федеральным законодательством, а также к следующим категориям детей:

дети, родитель (законный представитель) которых занимает штатную должность в дошкольной и иной государственной образовательной организации.

Нужна мелкая консультация ГИБДД-шника, грамотно трактующего ПДД.

А именно.

Ситуация: водитель чинит и моет личный автомобиль с включённым двигателем во дворе жилого дома и в полуметре (ширина тротуара) от детского сада с решетчатым забором во время прогулки детей; выключить двигатель отказывается, ссылаясь на отсутствие знака 5.21 "Жилая зона". Вопросы: 1) Действительно ли, что любой двор это всегда «жилая зона», и здесь установка знака не обязательна (взято здесь - ссылка); 2) Чем регламентируется недопустимость помывки автомобиля в дворовых и других неприспособленных территориях?

Подскажите, пожалуйста, регламентируется ли чем-нибудь, кроме человеческого фактора, ремонт/помывка личного автомобиля с включённым двигателем, выхлопные газы которого загрязняют участки детского сада с гуляющими в это время детьми (автомобиль от стандартного ограждения детского сада разделяет тротуар полуметровой ширины). Спасибо.