Москва
Скажите, а у вас есть авторы, против которых существует предубеждение, и вы их книг не покупаете?
Не обязательно потому, что они плохи как писатели, а потому что "ну не нравится и всё".
Например, у нас очень много стихотворных сборников (посчитала на досуге, получилось более ста), но в этой куче нет ни одного Усачёва, Яснова, Успенского, и из Михалкова только Дядя Стёпа.
Вот нелюбовь.
Омск
Москва
Москва
Омск
Омск
Южно-Сахалинск
Усть-Каменогорск
Владимир Степанов — "такую неприязнь испытываю — кушать не могу!" (с)
Шалаева, Мигунова — рифмоплеты от проф-пресса.
Успенский (хотя стихи и несколько прозаических вещей — вполне нравятся), Остер (кроме 38 попугаев), Хармс, Альберт Иванов, с Пришвиным редко совпадаю — нудноват-с
Жюль Верн, Лев Толстой — покупаю, есть, но вот нелюбовь.
Усть-Каменогорск
У нас про него забыть сложно, куда ни зайди, на любом книжном прилавке — ВЕЗДЕ он и почти только один он, всеохватный. Это даже не Донцова, это просто как священное писание для детей — есть в каждом доме, даже там, где вообще не читают...
Москва
А для меня Степанов наоборот какая-то мифическая личность. Вроде самый издаваемый поэт, но я умудрилась ни разу не столкнуться с его произведениями вживую.
Усть-Каменогорск
Вот же ж повезло...
Нет, у него вполне добротные, некорявые стихи, но у меня на него аллергия
Пляцковский (это не личное, он правда кошмарный писатель), Усачев, Циферов (за исключением "Жил на свете слоненок", где он позорно употребляет "пожарник" вместо "пожарный"), Тим Собакин — все эти авторы добрых произведений ни о чем.
Отдельной строкой — поздний Успенский. У раннего все же есть хорошие стихи.
Бетесда
Стихов не читала, сказать ничего не могу. Что же касается прозы — тут я не соглашусь. Насчет синонимов — нам в университете говорили, что одним из признаков хорошего текста является НЕповторение однокоренных слов на одной странице или стремление к этому неповторению. Поэтому насчет синонимов — а почему бы нет? Почему вы считаете это попыткой внести оживление? Возможно, это попытка внести лексическое разнообразие? Показать различные оттенки эмоциональных реакций, речи, действий? Не это ли в том числе обогащает наш словарный запас?
Насчет сюжетов — да, они довольно примитивны, но было бы странным читать 2-х и 3-хлетним детям сплошь серьезные и сложные для их возраста книги. Нам, взрослым, иногда хочется чего-то попроще, поэтому иногда я откладываю серьезную книгу и включаю серию "Друзей" или читаю Cosmo. Хотя я бы не отнесла Пляцковского к легкому чтиву для малышей, если честно. Оно приятное и ненапряжное, но не пустое. Там есть и мораль, над которой можно подумать и обсудить, да и сюжеты иногда все же встречаются весьма милые или забавные. Я не считаю правильным преподносить малышу моральные основы межличностных отношений через сложные тексты с междустрочным смыслом. Для моего двухлетнего сына вполне подходят короткие истории с персонажами-малышами, где мораль прослеживатся довольно явно. Более сложные произведения можно оставить и на 4-5 лет.
Насчет характеров и персонажей — мне кажется, некоторые из них довольно четко определены, хотя да, не все. И про кривляния я не поняла. Не вижу там никаких кривляний. Да, есть какая-то примитивизация поведения персонажей, но это не кривляния, а... просто авторское упрощение. Не могу сказать, лишнее оно здесь или нет, не знаю.
В связи с этим разговором мне стало интересно, как вы относитесь /если читали, конечно/ к Маше и Ойке?
И вопрос еще — почему диалогу не место в детской литературе?
Стремление к неповторению — это хорошо. Но когда на двух страницах автор придумывает 16 синонимов к слову "сказал", это уже домашняя работа пятиклассника. Как если бы вместо музыки гаммы поставили.
Почему именно кривляния, определяется просто. Представьте себя этим мышонком и в меру мимических способностей повторяйте все за ним: "Пискнул, промямлил и поглядел снизу вверх, робко потупил взгляд, многозначительно ответил, умоляюще посмотрел, остановился как вкопанный, заикаясь и переминаясь с ноги на ногу, ответил и вопросительно взглянул, тихо повторил, выпалил, стукнул себя лапкой в грудь, с трудом договорил, продолжал, как бы ничего не замечая, воодушевился, от радости захлопал в ладоши, с нетерпением ожидал, не успел перепугаться, слегка пошевелил усами и сказал". Даже аниматорам Looney Tunes пришлось бы тут поднапрячься.
Кроме того, это отвлекает ребенка. Ему бы нить сюжета не упустить, а на него обрушиваются все эти "воодушевился", неведомые ему оттенки эмоций, будто книга наполовину по-китайски написана. Опять же, все хорошо в меру, если два-три выражения только на пользу, двадцать-тридцать — и голова идет кругом. А Пляцковский здесь неудержим.
Про диалоги — дети любят действие, а основной принцип использования диалогов гласит: "Не подменяйте действия диалогом". Пара реплик, успешно решающих авторскую задачу, вполне уместны. Если же диалог становится локомотивом сюжета, тем более в детской литературе — это однозначное "вон из профессии".
Верю, что у Пляцковского найдется пара милых рассказов, но его художественная ценность невелика, при нынешнем изобилии нет причин предпочесть его другим авторам.
"Машу и Ойку" не стала читать, по отзывам на ББ. Не люблю нескрываемого морализаторства, но это как раз личное, так что писательских талантов Прокофьевой принижать не стану.
Вологда
Успенский, Козлов, Цыферов, Усачева только первая Дедморозовка есть, больше не буду ничего покупать. Пляцковский не пошел в иллюстрациях Павловой, зато на ура с Сутеевым.
Москва
Южно-Сахалинск
Самара
У меня это почти все зарубежные книги для до 3 лет.
Из наших Цыферов. Не мое. Хотя он у нас есть. Появился тогда, когда я еще не до конца понимала )
И еще Остер. И Маяковского не переношу.
Москва
Самара
Неее, мы его читали. Я по глупости незнанию купила тоненькую про гусенка, который потерял свой дом. И в библиотеке брали сборник про Котенка Гава, 38 попугаев и еще что-то.
Я вообще не понимаю такого стиля повествования, просто не могу читать. Редкий случай, когда мультики лучше книги.
Бетесда
А я по тому же незнанию купила тоооолстую книгц за 600 с лишним рублей) Продала:)
Базарный Сызган
Заходера не люблю,как личность. И переводы его не покупаю.
Михалкова тоже не люблю,есть в сборниках самые известные стихотворения.
Москва
Усачёва у нас нет. Вот даже не знаю почему, как-то всегда мимо его книг прохожу. Меня пугает количество его произведений, он что-то вроде детской Донцовой... Хармса нет ни одного издания, как-то душа не лежит...
Кстати, меня всегда в связи с этой темой волнует один вопрос: вот я не покупаю своему ребёнку того же Хармса, Усачёва... А может ему-то эти книги были бы интересны, стали бы любимыми? Ведь у этих авторов есть свои поклонники...
Базарный Сызган
Но читать ее все равно вам придется. Я не могу читать то,что мне не нравится.
Москва
Санкт-Петербург
Не доверяю Усачëву и Успенскому, но полностью не игнорирую.
Москва
Есть книжки Роосса с Усачевым, спрятаны. Подарены, сама бы такую пестроту не взяла. Стихи не нравятся. Не нравится его навязчивая реклама, сразу подозрение, что-то тут нечисто. Ну вот такая у меня реакция на избыток рекламы. Не нравятся рисунки Груффало. Из Чуковского не нравятся "кровавые" истории типа мухи-цокотухи( там еще и пауки с тараканами .. Брр..). Хармс. Моему ребенку не будет смешно от того, что человек напоролся на топор. Она знает, что это больно и будет переживать. Абсурдные стихи Мориц, когда они похожи скорее на рифмованный набор слов, а не на нарочитую путаницу ( стих Пивоваровой, у Шибаева в книге про родной язык).
Уфа
Москва
Ещё Дональдсон. Хочу к маме и Груффало - прелесть, а остальное - бестолковое и нескладное. Мегаскоростная улитка, которая написала слизью послание - это надо ребенка совсем за дурачка принимать.
Бетесда
А бабка, в ступе летящая и помелом погоняющая?:) Это же детство, сказки, фантазия.
Авторов "Сказок до слез" и "Приключения новогодних игрушек". К сожалению, обе книжки купила, повелась на хорошие отзывы. Первую радостно пристроила, а вторую еще никак. Прям бесит.
Не куплю больше Токманову Ирину, Яснова, Усачева. (а вот как раз Хармса и Бородицкую уважаю)
Москва
Дмитров
Яснов. купила как-то про варежку, которая пахнет лошадкой))) и чуть не упала с дивана от колическва ошибок в книге. может, сам автор тут и ни при чем, но с тех пор — предвзятость(((
Санкт-Петербург
Москва
Москва
Волгодонск
Успенского с детства не люблю. Ни простоквашино, ни Чебурашку. Кто-то выкладывал его последние "шедевры" — ну такая бредятина, как это можно пропускать в печать.
Цыферов — такой же бред.
"Толстой -детям" — вообще не понимаю, как на полном серьёзе читать такие тексты современным детям.
Кемерово
Смоленск
У меня это Альберт Иванов — автор Хомы и Суслика. Печально и обидно — у него чудесный юмор, неизбитые сюжеты, но язык.... Язык сломать.... Как будто перевод с тьмутараканского. Не могу его читать, а мальчишки любят 
.
Домодедово
Ростов-на-Дону
Краснодар
у меня нет к детским авторам ни предвзятости ни нелюбви, просто есть авторы которых по-любому хочется к себе в библиотеку, а есть которых можно один раз прочитать и забыть или вообще не читать. у нас еще нет Мориц-но очень хочу купить, Хармса нет-не могу решить нужен ли, нет Токмаковой-что-то просто руки не доходят. Пляцковский, Козлов, Усачев-что-то нравится что-то нет.
Санкт-Петербург
Мозырь
Успенского и Усачева очень побаиваюсь,хотя у них есть чудесные стихи. Их бы вот собрать как-то по своему вкусу) Сапгир никак не идет. И Мориц. По сто раз брала в библиотеке,букинистические сборники. Не могу попасть в волну. Вот с Хармсом,Лиром попадаю,а с ними нет(. С Михалковым не любовь. Необъяснимая)
Козлов,Цыферов-по-моему переоценненый бред.К Чуковскому равнодушна,не то что не люблю,а просто не испытываю потребности читать ребенку.Мориц,Хармс,Усачев не нравятся
С Козловым сложновато, Успенский- блок на него стоит психологический, Усачев пока только пол Детморозовку что- то есть и хочу какой- нибудь небольшой сборник стихов, Остер тоже — ничего
Санкт-Петербург
Я не то, чтобы не люблю, но не понимаю Чуковского!!! Помню в детстве мне нравилось, и ребенку читаю, но внутренне не могу принять)))
Находка
Уфа
