В первом классе три урока физры в неделю и один - английского. Считаю, лучше вообще тогда не учить анл., чем так. И зачем эти три физры???
Нюрнберг
У нас вообще в первом классе нет английского:)) начинается с третьего, кажется.
а почему неправильно? им же и двигаться нужно. а об английском — сначала получат представление.
0
15.06.2015
Ответить
Берлин
Не,английский начинается с первого класса уже,со второго полугодия👍🏻
0
15.06.2015
Ответить
Нюрнберг
Точно? Хм.
В любом случае, я вижу, как отличается уровень знаний английского в Германии и в постсоветских странах.
0
16.06.2015
Ответить
Тольятти
насчёт английского — согласна. насчёт физры — нет. физра семилеткам нужна практически ежедневно, у них же невероятная двигательная активность, которую школа — вот так вот слёту — обрубает, заставляя их сидеть смирно.
но инглиш раз в неделю, конечно, ни о чём.
1
14.06.2015
Ответить
Киев
нужна активность, но не в виде урока. Просто делали бы разминки какие-то, зачем уроки именно
0
14.06.2015
Ответить
Тольятти
ну мало ли, какие там уроки. вдруг (это я так надеюсь) — именно игры какие-то и прочая активность.
0
14.06.2015
Ответить
Киев
Ничего плохого в физ-ре не вижу и нормативах тоже,это полезно для детей.Ну английский можно было 2 раза поставить
0
14.06.2015
Ответить
Киев
Поддерживаю. Физическому развитию мало внимания уделяется. А это здоровье наших деток. Пусть хоть каждый день будет физ-ра. Но английского мало, конечно. У нас три физ-ры, и три англ.
0
15.06.2015
Ответить
Тула
У дочки 5 классе 3 физры, 3 английского. А в началке она больше всего любила уроки физкультуры. Я не понимаю, зачем противопоставлять эти 2 урока? Почему в 1 класссе английского должно быть больше, чем физры? Я уж тогда так скажу — английский в начальной школе в постсоветских школах вообще ни о чем. Или у вас он так суперски преподается малышам?
0
16.06.2015
Ответить
Киев
просто в одном англ. смысла нет, а физ-ра вообще не в виде предмета должна быть, считаю.
0
16.06.2015
Ответить