что в начале прошлого века у детей для лечения кашля и от боли применяли героин фирмы байер? Я вот недавно узнала.
И, наверняка, многим помогало и многие пользовались "и ниче").
что в начале прошлого века у детей для лечения кашля и от боли применяли героин фирмы байер? Я вот недавно узнала.
И, наверняка, многим помогало и многие пользовались "и ниче").
Ну не только что прямо. Может с год назад. Слушай, я помню, что кто-то говорил или писал, но, видимо, мимо ушей пропустила.
А тут чего-то наткнулась опять на аргументы типа "а мы даем и нам помогает" и вспомнила эту милую историю).
сейчас уже меньше таких легкомысленных), правда многие путаются в потоке информации и к врачу приходят со словами "мне ничего не помогает"
это в смысле слышат звон, но не знают где он. По инету лечатся) . Сами себе диагноз поставят и лечатся. Не от того , или не тем, или в неправильной дозировке или по неправильной схеме. Но после того, как им не помогло, они считают, что сделано абсолютно все и им "ничего не помогает".
Слушай, Лена!
Вот, скажи мне. Мне кажется. сложился какой-то порочный круг. С одной стороны врачи прописывают кучу ненужной фигни или чрезмерно перестраховываются. Есть проблема с общением с пациентами. Например, врачи не привыкли к тому, что им задают вопросы (типа, чему вы меня тут учите? раз такие умные - идите лечитесь сами), не умеют объяснить, мотивировать и т.д. В результате пациенты не доверяют, ищут лечения в интернете. Ерунда какая-то получается.
да, проблема с общением есть. У меня на пациента 3-4 минуты). Чтобы мотивировать и объяснять нужно 15-20.Я открыто не посылаю , но и работать так мне тоже не нравится, нормально работать можно только в клинике с предварительной записью.
А вообще многие вопросов боятся, потому что такие люди обычно все сказанное против тебя направят. по своему сделают и тебя обвинят.
я с таким сталкивалась. люди считают бесплатную медицину низшим звеном и ни во что не ставят, а на платную денег нет, вот и приходят поиздеваться.
Понимаю... Я вопросы задаю, но не спорю. Если сталкиваюсь с агрессией в ответ, то просто ухожу. Благо, что вроде деньги есть и есть выбор. Но и в платных клиниках не всегда хорошо. Мне кажется, зависит от врача.
у нас в платных работают те , кто раньше были в бесплатных. Отношение совершенно другое, и начальства, и пациентов.
Это понятно. Все, кто себя ценит, бегут из бесплатных. Ну разве что совсем фанатов, которым все нипочем и шевелиться неохота.
именно бегут. сейчас каждая бывшая государственная поликлиника в частных руках. причем об имидже пекутся не многие, потому как работа все равно есть, люди идут и страховая платит. Начальство хапает, а рабочую силу никто не ценит и не бережет. У нас не хватает около 60% терапевтов), ЛОР по городу в поликлинике всего 1, и то алкаш. Хирурги правда все есть, но у нас такая специфика, у нас руки не для скуки) ( я тут нашему стоматологу гигрому раздавила, он и пискнуть не успел, хотя пришел показать- "а что это?"))))
раздави. если не давится уже, можно сначала иглой от шприца проколоть и выдавить содержимое
если это гигрома, то не опасно. Если просто давить, без нарушения целостности кожи, то вообще никакой опасности. Если прокалывать, то стерильность нужна, кожу обработать, шприц стерильный и повязка с антисептиком часа на 3.
её не удаляют, она после этого опять может вырасти рядом и рана плохо заживает. а после того, как раздавишь результат намного лучше, меньше рецидивов
Она у меня сама то появляется то пропадает. Одно время большая была, прямо сильно выступала, потом пропала. А теперь уже года четыре никуда не девается. Но и не парит.
если не мешает, то не трогай. она не опасная, не перерождается. просто бывает большая надувается или постоянно задеваешь её, тогда лучше опорожнить
Спасибо за информацию)
Я в принципе уже поняла, что ничем она мне не грозит. Так что уже и забыла про нее. \Но тут ты напомнила).
Есть еще фиброма в другом месте.
Вообще у нас нет культуры общения врачей и пациентов. Ни те ни другие не умеют общаться друг с другом. Молодежь сейчас больше этим озабочена, специально этому учится.
Это же еще и деньги).
Кто пойдет к врачу, который грубит?)
А у тебя не возникало желание уйти в частную клинику?
возникало. только мне нужно дополнительно курсы пройти повышения квалификации и работать без больничных, потому что этого никто не поймет. все упирается в то, что у меня дети, которых пока деть некуда...
Ну, может, постарше станут и тогда. да, там и требования жеще. И конкуренция.
ого, не знала! меня мама лечила исключительно луком с медом в нос (до сих помню это жжение и жуткий запах), всякими лепешками теплыми на грудь и спину, банки ставили один раз - до сих пор помню=)
Я не дала поставить банки)).
Как здорово, что все эти экзекуции в прошлом. Правда, горчичники я любила).
да, горчичники - самое приятное было из всего списка=)) ну и молоко с медом, маслом и содой - до сих пор люблю и реально помогает
Ой, бррр, а я молоко с медом терпеть не могла. Давилась от него(. Я молоко вообще не очень, а вот мед отдельно могу съесть немного.
Да уж)))
Да это не только в Пензе. Я, когда наблюдалась в жк с первой беременностью, тоже видела, как к врачу приходили представители, надарили кучу вещичек с логотипами.
А у вас там родственники?
Да, у нас в ЖК в Реутове то же так было. И в роддоме то же))
а я не знала. и правда ниче?
большинство лекарств это своеобразный яд. мы часто предаем слишком большое значение вреду от чего то не задумываясь о других более уничтожающих нас вещах. героин? ну пусть и героин. смотря сколько, в каком разведении, как часто и долго.
Да, все реальные лекарства, имеющие научное подтверждение своего действия, имеют и побочку. Тут уже вопрос в том, насколько польза перекрывает возможный вред. От героина для детей, конечно, в итоге отказались, когда стала поступать информация о побочке. Просто до сих пор люди иногда удивляются, когда им сообщаешь о том, что тот или иной препарат запрещен в других странах. Если запрещен - значит есть на то причины. И стоит подумать - а стоит ли рисковать здоровьем. особенно если действие препарата до конца не доказано.
С рисками тоже все не так просто. Вопрос в чем и чем рисковать. В нашей стране, да и не только в нашей, к сожаление не очень сложно что-либо доказать. Имея большие, очень большие деньги вполне реально доказать то, чего на самом деле нет. С другой же стороны, не имея средств доказать реальную пользу какого то вещества не представляется возможным. А иногда за это еще и поплатиться можно, серьезно так. Бизнес, выгода, деньги. Решают может и не все, но очень многое. Вот и идут люди на оправданный или неоправданный риск, глотая "недоиследованную" таблетку. Каждый решает за себя (или за своих детей) чему верить, на что надеяться. Ну, вот с кашлем так же. По сути, кашель это не болезнь, а лишь симптом. Кашлять можно и при ОРЗ, и при пневмонии, коклюше, туберкулезе... Глупо лечить простудный кашель героином. Но, ведь возможно, что при других серьезных заболеваниях это было бы оправдано. Только возможно, но не факт.
Не, я не о том. Это сейчас мы знаем про то, что такое героин. И вряд ли кому-то придет в голову его использовать таким образом. А раньше это было просто нечто, что вроде помогало. Вот недавно из продажи был изъят биопарокс. Многие им лечились. А потом стали поступать данные о серьезных последствиях, тяжелых реакциях. Может, лет через 50 люди тоже будут хихикать над тем, как можно было использовать биопарокс.
утешает, что такому лечению подвергалось небольшое число детей, по крайней мере, у нас в России. Большинство населения тогда составляли крестьяне, которые вряд ли пользовались услугами аптек)
Так что малиновый лист, заваренный кипятком, мёд, капустные обёртывания, горячее молоко со смальцем, компрессы с бараньим жиром - вот наше всё)
а ты читала Гранатовый браслет?
Мне если честно кажется что вообще они все в 19-20 веках сидели на героине и коксе....
Да, когда-то читала, что раньше лечили наркотиками. Да много всего было в истории. Так что и с современной медициной нужно держать ухо в остро)
Смотря какая медицина. Если препарат прошел исследования в соответствии с мировыми стандартами, то можно ему доверять. Конечно, любой работающий препарат будет иметь побочку и всегда надо сравнивать риск и пользу.
Вот в случае с героином явно побочка перекрывала возможную пользу.