как вам ссылка?

а жить Ваш ребенок в лаборатории под стерильным колпаком будет? эх, если бы все жили в экологически чистых районах Арктики, пили бы талую горную воду и ездили бы на электромобилях то били бы явно после 6 месяцев молоко розовых пони, которые пукают бабочками! Мамочка, не идите наперекор природе, а эти статьи - отмазки мам, нежелающих кормить грудью! Дал Вам Бог возможность кормить - кормите!!!

ребенка в наше время невозможно уберечь от всякой вредной хрени, оно и в молоке, и в банках, и в продуктах, в воздухе, во всех средствах бытовой химии, игрушках и тп. А в молоке к тому же есть и полезные вещества, оно рассчитано на малышей. Там в конце-концов антитела, которые не позволят ребенку заболеть, скажем, ветрянкой. Когда болеешь простудой, антитела в молоке уберегут ребенка, а так ты его заразишь - пусть справляется сам. Так что кто как, а мы кормимся пока есть.

зато с пеленок привыкнет к токсинам:))  как говорится больше грязи-ширше морда:))

провакация!!!

что может быть лучше и полезнее грудного молока?

я как-то года два назад читала что-то подобное, но тогда это было в виде гипотезы, причем не нашей, а американской. Мне эта статься бредом и провокацией не кажется. скорее это наше будущее вопрос только в том насколько оно от нас отдалено

Чушь полнейшая. Это же надо было придумать подобный бред - токсичное грудное молоко

хоть я и не кормлю грудью...но данной статейке доверять бы не стоило...если есть молоко, почему бы не кормить ребенка дольше, чем первые 6 месяцев? 

Эх, мы уже не на ГВ к большому сожалению, но мне кажется надуманная заметка, ну где сейчас нет токсинов? жить вообще вредно

эту статью проплатили люди, которые придумали молочные смеси..

Бред. Даже если оно и так, все равно грудное лучше всяких смесей.

бредддд

такая чушь!