
узи мозга

Наша орала ка резаная пока водили аппаратом, ятак и не поняла зачем?! Написали что рог нессиметричен, и все. Врач не чего необъяснила неназначила, т.е. просто диагноз получили. А смыл был ли вообще в нем. Раньше нигого не светили и все здоровые. Если бы не суматоха не пошла бы. Мы просто в областной это делали там очереди бешаные вот нас врач послали я на автомате пошла незадумываясь а потом поняла что всех отправляют.
Девушке поставили давление и тоже никкакого лечения само прошло, и зачем скажите туда идти что бы тупо думать потом как все плохо.Я в шоке от современной медицины.

Раньше никого не светили (примерно лет 20-30 назад), так как тогда в нашей стране только пявились первые аппараты УЗИ (не чета сегодняшним), картинка была нечеткой и диагноз сложно было поставить, да и далеко не в каждой больнице они были. Даже беременным в начале 80-х всего один раз УЗИ делали, а вот к концу тех же 80-х уже 2 раза минимум.ъ
дай Бог, чтобы у Вас и без исследований (раз Вы так против) все было хорошо))) а остальым смертным луше и прививки делать, и УЗИ проходить, ивообще периодически к врачам ходить)
Рассуждать можно долго, просто если смотреть на любую ситтуцию всегда есть и плюсы и минусы и надо расчитывать чего больше в каждом отдельном случае вот и все. Каждый сам это решает для себя индивидуально.
Я же выражаю протест не против УЗИ как такового а против поголовного приравнивание всех под одну гребенку извиняюсь за сравнение, но на мой взгляд именно так и происходит когда появляется очередная тема идти или нет если показаний НЕТ.
Дай Бог здоровья нам и нашим детям.
А смысл?! Вот мне несведующей объясните зачем мы это делаем я честное слово недогоняю?! Нам же не делали и вроде как ни че живем растем .....Тем более как правило лечения не назначают а если и назнают то частенько это ненужно было совсем.
У меня у племянника написали давление не допускать что бы истерил и что 4 голда он так командует мамой и бабушкой что они уже повесится готовы. А диагноз то вполне распространненывй у него у большинства само проходит по мере взросления. Только избаловали ребенка до нельзя.
ТО что вред от УЗИ недоказан неозначает что его нет. В этом меня никто непереубедит. Из обычгных жизненных наблюдений любой вред проявляет себя лет чрез 30 а сколько существует УЗИ?! Сами ответьте и подумайте.
Это дело каждого но 2-й раз я непотащу дочу, т.к. все равно ни чего конкретного нам несказали кроме тупо диагноза непонятного. Да и влюбом случае пичкать таблеками не сталабы ребенка, с Божьей помощью злдоровенькие вырастем.
Другое дело если есть паталогии в развитии малыша тогда стоит конечно идти и проверятся.
Нас послали типа мы за игрушкой не следим. Ага орет ребенок на столе врача слезы градом, и как простите она следить должна она вас уже послать готова. Дома мы очень активно себя ведем.
НЕ выдержу выскажусь. вот народ пошел, все побежали и я побежал. А скоро правилеьство скажет топитесь и что все рванут.... Если активный развитый ребенок ну что с ним будет?! Как правило все здоровы.
Я всю Б была против УЗИ 2 раза делала и то по самочувствию а не по врачам, и не жалею. Как бы меня не уговаривали излучение есть у любых аппратов тем более пока родничок не зарос . Я так жаслею что мучила дочу, сердце разрывалось как она орала пока возили этой штукой.
Я говорю в данном случае только о здоровых детях, тех кто развитвается соответсвенно возрасту и недает причин для беспокойства, речь совершенног не идет о случаях когда это просто необходимо сделать. Если Б и роды противкали без осложнения и ребенок проявляет себя хорошо зачем просто так назначать что либо. А назначают имеено потом у что наш минздрав так сзала делаем всем , а это уже правительственный орган.
Когда я была в больнице, там всех поголовно отправляли на это УЗИ, например в нашем случае я повторюсь так и непоняла зачем все равно неназначили и необъянили ничего, просто довели ребенка до истерики.
У меня много в голове доводов против, доводы за естественно есть у всех и всегда . Спорить можно бесконечно и бестолково.В данном случае, я просто не понимаю фанатизма, показаний нет но вы все равно идите.
Не будем ссорится каждый считает по своему, просто я видать через чур уверенная мамаша даже муж поражается когда он трясется а я его одергиваю по поводу дочери.Считаю что в жизни абсолютно все проблемы от головы.
да конечно возможно, у каждого своя правда в любом случае. Просто история мира показывает что любой фанатизм внедренный из вне невсегда отправдан. А так это дело кажого светить или несветить.
Просто т.к. мы относимся к развивающимся странам то догоняем развиьтые гораздо позже когда у них уже отказались от чего-то мы только начинаем внедрять примеров море не буду акцентировать. Но все же процент действительно требующтих обследования детей знаааааачительно ниже 100%. Сколько вокруг детей непросвеченых тому подтверждение.
Ох и дебаты тут у тебя)))
Мое мнение-делать, так как много заболеваний и отклонений протекает бессимптомно. И лучше уж выявить их со 100% уверенностью пока родничок не зарос. У детишек находят там и кисты часто и назначают лечение или наблюдают за ними, контролируют рассасывание.
Нам делали в РД и в 3 месяца и мне так спокойней)
а подруга не уточнила, чем светить?))) это просто аппарат узи и принцип его действия никак не связан ни с каким "свечением"
я делала, потому что у нас была гипоксия в родах и мне не хочется начинать прививки, не убедившись, что по неврологии все в порядке