12 лет

Ну вот и померла...

я против кита. тем более если снимать не умеешь на зеркалку. с моими руками и китовым объективом на зеркалку получаются не намного лучше мыльницы)
14.01.2012
кит говно бери полтос
14.01.2012
ага, и ты туда же) а если серьезно, полтос тоже хочу, кстати, 1,8 сильно хуже 1,4? но может еще и универсал какой-нить?
14.01.2012
универсальных объективов не существует, если ты не имеешь ввиду светосильный зум вроде 24-70, 2.8.он дурацкий, не очень резкий ну и дорогой. 1.8 конечно хуже чем 1.4, но ты разницу вряд ли увидишь. я до последнего момента на 1.8 снимала...
14.01.2012
а если взять тот же 18-55 2,8-5,6 но не китовый (идущий в комплекте), а отдельно? или это те же яйца...?
14.01.2012
Да именно те же йайца
14.01.2012
Юль, может ты тогда и кэнон 550 прокомментируешь?
17.01.2012
не морочьте себе голову, если вас устраивали фотографии с мыльницы, то фотографии с китового объектива вас более чем устроят. Кстати, полтинником не удобно снимать в маленьком пространстве(например в квартире).
14.01.2012
ну по Вашей логике, раз меня устраивали фотографии с мыльницы, то и купить мне надо мыльницу. и с чего Вы взяли что они меня устраивали?
14.01.2012
Я не говорю вам что надо покупать мыльницу, точнее её вообще не надо покупать. Просто тушка с китовым объективом стоит не на много дороже чем  тушка без объектива. Поэтому мне кажется логичным купить с китовым, а потом, когда поймете какой именно вам нужен объектив, купите его. Даже лучше универсальный какой-нить брать. Но от полтоса не отговариваю, у меня у самой 50 мм, 1,2, но во многих ситуациях он оказывался неудобным.
14.01.2012
((( Почему