Хочу поделиться своими недавними наблюдениями.
Предыстория. Пару лет назад в садик нужно было сделать поделку. Времени в обрез, материалы тоже искать было некогда и тратиться не хотелось. Ну, подумала-пофантазировала, пошарилась по своим рукодельным скарбам и сваяла поделку с одуванчиками. Похвасталась здесь, на ББ. Многие девочки просили рассказать, как я их делала, поэтому чуть позже сделала подробный МК (впервые в жизни) и выложила здесь же. Кому интересно - можете глянуть у меня в дневнике, 2012 год... В общем, сделала - и забыла. "Одуванчиковая" тема меня больше как-то не волновала, поэтому я к ней и не возвращалась...
А вот недавно на Одноклассниках прошлась по рукодельным сообществам, и в нескольких из них наткнулась на свой МК! Причем в таком, "адаптированном" варианте, на одной картинке несколько фоток, без описания (и без моих лого на фотках)... Автора этого продукта переработки я не нашла... Ради интереса погуглила - оказалось, по сети МК гуляет на многих сайтах, как в полном варианте (со ссылкой на источник), так и, гораздо чаще, - после "обрезания" (в первую очередь лого) в разных видах, под разным соусом. Встречала у одних гламурное название "Цветок в хрустале!" (по заглавной фотке, где одуванчик в хрустальной рюмке 
)... Апогеем моих поисков стал один сайт, на котором преподаватель трудового обучения (!!!) из Н-ска презентовала МК как автор, подкорректировав немного описание и даже добавив свои ЦУ по ходу выполнения. Но раз человек настолько "в теме", то почему б не вставить там же фотки своей работы по этому МК? У меня б вопросов не было... К чести админа сайта, на мое замечание (не выдержала я, написала там коммент 
), отреагировали очень быстро, поменяли автора и добавили источник. Но для себя сделала вывод, что многое из выложенного даже на порядочных рукодельных сайтах - не работы авторов, а у кого-то однажды слямзенное...
К чему я об этом пишу. Просто впервые столкнулась с популярностью своей работы в сети, поэтому чувства противоречивые. Я вообще человек нежадный. Охотно делюсь идеями и наработками. Да и к интернету у меня претензий нет. Всё используется всеми. И для того и выложила МК, чтоб ним пользовались. Но одно дело - сохранить у себя в закладках, поделиться ссылкой дальше, выложить свой результат по найденному описанию. А если смогли повторить по картинке без описания и схем - считаю, вообще имеют право на соавторство! А совсем другое - взять готовое чье-то, посидеть-пообрезать-позатирать-перефразировать и выдать за свое! Или (на что часто жалуются рукодельницы), взять фотку чьей-то работы и вставить в своё портфолио! Потом начинаются оправдания, мол, это для примера, что я и такое могу сделать, и т.д. А почему бы сразу не подписать "фото для примера, автор - такой-то"??? Ну ладно, используют для работы, шкурные интересы... А иногда... Вот честно, интересно, зачем какая-нибудь девушка Маша в ВКонтакте или на Li.ru убирает с фоток лого и выставляет пост "от себя"? Для поднятия самооценки рейтинга в сети? Получает копейку с лайков?
В общем-то, я не облупилась от того, что кто-то воспользовался моей работой. Даж наоборот, прочитала много приятных отзывов (хоть и адресованных не мне)))). Рукоделие для меня - это хобби, у кого-то учусь, кого-то смогла научить. Хотя я старалась, потратила время... А ведь для многих рукоделие - это бизнес. И вот как вы защищаете свои фото, МК в сети?