я ее люблю, потому что у меня и малышки день рожденье-я заметила, что зиму особенно ненавидят, именно так и говорят, те, кто родился в летние месяцы-потом -новый год, рождество, подарки (((( ,да и снега можно даже дождатся от чего аж на душе светлее, в этом году нарядим нашу "карликовую" в 6 метров елку во дворе, как-то уютнее от контрастов холодно и горячий чай домачки, наконе-то я лично открываю театральный сезон, иногда актуально сходить на каток или в баньку-уф, хочу! спешность только от приятных хлопот по подготовке к праздникам, приятно пригласить к себе в гости или сходить туда, время течет до праздников быстро, а после-приятно и осмысленно.вобщем, с праздником зимы!!!!

вчера нас посетили гости-давненько у нас не было гостей-кресный со своей девушкой и старый друг.наобщались, сделали даже почти полуночный шашлык, наелись-и вот я  каждый раз думаю, надо бы по чаще гостей приглашать, но я все усложняю тем, что мне обязательно необходимо всех до отвала накормить, а это значит много готовить и соответственно много убирать.вот и получается, что приглашаю редко-зато очень радостно от наконец встречи.

а вобще, как я о себе поняла, вот есть люди, которые совершенные домоседы, а есть те, что неугомонны и активны, терпеть не любят сидеть дома.так я вот четких 50/50 тех и тех.не могу быть активна-я много энергии отдаю другим, но и ровно также  не могу сидеть дома.и во мне нет определенно чего то больше или меньше-ровно.

ну вот, никогда не говори "никогда".

я уверенно и безаппеляционно заявляла мужу, что сало не ем, есть не буду никогда ни под каким видом, соусом и т.п.вид человека, откушивающего сало мягко говоря вызывал недоумение:как ЭТО можно есть,еще и причмокивая...

вот, ем такими дозами, что сама в шоке и с ...причмокиваниями...

Лауреат Нобелевской премии по литературе за 1946 

типы читателя:

Наивный читатель: такой читатель поглощает книгу, как еду, он только потребитель, он наедается и напивается, как мальчик - книгами об индейцах, как горничная - романами о графинях или студент - Шопенгауэром. книга ведет, читатель за нею следует. Содержание книги воспринимается объективно, признается за действительно существующее.
        События романа он оценивает по их напряженности, степени опасности, эротичности, изощренности или обедненности или оценивает самого писателя, измеряя его достижения масштабами того или иного эстетического воззрения, которое в конечном счете всегда является той или иной конвенцией. Такой читатель ничтоже сумняшеся считает, что назначение книги заключается единственно в том и только в том, чтобы добросовестно и внимательно быть прочитанной и оцененной по своему содержанию или форме. Так же, как он усматривает назначение хлеба в том, чтобы его съесть, а назначение кровати в том, чтобы на ней спать.

второй тип читателя:Этот читатель не ценит ни содержание, ни форму произведения как единственные и важнейшие ценности. Этот читатель знает, что смысл каждой вещи может заключать и десять, и сто значений. Этот читатель может, например, наблюдать, как писатель или философ стараются внушить себе и читателям свое толкование и оценку вещей,

На этом пути, еще одной ступенью выше, мы обнаруживаем третий и последний тип читателя-самостоятельный. Еще раз подчеркиваю, что ни один из нас не относится ни к одному из этих типов постоянно, что каждый может относиться сегодня ко второму, завтра - к третьему, а послезавтра вновь к первому типу.  Этот третий читатель - личность настолько выраженная, настолько осознающая себя, что совершенно свободно противопоставляет себя объекту чтения. Такой читатель не желает ни образовываться, ни развлекаться, а пользуется книгой как любым предметом на свете, она для него - всего лишь исходная точка и генератор идей.Он всем играет Ему, в сущности, безразлично, что читать. Философа он читает не для того, чтобы ему верить, усваивать его учение и не для того, чтобы это учение атаковать и критиковать; писателя он читает не для того, чтобы с его помощью понять мир. Он все понимает сам. Он, если угодно, совершенное дитя.  и с определенной точки зрения нет ничего плодотворней и полезней, чем игра со всем и вся. Если этот читатель обнаружит в книге отличное высказывание, мудрость, истину, то поначалу он для пробы это высказывание перевернет. Он давно знает, что истинна и противоположность всякой истины. Он давно знает, что каждая духовная точка зрения - полюс, у которого есть равноценный противоположный полюс. И этот читатель, более того - каждый из нас, может читать с такой точки зрения все, что угодно: роман, грамматику, транспортное расписание, типографскую корректуру. В момент, когда наша фантазия и ассоциативная способность переживают кульминацию, мы читаем уже совсем не то, что видим перед собой на бумаге, а плывем в потоке стимулов и идей, почерпнутых нами из прочитанного. Они могут быть почерпнуты из текста, но могут быть внушены и только шрифтом. Может оказаться откровение.

а еще  цитата из его книги "степной волк":

действие -это как бы вдох, а созерцание-выдох.и человек не владеющий тем и другим не вполне человек.

о чтении:

бездумное рассеяное чтение, то же что прогулка по прекрасной местности с завязанными глазами.

муж зашел со своим другом, а тот такой высокий и , о божж!!!!

я тут о себе вдруг поняла, что прям испытываю физическую слабость при виде высоких мужчин...ах!!!аж серде сильнее стучит и кровь приливает и ноги ватные.

и даж не обязательно красавец, а просто какойто архетип на инстинктивном уровне срабатует...вот уж на старости лет в себе открытие сделала.хотя как то до мужа  почти все мои ухажеры были высокими-под 2 метра, ну были и мельче, но никогда ниже меня .а тут пришло понимание, что с ниже себя как то бы и не сложилось.ну не воспринимаются они для меня как мужчина рядом с собой.хотя еще пару лет назад у моей подруги муж которой был ровненько в ее рост -она ему 3 года не могла ответить взаимностью, мотивируя, что не может, он же маленький,а я помню, ей объясняла, что это глупо измерять людей.она согласилась.они поженились.я у них была свидетельницей.а тут о себе понимаю, что вот, сама-то возникни у меня такая история - не вышло бы истории...

3 вечера смотрели фильм -он длинный-"танцующий с волками" с к.костнером.роскошный фильм, невероятнно прекрасные пейзажи, гармония и преданность  человека и животных,индейцы сиу их простой мудруй народ варварски уничтоженный американцами, и, конечно,любовь.

фильм, правда еще 90го года, но не оставит никого равнодушным.