Я стараюсь никогда не давать прогнозов по будущему чего бы то ни было по
горячим следам, «на злобу дня». Но поскольку события на Майдане явно
подходят к концу – выскажусь. Тем более что меня об этом попросили.
Чтобы понять, чем может быть Украина в будущем, надо сначала понять, чем является Украина в настоящем.
Если искать одну емкую фразу, которая бы выразила суть Украины – подошла бы фраза Кучмы: Украина – не Россия. Да, это так, правда, не совсем так, как задумывал автор этой фразы. Украина действительно не Россия в том смысле, что по крайней мере у части украинского народа есть идеология, причем идеология довольно сильная и яркая – идеология бандеровщины. Россия – как отказалась от идеологии в 1991 году (на самом деле намного, по крайней мере, на 10 лет раньше, просто в 1991 это юридически оформили) – так до сих пор и не приобрела новой. На сегодняшний день Россия просто живет – рождаются дети, что-то строится, люди ходят на работу. Точно так же «просто живет» и Белоруссия – там меньше заработка, но меньше и издержки, издержки почти как в СССР – поэтому большей части населения там удается жить даже лучше чем в России, особенно на селе и в мелких городках. Украина – «просто жить», просто работать, просто рожать детей не может по причине «бандеровщины» - и в этом ее главная проблема.
Идеология «бандеровщины» довольно сильная, со своим пантеоном героев, мифологией, волей к действию – беда только в том, что с социально-экономической точки зрения она не просто убога – она ноль. Теперешний вектор бандеровщины можно выразить всего одним предложением: мы часть Европы, мы идем в Европу, все кто нам мешают – враги. При этом, что будет дальше – об этом бандеровцы даже не помышляют. В их идеальном мире как только они придут в Европу – Европа им построит дороги, даст безвизовый режим, «сделает» европейскими зарплаты и самое главное – обеспечит возможность править в Киеве не от имени большинства («восточной быдлоты»), а от имени меньшинства. Понимания того, что любое благосостояние достигается тяжелой работой, и даже если у тебя есть нефть, ее надо с умом продать, а еще лучше переработать и продать – у них нет, их мировоззрение до крайности инфантильно. Независимость они понимают крайне своеобразно: не как нечто ценное, что надо защищать, а как то, что надо продать, точнее даже – «впарить». Раньше был плохой хозяин – Россия, а теперь будет хороший – Европа, которая очень нравится. Работать опять-таки никто не хочет, вся надежда на гранты, европейскую помощь и некие «европравила» выполняя которые чиновники перестанут воровать и относиться к народу как к быдлу.
В этом смысле – коммунистическая идеология кроет бандеровщину как бык овцу. В центре коммунистической идеологии человек труда, труд провозглашается два ли не сакральным действием. Понятно, что если упорно трудиться – то в конце будет нечто хорошее: недаром к семидесятым годам трудом двух поколений была построена вторая сверхдержава мира. Бандеровцы трудиться не хотят. Вообще.
На сегодняшний день Украина в геополитическом смысле представляет собой «черную дыру». Нет ни единой, внятной, привлекательной для других идеологии, ни государственной политики, ни постоянных друзей, ни принадлежности к блокам, ни военной силы, ни востребованных на рынке товаров. К сожалению, единственный украинский бренд, востребованный во всем мире (еще раз подчеркну – к огромному сожалению) – украинские проститутки. В загоне украинская металлургия, некогда сильнейшая в Европе, влачит жалкое существование украинская оборонка – осколки былой мощи сверхдержавы. Вместо того, чтобы самим выращивать хлеб – десятую часть угодий страны готовы отдать китайцам. Некогда крупнейшее в мире Черноморское морское пароходство – полностью разворовано. Нет ни одного бренда товаров народного потребления (кроме того что я назвал выше) – которое было бы известно по всему миру. У России с этим тоже негусто, но есть, по крайней мере, русская нефть, русский газ, русское оружие, русские программисты (в последнее время есть подвижки и по другим группам ТНП). У Украины нет ничего – и это ярче всего демонстрирует банкротство украинской государственности.
Теперь – по вариантам будущего для Украины. Она могут быть очень разными.
Вариант один – оккупация. В целом – за него я дам не более 10-15 %. События последнего десятилетия показали, что классическая оккупация военной силой не имеет никакого внятного смысла, а наоборот – приводит к тяжелым бюджетным проблемам у страны – оккупанта, к массе проблем морально-этического плана – и почти наверняка приведет к поражению.
Вопрос еще в том, кем именно.
1. Евросоюзом. На мой взгляд – крайне маловероятный вариант. К чему приведет оккупация Украины ЕС? Да ни к чему! Придут в оккупационную администрацию западенцы и скажут – давайте нам аусвайс, платите нам зарплату и не забудьте отремонтировать дороги по которым прошли ваши танки. Никаких природных ресурсов, которые могли бы оправдать оккупацию на Украине нет, Украина – не Ирак. Будет волна беженцев и гастарбайтеров, которых надо содержать – а оно Европе надо? Своих оглоедов пруд пруди! Франция и Германия сейчас против того, чтобы вообще включать Украину в ЕС – зачем же тогда оккупация, она тем более не нужна. Тем более что оккупация выставит ЕС в роли Четвертого рейха и приведет к крайне тяжелым проблемам с Россией – критически важным поставщиком энергоресурсов в ЕС. И это не говоря о том, что сам Евросоюз пребывает сейчас в тяжелом экономическом кризисе, денег на сколь-либо масштабную военную операцию нет, все сильнее волна евроскептицизма. В Европе не созданы ни единые вооруженные силы, ни единого разведоргана, нет единого главы ЕС, сколь-либо легитимного и нормально выбранного. При таких раскладах – нападение ЕС на Украину под любым предлогом приведет скорее всего к краху самого ЕС.
2. Россией. Вариант более вероятный чем ЕС – но маловероятный в целом. Во-первых, у нас нет сколь либо значимой группировки сил на этом направлении. Во-вторых – вариант применения военной силы грозит нам серьезными проблемами с мировым сообществом, эмбарго и проблемами с экспортными поставками. В третьих – мирные способы решения проблемы Украины далеко не исчерпаны. В четвертых – лишних денег на дорогостоящую военную операцию тоже нет. В пятых – экономического смысла оккупации Украины для России – тоже не просматривается.
3. Польшей при тайной поддержке Англии и США (прежде всего Англии). Я бы его назвал вариант Боброва, он самый вероятный. Вероятный потому, что ни Польша ни Англия при принятии такого решения не будут руководствоваться рациональными мотивами. Для Польши оккупация Украины – восстановление Речи Посполитой, по сути это сакральный смысл жизни многих поколений поляков. Для Англии – давней союзницы Польши – это удар по России, которая для Англии всегда будет смертельным врагом. Вариант этот реализуем при дальнейшем ухудшении как экономического, так и социального состояния как Украины, так и Польши, при приходе к власти в Польше крайних радикалов. Последнее весьма вероятно на фоне общей радикализации Европы и серьезных экономических трудностей: при таких раскладах выбирают самые крайние варианты. Если в Германии и Франции придут к власти антиевропейские радикалы, если польских гастарбайтеров выгонят из ЕС, если начнется распад ЕС – вероятность такого варианта резко повышается. Польша будет загнана в угол – ЕС поматросил и бросил, миллионы трудоспособного населения без работы, куча популистов, крикунов – и вариант «сброса напряжения» в виде военной экспансии на Восток – один из самых вероятных.
В этом случае – Глеб Бобров спрогнозировал все точно, за исключением одного – большая часть Европы займет по отношению к Польше нейтралитет и скорее – нейтралитет недоброжелательный. Ни война на Европейском континенте ни проблемы с Россией никому не нужны – наелись, хватит. Украина в этом случае – почти гарантированно распадается на Восток и Запад и начинаются бои за центр. Россия в этом случае – вмешивается в конфликт почти гарантированно, варианты вмешательства могут быть разные. От действий спецназа ГРУ – до полномасштабного удара.
На самом деле для самой Украины вариант оккупации не такой плохой – потому что кто-то в таком случае принимает ответственность за нее, ее территорию и ее народ. Но скорее всего – Украине придется выгребать самой.
Итак, варианты будущего для Украины без оккупации:
1. Мирный распад на две части. Мирный конечно относительно, может быть пара десятков жертв – но не пара тысяч. Вариант маловероятный – слишком сильно напряжение – но более вероятный, чем любой вариант оккупации. В этом случае – Украина принимает столицей Киев и идет в ЕС, Малороссия принимает столицей Харьков и идет в ТС, потом возможно – и присоединяется к России. Уровень жизни Малороссии должен повыситься сразу, просто в силу прямых вливаний России и подключения Малороссии к единому рынку. Будущее Украины зависит от того какая будет экономическая обстановка в ЕС. На сегодня – это будущее выглядит очень мрачным, потому что лишних денег в ЕС нет совсем, а Украина, даже ополовиненная – не миниатюрные страны Прибалтики, которые можно содержать относительно недорого. Скорее всего, обкорнанная, но гордая Украина окончательно превратится в некое подобие Мексики при США – поставщика проституток и дешевой рабочей силы. Почти неизбежен взрыв криминальной активности.
2. Югославский вариант. К сожалению – учитывая все более тяжелую военную и геополитическую обстановку во всем мире, массовое и повсеместное нарастание агрессивности, одичание и озлобление – наиболее вероятный вариант.
Реализоваться он может на фоне тяжелого общемирового экономического кризиса, ослабления почти всех крупных игроков – Европы, США, России, даже Китая и как производного от этого - сильного падения уровня жизни на Украине и дальнейшего нарастания радикализации. В этом случае – вероятна классическая гражданская война югославского типа, при которой западноукраинцы исполнят роль хорватов, восточноукраинцы – сербов, а крымские татары – мусульман. Спусковым крючком гражданской войны может стать то же событие, что послужило спусковым крючком гражданской войны в Югославии – относительно тайная договоренность восточных и западных элит о мирном разделе страны при неучете интересов всех прочих, и прежде всего – крымских татар.
В этом случае – социальный взрыв в Крыму почти неизбежен – крымские татары отнюдь не хотят иметь дело со спецназом внутренних войск России, поголовно прошедшим Кавказ. Их устраивает та ситуация какая есть сейчас – мягкое и бессильное государство, под прикрытием которого они потихоньку строят ваххабитское государство в Крыму. Понятно, что восток Украины будет российским, а Крым и вовсе считается самими крымчанами частью России и при малейшем обострении ситуации туда войдут части Российской армии. В этом случае – татарам ничего не остается как объявить о сепаратистском отделении от Украины, провозглашении ваххабитского халифата и изгнании всех немусульман с полуострова. А так же – призвать к джихаду и попросить о помощи «мусульманских братьев». С вероятностью 99,9 % начнется резня всех «чужих» и русских и украинцев, всех. С Ближнего Востока – на помощь прибудут ваххабитские банды, прошедшие Сирию, Ирак и Афганистан, с севера – войдут части российской армии и внутренних войск, начнется полномасштабная операция в горах по ликвидации террористического анклава. По всей территории Украины и скорее всего России – прокатится волна терактов, что еще больше обострит ситуацию и сделает ее мирное разрешение в принципе невозможным. При таком развитии событий – более чем вероятен срыв договоренностей и начало полномасштабной войны между двумя оставшимися частями Украины – за центр страны и Киев с постепенным подключением польской армии с одной стороны и российской с другой. К чему это приведет – думайте сами.
Скорее всего, данный вариант закончится победой восточноукраинцев (сербов) просто в силу открытой границы с Россией и поддержки мощной, имеющей опыт боевых действий армии. НАТО скорее всего в полном масштабе не вмешается – у них единства нет, своих проблем выше крыши, да и рисковать полномасштабным ядерным конфликтом из-за Украины никто не захочет. Но победа эта окажется пирровой – как и в Сирии будет полностью разрушенное общественное пространство, испорченные отношения у всех со всеми, волны беженцев, одичание и озлобление, прямой и явный конфликт с радикальным Востоком, переход остатков «крымского халифата» на нелегальное положение и развязывание террористической войны.
3. Продолжать существовать как единое государство.
Это второй по вероятности вариант после мирного развода – но хорошего он сулит мало. Ситуация существования в одной стране двух принципиально разных народов – будет тем или иным образом законсервирована – но не решена. Периодически будут проходить выборы, и одну власть будет сменять другая, не менее своекорыстная и вороватая. Периодически будут и Майданы – результат иногда будет, иногда нет – но в любом случае, хорошего не будет, потому что как восточные так и западные элиты будут делать только одно – воровать. Постепенно – благодаря низкому уровню жизни на Украине начнут строить сборочные производства – как у границы Мексики и США, Украина станет поставщиком гастарбайтеров и проституток, местом, где можно дешево взять землю в аренду и больше ничего.
Что надо делать Украине, чтобы избежать всего этого. Общее пожелание – надо понять, что государство создают не отдельный язык, не отдельная история – а успешность здесь и сейчас, наличие единых общих дел и общего успеха, общего, не расколотого на части общественного пространства. Ключ к победе – лежит в области экономики, а не политики, и тем более не национальной политики.
На мой взгляд, первое, что надо сделать, это прекратить педалировать вопрос языка и признать русский язык государственным. Возможно, даже единственным государственным, оставив украинский как местный. По факту – более 80 % жителей Украины в быту общается на русском, есть опросы – и насаждение украинского ничего не изменило. Это надо признать. Так же ввести обязательные требования по изучению английского – для тех, кто имеет высшее образование он должен быть обязательным. Украина должна быть конкурентоспособной – как на рынках ТС, так и во всем мире. Украинский язык – конкурентоспособности не добавит, и наличие языка – не создает ни народ, ни государство.
Второе – договориться с Россией о совместных действиях по отмене визового режима для ЕС. Россия не меньше Украины заинтересована в отмене Шенгена для русских. Выдвинуть лозунг: единое пространство от Лиссабона до Владивостока. В этом случае – Украина имеет возможность стать глобальным европейским хабом, мостом между Востоком и Западом - и пожинать от этого плоды и с той и с другой стороны.
Третье – скорее всего Украине надо кардинально поменять государственное устройство, взяв за основу модель США – фактически даже не федерации, а конфедерации. Украина очень лоскутное государство, и западники не могут жить как восточники, а восточники – как западники. Сильные полномочия областей (штатов) с правом самостоятельно собирать большую часть денег в бюджет – способ избежать полноценного краха государственности.
Четвертое. Вступление в ТС – оно вряд ли должно быть полноценным, но Украина должна сделать все для вывода своих товаров на рынок прежде всего тех стран, где их знают и ждут. В Европе украинские товары не знают и не ждут – от этого и надо плясать. Экономика – всегда должна превалировать над политикой
В конечно итоге – Украина действительно может стать полноценным государством. Но для этого – надо работать, а не митинговать.
Я обычно говорю в этом месте «Слава России». Слава Украине – говорить не буду. Но пожелаю Украине удачи. Как бы то ни было украинский народ для нас был и остается народом братским. И брат, пусть даже он и чудит – не перестает быть братом.
Чтобы понять, чем может быть Украина в будущем, надо сначала понять, чем является Украина в настоящем.
Если искать одну емкую фразу, которая бы выразила суть Украины – подошла бы фраза Кучмы: Украина – не Россия. Да, это так, правда, не совсем так, как задумывал автор этой фразы. Украина действительно не Россия в том смысле, что по крайней мере у части украинского народа есть идеология, причем идеология довольно сильная и яркая – идеология бандеровщины. Россия – как отказалась от идеологии в 1991 году (на самом деле намного, по крайней мере, на 10 лет раньше, просто в 1991 это юридически оформили) – так до сих пор и не приобрела новой. На сегодняшний день Россия просто живет – рождаются дети, что-то строится, люди ходят на работу. Точно так же «просто живет» и Белоруссия – там меньше заработка, но меньше и издержки, издержки почти как в СССР – поэтому большей части населения там удается жить даже лучше чем в России, особенно на селе и в мелких городках. Украина – «просто жить», просто работать, просто рожать детей не может по причине «бандеровщины» - и в этом ее главная проблема.
Идеология «бандеровщины» довольно сильная, со своим пантеоном героев, мифологией, волей к действию – беда только в том, что с социально-экономической точки зрения она не просто убога – она ноль. Теперешний вектор бандеровщины можно выразить всего одним предложением: мы часть Европы, мы идем в Европу, все кто нам мешают – враги. При этом, что будет дальше – об этом бандеровцы даже не помышляют. В их идеальном мире как только они придут в Европу – Европа им построит дороги, даст безвизовый режим, «сделает» европейскими зарплаты и самое главное – обеспечит возможность править в Киеве не от имени большинства («восточной быдлоты»), а от имени меньшинства. Понимания того, что любое благосостояние достигается тяжелой работой, и даже если у тебя есть нефть, ее надо с умом продать, а еще лучше переработать и продать – у них нет, их мировоззрение до крайности инфантильно. Независимость они понимают крайне своеобразно: не как нечто ценное, что надо защищать, а как то, что надо продать, точнее даже – «впарить». Раньше был плохой хозяин – Россия, а теперь будет хороший – Европа, которая очень нравится. Работать опять-таки никто не хочет, вся надежда на гранты, европейскую помощь и некие «европравила» выполняя которые чиновники перестанут воровать и относиться к народу как к быдлу.
В этом смысле – коммунистическая идеология кроет бандеровщину как бык овцу. В центре коммунистической идеологии человек труда, труд провозглашается два ли не сакральным действием. Понятно, что если упорно трудиться – то в конце будет нечто хорошее: недаром к семидесятым годам трудом двух поколений была построена вторая сверхдержава мира. Бандеровцы трудиться не хотят. Вообще.
На сегодняшний день Украина в геополитическом смысле представляет собой «черную дыру». Нет ни единой, внятной, привлекательной для других идеологии, ни государственной политики, ни постоянных друзей, ни принадлежности к блокам, ни военной силы, ни востребованных на рынке товаров. К сожалению, единственный украинский бренд, востребованный во всем мире (еще раз подчеркну – к огромному сожалению) – украинские проститутки. В загоне украинская металлургия, некогда сильнейшая в Европе, влачит жалкое существование украинская оборонка – осколки былой мощи сверхдержавы. Вместо того, чтобы самим выращивать хлеб – десятую часть угодий страны готовы отдать китайцам. Некогда крупнейшее в мире Черноморское морское пароходство – полностью разворовано. Нет ни одного бренда товаров народного потребления (кроме того что я назвал выше) – которое было бы известно по всему миру. У России с этим тоже негусто, но есть, по крайней мере, русская нефть, русский газ, русское оружие, русские программисты (в последнее время есть подвижки и по другим группам ТНП). У Украины нет ничего – и это ярче всего демонстрирует банкротство украинской государственности.
Теперь – по вариантам будущего для Украины. Она могут быть очень разными.
Вариант один – оккупация. В целом – за него я дам не более 10-15 %. События последнего десятилетия показали, что классическая оккупация военной силой не имеет никакого внятного смысла, а наоборот – приводит к тяжелым бюджетным проблемам у страны – оккупанта, к массе проблем морально-этического плана – и почти наверняка приведет к поражению.
Вопрос еще в том, кем именно.
1. Евросоюзом. На мой взгляд – крайне маловероятный вариант. К чему приведет оккупация Украины ЕС? Да ни к чему! Придут в оккупационную администрацию западенцы и скажут – давайте нам аусвайс, платите нам зарплату и не забудьте отремонтировать дороги по которым прошли ваши танки. Никаких природных ресурсов, которые могли бы оправдать оккупацию на Украине нет, Украина – не Ирак. Будет волна беженцев и гастарбайтеров, которых надо содержать – а оно Европе надо? Своих оглоедов пруд пруди! Франция и Германия сейчас против того, чтобы вообще включать Украину в ЕС – зачем же тогда оккупация, она тем более не нужна. Тем более что оккупация выставит ЕС в роли Четвертого рейха и приведет к крайне тяжелым проблемам с Россией – критически важным поставщиком энергоресурсов в ЕС. И это не говоря о том, что сам Евросоюз пребывает сейчас в тяжелом экономическом кризисе, денег на сколь-либо масштабную военную операцию нет, все сильнее волна евроскептицизма. В Европе не созданы ни единые вооруженные силы, ни единого разведоргана, нет единого главы ЕС, сколь-либо легитимного и нормально выбранного. При таких раскладах – нападение ЕС на Украину под любым предлогом приведет скорее всего к краху самого ЕС.
2. Россией. Вариант более вероятный чем ЕС – но маловероятный в целом. Во-первых, у нас нет сколь либо значимой группировки сил на этом направлении. Во-вторых – вариант применения военной силы грозит нам серьезными проблемами с мировым сообществом, эмбарго и проблемами с экспортными поставками. В третьих – мирные способы решения проблемы Украины далеко не исчерпаны. В четвертых – лишних денег на дорогостоящую военную операцию тоже нет. В пятых – экономического смысла оккупации Украины для России – тоже не просматривается.
3. Польшей при тайной поддержке Англии и США (прежде всего Англии). Я бы его назвал вариант Боброва, он самый вероятный. Вероятный потому, что ни Польша ни Англия при принятии такого решения не будут руководствоваться рациональными мотивами. Для Польши оккупация Украины – восстановление Речи Посполитой, по сути это сакральный смысл жизни многих поколений поляков. Для Англии – давней союзницы Польши – это удар по России, которая для Англии всегда будет смертельным врагом. Вариант этот реализуем при дальнейшем ухудшении как экономического, так и социального состояния как Украины, так и Польши, при приходе к власти в Польше крайних радикалов. Последнее весьма вероятно на фоне общей радикализации Европы и серьезных экономических трудностей: при таких раскладах выбирают самые крайние варианты. Если в Германии и Франции придут к власти антиевропейские радикалы, если польских гастарбайтеров выгонят из ЕС, если начнется распад ЕС – вероятность такого варианта резко повышается. Польша будет загнана в угол – ЕС поматросил и бросил, миллионы трудоспособного населения без работы, куча популистов, крикунов – и вариант «сброса напряжения» в виде военной экспансии на Восток – один из самых вероятных.
В этом случае – Глеб Бобров спрогнозировал все точно, за исключением одного – большая часть Европы займет по отношению к Польше нейтралитет и скорее – нейтралитет недоброжелательный. Ни война на Европейском континенте ни проблемы с Россией никому не нужны – наелись, хватит. Украина в этом случае – почти гарантированно распадается на Восток и Запад и начинаются бои за центр. Россия в этом случае – вмешивается в конфликт почти гарантированно, варианты вмешательства могут быть разные. От действий спецназа ГРУ – до полномасштабного удара.
На самом деле для самой Украины вариант оккупации не такой плохой – потому что кто-то в таком случае принимает ответственность за нее, ее территорию и ее народ. Но скорее всего – Украине придется выгребать самой.
Итак, варианты будущего для Украины без оккупации:
1. Мирный распад на две части. Мирный конечно относительно, может быть пара десятков жертв – но не пара тысяч. Вариант маловероятный – слишком сильно напряжение – но более вероятный, чем любой вариант оккупации. В этом случае – Украина принимает столицей Киев и идет в ЕС, Малороссия принимает столицей Харьков и идет в ТС, потом возможно – и присоединяется к России. Уровень жизни Малороссии должен повыситься сразу, просто в силу прямых вливаний России и подключения Малороссии к единому рынку. Будущее Украины зависит от того какая будет экономическая обстановка в ЕС. На сегодня – это будущее выглядит очень мрачным, потому что лишних денег в ЕС нет совсем, а Украина, даже ополовиненная – не миниатюрные страны Прибалтики, которые можно содержать относительно недорого. Скорее всего, обкорнанная, но гордая Украина окончательно превратится в некое подобие Мексики при США – поставщика проституток и дешевой рабочей силы. Почти неизбежен взрыв криминальной активности.
2. Югославский вариант. К сожалению – учитывая все более тяжелую военную и геополитическую обстановку во всем мире, массовое и повсеместное нарастание агрессивности, одичание и озлобление – наиболее вероятный вариант.
Реализоваться он может на фоне тяжелого общемирового экономического кризиса, ослабления почти всех крупных игроков – Европы, США, России, даже Китая и как производного от этого - сильного падения уровня жизни на Украине и дальнейшего нарастания радикализации. В этом случае – вероятна классическая гражданская война югославского типа, при которой западноукраинцы исполнят роль хорватов, восточноукраинцы – сербов, а крымские татары – мусульман. Спусковым крючком гражданской войны может стать то же событие, что послужило спусковым крючком гражданской войны в Югославии – относительно тайная договоренность восточных и западных элит о мирном разделе страны при неучете интересов всех прочих, и прежде всего – крымских татар.
В этом случае – социальный взрыв в Крыму почти неизбежен – крымские татары отнюдь не хотят иметь дело со спецназом внутренних войск России, поголовно прошедшим Кавказ. Их устраивает та ситуация какая есть сейчас – мягкое и бессильное государство, под прикрытием которого они потихоньку строят ваххабитское государство в Крыму. Понятно, что восток Украины будет российским, а Крым и вовсе считается самими крымчанами частью России и при малейшем обострении ситуации туда войдут части Российской армии. В этом случае – татарам ничего не остается как объявить о сепаратистском отделении от Украины, провозглашении ваххабитского халифата и изгнании всех немусульман с полуострова. А так же – призвать к джихаду и попросить о помощи «мусульманских братьев». С вероятностью 99,9 % начнется резня всех «чужих» и русских и украинцев, всех. С Ближнего Востока – на помощь прибудут ваххабитские банды, прошедшие Сирию, Ирак и Афганистан, с севера – войдут части российской армии и внутренних войск, начнется полномасштабная операция в горах по ликвидации террористического анклава. По всей территории Украины и скорее всего России – прокатится волна терактов, что еще больше обострит ситуацию и сделает ее мирное разрешение в принципе невозможным. При таком развитии событий – более чем вероятен срыв договоренностей и начало полномасштабной войны между двумя оставшимися частями Украины – за центр страны и Киев с постепенным подключением польской армии с одной стороны и российской с другой. К чему это приведет – думайте сами.
Скорее всего, данный вариант закончится победой восточноукраинцев (сербов) просто в силу открытой границы с Россией и поддержки мощной, имеющей опыт боевых действий армии. НАТО скорее всего в полном масштабе не вмешается – у них единства нет, своих проблем выше крыши, да и рисковать полномасштабным ядерным конфликтом из-за Украины никто не захочет. Но победа эта окажется пирровой – как и в Сирии будет полностью разрушенное общественное пространство, испорченные отношения у всех со всеми, волны беженцев, одичание и озлобление, прямой и явный конфликт с радикальным Востоком, переход остатков «крымского халифата» на нелегальное положение и развязывание террористической войны.
3. Продолжать существовать как единое государство.
Это второй по вероятности вариант после мирного развода – но хорошего он сулит мало. Ситуация существования в одной стране двух принципиально разных народов – будет тем или иным образом законсервирована – но не решена. Периодически будут проходить выборы, и одну власть будет сменять другая, не менее своекорыстная и вороватая. Периодически будут и Майданы – результат иногда будет, иногда нет – но в любом случае, хорошего не будет, потому что как восточные так и западные элиты будут делать только одно – воровать. Постепенно – благодаря низкому уровню жизни на Украине начнут строить сборочные производства – как у границы Мексики и США, Украина станет поставщиком гастарбайтеров и проституток, местом, где можно дешево взять землю в аренду и больше ничего.
Что надо делать Украине, чтобы избежать всего этого. Общее пожелание – надо понять, что государство создают не отдельный язык, не отдельная история – а успешность здесь и сейчас, наличие единых общих дел и общего успеха, общего, не расколотого на части общественного пространства. Ключ к победе – лежит в области экономики, а не политики, и тем более не национальной политики.
На мой взгляд, первое, что надо сделать, это прекратить педалировать вопрос языка и признать русский язык государственным. Возможно, даже единственным государственным, оставив украинский как местный. По факту – более 80 % жителей Украины в быту общается на русском, есть опросы – и насаждение украинского ничего не изменило. Это надо признать. Так же ввести обязательные требования по изучению английского – для тех, кто имеет высшее образование он должен быть обязательным. Украина должна быть конкурентоспособной – как на рынках ТС, так и во всем мире. Украинский язык – конкурентоспособности не добавит, и наличие языка – не создает ни народ, ни государство.
Второе – договориться с Россией о совместных действиях по отмене визового режима для ЕС. Россия не меньше Украины заинтересована в отмене Шенгена для русских. Выдвинуть лозунг: единое пространство от Лиссабона до Владивостока. В этом случае – Украина имеет возможность стать глобальным европейским хабом, мостом между Востоком и Западом - и пожинать от этого плоды и с той и с другой стороны.
Третье – скорее всего Украине надо кардинально поменять государственное устройство, взяв за основу модель США – фактически даже не федерации, а конфедерации. Украина очень лоскутное государство, и западники не могут жить как восточники, а восточники – как западники. Сильные полномочия областей (штатов) с правом самостоятельно собирать большую часть денег в бюджет – способ избежать полноценного краха государственности.
Четвертое. Вступление в ТС – оно вряд ли должно быть полноценным, но Украина должна сделать все для вывода своих товаров на рынок прежде всего тех стран, где их знают и ждут. В Европе украинские товары не знают и не ждут – от этого и надо плясать. Экономика – всегда должна превалировать над политикой
В конечно итоге – Украина действительно может стать полноценным государством. Но для этого – надо работать, а не митинговать.
Я обычно говорю в этом месте «Слава России». Слава Украине – говорить не буду. Но пожелаю Украине удачи. Как бы то ни было украинский народ для нас был и остается народом братским. И брат, пусть даже он и чудит – не перестает быть братом.
..)))
приведите проценты ка, а то я не сильна в статистике славянских проституток в Европе
