Нужны книжные мнения-воспоминания.
Самый-самый интересный и понятный рассказ (2-3).
Знак четырех?
Пестрая лента?
(Желательно поменьше трущоб и гашиша)
А то некоторым одноклассникам достался сборник как подарок на НГ. Лучи давно наслышан и теперь заинтригован. Я считаю, что рано, но моя любимая девочка :) читает. Одноклассник отдал в библиотеку класса, прочитав один- единственный первый рассказ:)
Думаю, я не совсем в тему, но напишу всё же. Мне кажется, если попробовать к Шерлоку подходить издалека, то очень симпатичная книжка в том году появилась:
Для 8 лет замечательно. Там и с основными героями будущих приключений Шерлока можно познакомиться, и намёки на какие-то сюжеты прочитать, а самое главное - там тоже загадки и мини-расследования, но по возрасту)
Извиняюсь ещё раз, если не в тему) Но не смогла промолчать,симпатичная книжка, прочитала с удовольствием. На племяннике не экспериментировала, для 6 лет рановато.
Вопрос в том, как прочитать оригинал)
С Холмсом сталкивался, с детективным жанром немножко тоже. Интерес есть, но вектор увлечений другой, и мне это нравится.
Я понимаю, в чём вопрос)
Но если есть вероятность, что чтение оригинала в данный момент надолго "охладит пыл" к историям, стоит ли....? Хотя я во 2 классе пыталась взять в библиотеке "Как закалялась сталь", в 3-ем - "Евгения Онегина". Не дали. Онегина нашла другим путём, недоумение долгое было)))
Моей первой историей о Шерлоке была "Пёстрая лента". Возраст не помню. Ужас по отношению к змеям - до сих пор)))
Тогда, наверное, вообще ничего не надо. Не хватает времени.
Там же это... чернуха... убийства :) Но может про воровство? Камень Мазарини. Хотя и там про убийство есть... Кажется. А есть ли у него хоть что-нибудь без трупов? По-моему вообще лучше по хронологии напсиания читать. Начиная со встречи. Этюд в багровых тонах.
Надо смотреть перевод кто делал. Я читала и в адаптированном англиском, и в неадаптированном английском, в русском издательства 50какого-то года, в латышском... Больше всего запал в душу перевод 50какого-то года, как самый близкий к оригиналу. Но для человека современного, привычного к динамике действа, излишне занудный сказ получается. Очень много текста. Очень. Вот в 8 лет мне нравилось. А сейчас... даже муж, зануда и любитель бумажных книг по-толще, сказала что это невозможно читать... так что не попробуешь не узнаешь.
Мазарини какой рассказ?
Ну вот лет в 8 я не особо прониклась из-за трущоб. А к 10 подсела на Кристи, у нее- то все красиво...
Я не думаю, что мы прочитаем много. Подряд - хорошо бы, конечно... Но я и на лето не надеюсь.
У нас еще детское стоит нечитанное. И сказочные миры рулят. Мне кажется, так лучше.
Ой... не помню какой. По-моему так и называется. Что-то там про кражу брюлика. Конечно это по интересу должно быть. Сейчас очень большой выбор. Это 30 лет назад читали, что попало, в прямом смысле этого слова. У меня не было особо выбора, никаких стопок детских книг, никакого списка литературы, запларированной к прочтению...
я читала много позже, чем 7-8 лет.
Мне кажется, то вообще подростком.
Про своих не скажу, Катрин вообще ничего не читает, остальные не доросли\переросли
Тут классику младенцам подсовывают, не разбираясь) Вперемешку были: Пиноккио, Стивенсон и Шерлок. А на обложке сын углядел Дюма "Робин Гуд"! (Я даже и не слышала о таком, но зная Дюма, побаиваюсь... Самой заранее прочитать?)
Я недавно прочла, в книге 2 части, а то в Лабиринте есть по отдельности. Написано простым языком, для подростков подойдёт, может, лет с 9-10. Нет ничего запретного, но грустные моменты есть, концовка тоже грустная, монахиня подло убивает Робин Гуда, но там уже ему за 50. В целом показана вся его жизнь от рождения, детство и юность у приёмных родителей, затем король разбойников, женитьба на Марианне, жизнь в лесу.
Спасибо! Мы уже про Робина читали, так что сюжет знаком.
Причем современной литературы много, но, видимо, она не мне одной доверия не внушает, а преемственности поколений нет. Преемственность - только в бесконечном числе пересказов историй о Троянской войне...
Я купила на будущее вот такое подарочное издание Шерлока Холмса Я от него пока что кайфую. В нем внутри есть лупа и всякие «интерактивы». Думаю так интереснее читать, чем просто обычную книгу.
Да, я ее знаю. Но пишут, что и рассказы не самые интересные... Да и вообще - это уже не тот возраст, такую литературу самому представлять в уме фильмом должен.
Лучи часто к картинкам и не поворачивается, мешают уже, похоже.
Почему Мисаки?
Раз заинтригован и хочет - то давай, конечно! А там сам разберется: интересно или нет. Мне нравился Шерлок, но не в 8 лет, конечно, а постарше). Прочитай ему сама первый рассказ, появится интерес - будет сам читать дальше.
Про возрастные рамки я бы не переживала. Я вон сама "Хоббита" читаю, причем пытаюсь параллельно и в оригинале осилить (меня вообще мир Толкиена как-то обошел в свое время стороной, мне казалось - скукота смертная, а теперь, на старости лет, что называется, я его заново для себя открываю.. А какие там иллюстрации Алана Ли!)
Хочется точно определиться с рассказом) я не уверена, что заинтригован настолько.
Вот я читала, хотя и с удовольствием, но и из долга, и послевкусие осталось не то...
Меня тоже Толкиен обошел) Но я пробовала лет 15 назад почитать хоббита - и бросила на середине... А мы читаем Баума про Санту Клауса:) Мне миры нравятся, но сладковато. А Лучи ради миров на сон грядущий сладость совсем не замечает. Какие уж тут трущобы.... И миры сам фантазирует, почти без картинок обходится (хотя я выбрала ради картинок, но в темноте белый фон слишком режет)
Пестрая лента и пляшущие человечки хорошо. Голубой карбункул нормально вроде, но не так захватывающе.
я помню диафильмы про пеструю ленту и карбункул лет в 8 как раз и посмотрела-почитала впервые. а мы стали как раз в декабре фильмы смотреть, наши старые. Даня заинтересовался, взял читать.
Я думаю, прочитать человечков и посмотреть на реакцию...
Я с Холмсом познакомилась очень рано, в дошкольном возрасте, потому что читали старшему брату, а я слушала за компанию. Именно по детским воспоминаниям очень запомнились "Пляшущие человечки" и "Пестрая лента". После человечков я заинтересовалась шифрами, иероглифами. Помню, свои письма из человечков придумывала) Правда, про пеструю ленту напугало, рановато было. Но тут все индивидуально. Моя дочка разные страшилки читать не любит, например, потом страхи появляются. А вот сын младший наоборот просит, они ему приятно щекочут нервы) Так что я ему отдельно от сестры читаю. Сейчас, например, что Самоделкина и Карандаша "Остров сокровищ"
Кстати, то, что Холмс был опиумным наркоманом, я осознала лишь во взрослом возрасте) Как-то в детстве внимание на эти моменты в книге не обращала
Я прочитала сборник целиком лет в 9. Гашиш не отпечатался ))) С подружкой потом играли в шифр-человечков. Весело в целом и захватывающе.
Зато отпечатался ужас от сборника Эдгара По. Я боялась и читала, триллер прямо был.
Значит, пляшущие человечки - кандидат номер 1)
Я ни По, ни Честертона не осилила... Начинала и бросала.
Я читала шерлока в 9-10 лет. Помню как болели пляшущими человечками, а трущеб и гашиша вообще не помню. Видимо детский мозг отбрасывает как не существенное.
Да, не исключаю, что мне просто викторианская атмосфера не близка...
Про склонность к гашишу Шерлока я точно узнала уже в совсем зрелом возрасте и удивилась, тогда прошло мимо.
Я помню свой шок и первую книжную любовь - Атоса из трёх мушкетеров а мне было лет 11. А вот он был откровенный алкаш, дебошир и полный женоненовисник. Но в детстве многое воспринимается иначе. И на такие мелочи просто не обращаешь внимание
Точно! Его и имела в виду.
А Знак четырех тогда про что? Еще посню про клуб рыжих - он точно мимо.
Не уверена насчет пожара...
Но главное, совсем не помню, где и сколько было лазаний по трущобам)
Помню самый прикольный в детстве былпро танцующих человечков
За него больше всего голосов)
Еще повеяло знакомым от 6 Наполеонов, но совсем никаких ассоциаций.
