Начитала я в октябре небольшую стопочку подростковых триллеров и очень хочется поделиться с вами.
Елена Бумагина "Пятое солнце" 12+
Еще с анонсов хотела прочитать роман Елены Бумагиной "Пятое солнце". Аннотация обещала приключения 15 летней девочки Зои, приехавшей на отдых в детский лагерь, где в какой-то момент начинают твориться странные дела.
История начинается как типичный young-adult , с первых страниц заявлен конфликт "отцов и детей" - мама, пытаясь наладить собственную личную жизнь, отправляет Зою на 3 недели в летний лагерь, не спрашивая мнения дочери по этому поводу. Зоя зла на весь мир и, надеясь "переждать " эти три недели, выбирает тактику "пассивной" отдыхающей - копаюсь в телефоне, никого не трогаю. Но в автобусе она обнаруживает девочку из своей школы -Милу, которая тут же "берет над Зоей шефство" и вводит ее в курс лагерной жизни - ведь она приезжает сюда не первое лето.
Сразу скажу, история мне не понравилась. По пятибальной шкале оценила бы ее на 3. Почему?
Не понравился стиль повествования. Рассказ ведется от третьего лица, но периодически читатель оказывается " в голове у Зои" и слышит ее мысли и переживания-достаточно распространенный прием , что бы раскрыть главного героя, но тут он не работает. Главная героиня настолько непроработанный и поверхностный персонаж, что наблюдать за ее мыслями и действиями совершенно не интересно. Непроработанность-это по-моему самая большая проблема текста, она сквозит абсолютно во всем: картонные и неживые персонажи, отсутствие "лагерной" атмосферы, несоответствие времени повествования и его реалий: молодежный сленг героев был понятен мне, т.е так вполне себе могли разговаривать подростки 90х, 2000х , но никак не современные дети, хотя время повествования - это современны мир сотовых телефонов, вай фая и дорогого заграничного алкоголя, украденного у застрессованной мамаши-бизнесвумен. Развлекательная лагерная программа позаимствована опять таки из далеких 90х: день Нептуна, дискотеки, Зарница. А реплика главной героини: "Какой же это совок..." заставила меня прямо истерично хохотать. Не верю. Вот честно, ваш ребенок знает это слово как негативное обозначение эпохи?
Так же в тексте много "не выстреливших ружей". Например, второй отряд в лагере - это детдомовцы. Для чего этот факт не один раз упоминается и обсуждается главными героями - непонятно. С таким же успехом это могли быть дети -инвалиды, дети-любители радиотехники, и даже инопланетяне, по тексту это ничего бы не изменило. Или персонаж уборщицы, которая вроде как понимает, что за мистика творится в лагере(да, тут уж совсем явная отсылка к Пищеблоку). Думаете, она помогает главной героине? Да нет же.
А еще автор прямо мастерски "сливает" героев к финалу: Мила, Светка, Никита, да весь лагерь в конце-концов. Ну да, понятно - это Зоин путь, ее финальная битва. Но опять , НЕ ВЕРЮ... Потому, что самой непроработанной является мистическая составляющая романа- "каждые пятьдесят лет здесь происходит что-то необъяснимое, а дурную славу эти места приобрели в далекие времена, когда в дворянской усадьбе поселилась графиня Бесовая…" . Так как у Зои нет активного помощника, тайну лагеря она раскрывает с помощью старинного дневника и фотографий, случайно попадающих ее в руки. Кстати, о тайне. Вот вы как думаете, прочитав книгу я узнала, почему она называется "Пятое солнце"? Нет, не угадали. Ничего в тексте не раскрывается. Да , там солнечная символика основополагающая. Но блин, почему солнце пятое? Первоначальное название текста "Пусть всегда будет солнце" подходило ему идеально. Да и само Зло, с которым борется Зоя, какое-то никакое... "Ах, я есть всегда. Я ни доброе, ни злое, я могу дать человеку то, что он хочет"... В общем, у меня после прочтения возник вопрос: ради чего был весь сыр-бор? Тем более, что события то по сути в лагере происходят жуткие (не буду спойлерить). А мотивации у всего этого никакой.
А вот следующая книга оказалась намного глубже и драматичнее, чем можно было предположить.
Сесилие Треймо "Летний домик" 12+
Отношения в семье двенадцатилетней Исабель совершенно разладились. Ее добрый и понимающий папа стал совершенно другим.
" Не таким, каким Исабель знала все двенадцать лет своей жизни. Её папа был весёлым. С ним было интересно общаться. Он постоянно что-то придумывал. Однажды папа прихватил с собой на лесную прогулку ёлочные игрушки и украсил ими заснеженную ель, мимо которой шла лыжня. А в другой раз, когда они всей семьёй отправились в отпуск на автомобиле в Данию и постоянно лил дождь, папа предложил: «Может, лучше поедем в Италию?» И они отправились в Италию."
А теперь он перестал улыбаться и шутить, перестал интересоваться, как у них дела, и он больше не смотрел людям в глаза.
И вот родители подумывают о разводе. Но в последний момент они решают провести вдвоем неделю в Испании, отправив детей - Исабель и ее младшую сестру Урсулу- к бабушке и дедушке, в летний домик, который они недавно получили по наследству.
К умудренным жизненным опытом дедушке и бабушке, которые верят, что все наладится - главное не сдаваться:
"Многие слишком легко сдаются. Они забывают о том, что такое брак. А ведь это значит делить пополам и радость, и горе. И в трудное время нужно уметь выстоять. И всё пройдёт. Нельзя, чтобы трудности заслоняли собой самое главное. Если помнить это, то многое можно преодолеть."
И вот в летнем домике с Исабель начинает происходить что-то мистическое.
Сразу признаюсь, я не угадала "главного злодея". Нет, с сюжетом там все просто, и догадываться о событиях из прошлого начинаешь достаточно рано. Но вот почему все произошло именно так, и кто во всем виноват- тут для меня был самый настоящий шок.
Книгу я оценила бы на 4. Мне немного не хватило эмоциональности и глубины героев. Хотя тут я совершенно пристрастна. Сразу после "Летнего домика" прочитала еще одну книгу о девочке -подростке, у которой проблемы с папой. И там был прост "взрыв эмоций" у героев - поэтому я сравниваю эти два произведения, и это сравнение идет не в пользу "Домика".
А еще финал показался мне каким-то лайтовым. Проблема, затронутая в книге, очень страшная, герои мучились не один день под влиянием происходящего, жили с этим, а в конце все прошло гладенько и быстро, поговорили и ладно.
Девочки, кто-нибудь уже успел прочитать? Как вам?
А я бы посоветовала, не оставлять ребенка наедине с этой книгой, тут нужно обсуждать многие вопросы, ну и финал , конечно, тоже.
Кэтрин Арден "Туманная долина" 12+
И еще один подростковый ужастик, от которого я не ожидала ничего особенного, но была приятно удивлена. Книги Кэтрин Арден я уже читала, и мне не понравилось. Но аннотация к книге заинтересовала:
"Однажды одиннадцатилетняя девочка Олли спасла старую книгу от неминуемой гибели в реке. Приехав с классом на таинственную ферму "Туманная долина", она обнаружила могилы тех самых персонажей, о которых прочла в зловещей истории: девушка по имени Бет, два брата - Калеб и Джонатан, их мама. А сама ферма удивительным образом похожа на ту, что описана в книге..."
Сюжет произведения очень простой, он построен на американских "страшилках": кукурузные поля, тыквы, пугала. Думаю, взрослый читатель сразу начнет подозревать, как будет развиваться сюжет.
К моему удивлению текст оказался хорошо читаемым. Главные персонажи прекрасно проработаны, что не часто встретишь в книгах этой тематики. Очень понравилась уютная атмосфера и взаимопонимание, которые царят в доме у Олли. А папа - шикарный просто персонаж.
Поставила книге 4 балл. Снизила оценку из-за того, что автор немного схалтурила. Ну представьте, герои попадают в сложную ситуацию (сейчас именно о триллерах и ужастиках говорим) и , что бы выпутаться из переделки, они должны мобилизовать все свои силы и способности: найти какую то информацию, собрать необходимые артефакты, пройти определенный путь, достигнуть цели, решить какие-нибудь загадки, раскрыть тайны прошлого и т.д. Т.е. герои должны "активно действовать". А в книге "Туманная долина" они занимают пассивную позицию, автор никак не заморочилась по этому поводу. Она просто ввела в повествование "неожиданного помощника" , советам которого дети и следуют. Нет это не совсем deus ex machina из древнегреческой литературы, появление помощника обосновано и раскрыто, но сама пассивная позиция героев упрощает сюжет.
Вот такие детско-подростковые триллеры я прочитала. Делитесь впечатлениями, если вы тоже их читали.