это миф или реальность? Мой врач отказала мне во втором скрининге, сказала, что в плановое обследование (бесплатное) только 1 скрининг входит, я его в 10 недель прошла. Это бред или реально у нас бесплатную медицину сокращают до минимума? Какого хрена она меня не предупредила?? Я бы спокойно сделала его в роддоме, сейчас видимо уже поздно
Москва, ЦПСиР №3 и ЖК при поликлинике 153 направляют на БЕСПЛАТНЫЙ второй скрининг. Или вы о сдаче крови? Меня на УЗИ второго скрининга наоборот пытаются запихнуть, говоря, как это безумно важно. О_о
0
26.06.2014
Ответить
Кровь и первого скрининга не информативна.) А второго уже и подавно)
Так что, это не миф. Они, наконец-то начали понимать, что метод, по которой работает программа по статистике, даёт слишком много сбоев и не верных результатов)
Меня тоже только на УЗИ направляют.
Так что, это не миф. Они, наконец-то начали понимать, что метод, по которой работает программа по статистике, даёт слишком много сбоев и не верных результатов)
Меня тоже только на УЗИ направляют.
0
26.06.2014
Ответить
Москва
понятно. т.е. проверка на дауна — это как пальцем в небо..угадали анализы или нет? ничего другого нет, кроме как биобсия нет?
0
26.06.2014
Ответить
Конечно) У меня где-то была хорошая статья, как делается выборка и как считаются риски. И это реально пальцем в небо!
Биопсия смотря чего. То ли околоплодная, то ли ещё какая-то часто даёт результат 50/50. Да и учитывая осложнения, которые бывают после биопсии, я вообще не понимаю женщин, которые добровольно на это соглашаются.
У меня печальный пример: подружка, с которой я училась в медицинском. Её, уже не помню по каким показаниям, направили на биопсию. Она уж не знаю из-за чего, но согласилась. То ли у неё анализ крови был с огромными рисками, то ли ещё что-то. Сделали прокол, взяли анализ. Сердце у ребёнка билось, когда всё делали. Через 2 дня у неё начались выделения, через ещё 2 дня она побежала на УЗИ, а там замершая в 14 недель. До этого все анализы, даже на гормоны, были идеальными. Она же медик, готовилась к беременности очень тщательно.
А потом анализ пришёл — всё идеально. Ребёнок же погиб. Здоровый ребёнок. Так что, и биопсия, и амниоцентез хоть и информативные методы, но по своему опасные.
Биопсия смотря чего. То ли околоплодная, то ли ещё какая-то часто даёт результат 50/50. Да и учитывая осложнения, которые бывают после биопсии, я вообще не понимаю женщин, которые добровольно на это соглашаются.
У меня печальный пример: подружка, с которой я училась в медицинском. Её, уже не помню по каким показаниям, направили на биопсию. Она уж не знаю из-за чего, но согласилась. То ли у неё анализ крови был с огромными рисками, то ли ещё что-то. Сделали прокол, взяли анализ. Сердце у ребёнка билось, когда всё делали. Через 2 дня у неё начались выделения, через ещё 2 дня она побежала на УЗИ, а там замершая в 14 недель. До этого все анализы, даже на гормоны, были идеальными. Она же медик, готовилась к беременности очень тщательно.
А потом анализ пришёл — всё идеально. Ребёнок же погиб. Здоровый ребёнок. Так что, и биопсия, и амниоцентез хоть и информативные методы, но по своему опасные.
0
26.06.2014
Ответить
Москва
Привет, сорри, что влезаю! У меня тоже сейчас 20 недель — разговаривала с генетиком. Она сказала не делать 2й скрининг по крови, так как его верояность всего 30%, тогда как первого 80-85%.
Если с первым скрином проблем не было и узи в 20 недель будет хорошим, то нет никакого смысла делать 2й скрин по крови.
Если с первым скрином проблем не было и узи в 20 недель будет хорошим, то нет никакого смысла делать 2й скрин по крови.
0
26.06.2014
Ответить
Москва
Второй скрининг отменили не в целях экономии финансов, а в целях экономии нервов беременной женщины. Потому как он абсолютно не информативен.
0
26.06.2014
Ответить
Москва
ясно...врач мне как то по-другому преподнесла. из серии: хотите — платно сделайте. о неэффективности нислова
0
26.06.2014
Ответить
Калуга
я и первый проходила платный-поэтому вообще удевлена-что у вас бесплатно
0
01.07.2014
Ответить
